Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань

06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.И., действующего с согласия матери ФИО1, к ФИО1 действующей за своего несовершеннолетнего сына Г.М.И., Г.А.И. в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Г.С.И. действующий с согласия матери ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, к ФИО1, действующей за своего несовершеннолетнего сына Г.М.И., Г.А.И. в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что в октябре 2014г. умер его отец Г.И.И., после его смерти осталось наследство в виде квартир, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,3 кв.м.

На момент смерти отца истец проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, кроме того являясь несовершеннолетним, не обладая полной дееспособностью, в течение 6 месяцев после открытия наследства не мог самостоятельно реализовать свое право наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, а законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением права на вступление в наследство.

После смерти отца истец пользуется указанной квартирой.

В связи с чем, истец просил суд восстановить Г.С.И. срок для принятия наследства после смерти отца Г.И.И. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Г.С.И., действующий с согласия матери ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, действующая за своего несовершеннолетнего сына Г.М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Законный представитель ответчика Г.А.И.-ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении. 

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании Г.С.И., 

<

дата обезличена> г.р. является сыном Г.И.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

В октябре 2014г. Г.И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

№>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2018г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> является Г.А.И., Г.И.И. 

Г.А.И. является сыном Г.И.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ 

<

№>.

Г.М.И. является сыном Г.И.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ 

<

№>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является матерью Г.А.И., оснований для восстановления срока для вступления Г.С.И. в наследство после смерти Г.И.И. не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что на момент смерти Г.И.И. ее сыну было 11 лет, во время она не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, в связи с финансовыми трудностями, а также по тем основаниям, что была беременна.

В наследственном дела к имуществу Г.И.И. умершего в октябре 2014г. имеется заявление от 24.03.2015г. ФИО2 действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка Г.А.И. о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками являются: сын Г.А.И., сын Г.С.И., сын Г.М.И.

Согласно заявления Ш., имеющегося в наследственном деле к имуществу Г.И.И., умершего в октябре 2014г., Ш. отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти сына Г.И.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при рассмотрении судом требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью самого наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с преамбулой Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, принимая во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка, "ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения".

В соответствии со ст. 2 ч.1 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства - участники уважают и обеспечивают все права, предусмотренные настоящей Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах их юрисдикции, без какой-либо дискриминации, независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имущественного положения, состояния здоровья и рождения ребенка, его родителей или законных опекунов или каких-либо иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 3 ч.2 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании на момент смерти Г.И.И., умершего в октябре 2014г. Г.С.И. было 11 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста, Г.С.И. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором Г.С.И. находился на момент смерти отца, должны осуществлять их законные представители.

В свою очередь законным представителем несовершеннолетнего Г.С.И. ФИО1 не осуществлен должный контроль за соблюдением права несовершеннолетнего на вступление в наследство, таким образом, срок для принятия наследства был пропущен несовершеннолетним Г.С.И. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В настоящее время Г.С.И. 15 лет, однако, в силу своего возраста он также по-прежнему не может в полном объеме реализовать свое право наследника и самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Г.С.И., действующего с согласия матери ФИО1 к ФИО1 действующей за своего несовершеннолетнего сына Г.М.И., Г.А.И. в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Г.С.И., действующего с согласия матери ФИО1 к ФИО1 действующей за своего несовершеннолетнего сына Г.М.И., Г.А.И. в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Г.С.И., 

<

дата обезличена> года рождения срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.И.И., умершего октябрь 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Г.А. Асламбекова