КОПИЯДело № 2-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Монгуш А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральную социальную доплату к пенсии за период в 01.12.2015 по 30.04.2018 в общей сумме 249339,20 рублей, в том числе: 73368,34 рублей – страховая пенсия по случаю потери кормильца, 170970,86 рублей – Федеральная социальная доплата к пенсии, 5000,00 рублей – единовременная выплата за январь 2017 года.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца как неработающая супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. Решением от 28.08.2012 ответчику назначена пенсии с 03.05.2011 по 12.10.2018 (достижение ребенком возраста 14 лет). Распоряжением от 20.12.2012 ей также установлена Федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2013 по 12.10.2018 (достижение ребенком возраста 14 лет). На основании заявления ФИО2 от 03.05.2012 выплата пенсии и ФСД производились через почтовое отделение связи. В августе 2018 года в Управление поступили сведения из отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Томска о том, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении ... В результате не сообщения ФИО2 о лишении ее родительских прав, по вине ответчика образовалась переплата пенсии за период с 01.12.2015 по 30.04.2018 в общей сумме 249339,20 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФРФ в г. Томск Томской области – ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 249339,20 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5693,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период в 01.12.2015 по 30.04.2018 в общей сумме 249339,20 рублей, в том числе: 73368,34 рублей – страховая пенсия по случаю потери кормильца, 170970,86 рублей – Федеральная социальная доплата к пенсии, 5000,00 рублей – единовременная выплата за январь 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5693,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Монгуш

«____» ______________ 20______ года

Оригинал хранится в деле № 2-300/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.