ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-000972-43) по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазТрансСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Ойл», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполненному за должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГазТрансСервис», ООО «Старт-Ойл», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполненному за должника указав, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ГазТрансСервис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) рублей для приобретения объектов недвижимости:

- Автозаправочная станция пропускной способностью 250 машин в сутки, назначение6 нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,8 кв.м. инв.№. лит. А,I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, адрес объекта: .... Кадастровый №;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, общая площадь 5000 кв.м., адрес объекта: .... Кадастровый №, на срок до ** под 11,19 % годовых, после предоставления документов о государственной регистрации права собственности и ипотеки – 10,69 % годовых.

На основании Дополнительного соглашения № от ** (приложение №) к кредитному договору за период с ** по ** процентная ставка устанавливается в размере 13,63 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет и обеспечивает предоставлению кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога – предварительный договор ипотеки 12/8586/0200/011/13И01 от **;

- договор поручительства №П01 от **, заключенный с ФИО3

На основании п. 2 Дополнительного соглашения № от ** (приложение №) к Кредитному договору был изменен перечень поручителей – физических лиц по Кредитному договору, поручителями – физическими лицами стали выступать: - ФИО3; - ФИО5 (директор и участник ООО «ГазТрансСервис» по договору поручительства №П03 от **; - ФИО4 (участник ОО «ГазТрансСервис») по договору поручительства №П04 от **. 

В соответствии с п.п. 1, 3 Договора поручительства истец обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору и обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. 

С января 2016 Истец начал получать требования ПАО «Сбербанк» о возврате просроченной суммы задолженности по Кредитному договору, из которых следует, что Должником допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору. Также из вышеуказанных требований следует, что поручителями по Кредитному договору выступают Истец, ФИО5, ФИО4, ООО «Старт-Ойл».

В период с ** по ** ФИО3 во исполнение договора поручительства №П01 от ** производил погашение задолженности по кредитному договору № от ** за Должника ООО «ГазТрансСервис», в связи с этим у Должника образовалась перед истцом задолженность в размере 5510700 (пять миллионов пятьсот десять тысяч семьсот) рублей. 

Вследствие исполнения истцом Договора поручительства на сумму 5510700 рублей к истцу перешли права кредитора и права залогодержателя по Кредитному договору в объеме оплаченной кредитной задолженности, следовательно, возникло право требования в отношении ссудной задолженности, процентов, комиссий, неустоек и иных платежей по Кредитному договору в объеме указанной суммы, как к Должнику, так и к сопоручителям – ФИО5, ФИО4, ООО «Старт-Ойл». 

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы гражданского кодекса, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ** в размере 5510700 рублей, оплаченную последним за период с ** по **. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность по кредитному договору вместо ООО «ГазТрансСервис» выплачивал самостоятельно, договориться с ответчиками о погашении задолженности совместно не представилось возможным, в ближайшее время планирует погасить оставшуюся сумму кредита, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представители ООО «ГазТрансСервис», ООО «Старт-Ойл», а также ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

От представителя третьего лица ООО «Карат» поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ** размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Третье лицо ООО «Карат» в судебное заседание своего представителя не направило, представлен письменный отзыв по доводам искового заявления. 

Учитывая неявку представителей ответчиков ООО «ГазТрансСервис», ООО «Старт-Ойл», а также ответчиков ФИО4, ФИО5, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, исполненному за должника подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии с п. 1. ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ГазТрансСервис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) рублей для приобретения объектов недвижимости:

- Автозаправочная станция пропускной способностью 250 машин в сутки, назначение6 нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,8 кв.м. инв.№. лит. А,I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, адрес объекта: .... Кадастровый №;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, общая площадь 5000 кв.м., адрес объекта: .... Кадастровый №, на срок до ** под 11,19 % годовых, после предоставления документов о государственной регистрации права собственности и ипотеки – 10,69 % годовых.

После предоставления Заемщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Заемщика на Объект недвижимости и ипотеки в силу договора Объекта недвижимости, указанного в п. 1 Договора, в пользу Кредитора, а также страхового полиса/ договора страхования, предусмотренного п. 9 Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10,69 % годовых со дня, следующего за днем предоставления Заемщиком Кредитору указанных документов. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ** к Кредитному договору № от **, в редакции дополнительного соглашения № от ** за период с ** по ** процентная ставка устанавливается в размере 13,63 % годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет и обеспечивает предоставлению кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога – предварительный договор ипотеки 12/8586/0200/011/13И01 от **, заключенной с ООО «ГазТрансСервис»;

- поручительство юридических лиц в соответствии с договорами поручительства – договор поручительства №П02 от **, заключенный с ООО «Карат»;

- поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства – договор поручительства №П01 от **, заключенный с ФИО3

Приложением № к Кредитному договору (с залогом приобретаемого имущества) № от ** установлен график погашения выданного кредита, в соответствии с которым погашение кредитной задолженности производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца в размере 185100 рублей, сумма крайнего платежа от ** должна составлять 194300 рублей.

На основании п. 2 Дополнительного соглашения № от ** к Кредитному договору № от ** изменен перечень поручителей – физических лиц по Кредитному договору, поручителями – физическими лицами стали выступать: - ФИО3 (договор поручительства №П01 от **; - ФИО5 (договор поручительства №П03 от **; - ФИО4 (договор поручительства №П04 от **).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ** к Кредитному договору № от ** с ** ООО «Старт-Ойл» является поручителем по Кредитному договору на основании договора поручительства №П05. 

В соответствии с пунктами 1-3 Договоров Поручительства, заключенных как с юридическими лицами ООО «Карат», ООО «Старт-Ойл», так и с физическими лицами – истцом ФИО3, ответчиками ФИО5, ФИО4, Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГазТрансСервис» всех обязательств по Кредитному договору (с залогом приобретаемого имущества) № от **. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям Кредитного договора: - сумма кредита (лимит кредитной линии) – 20000000 (двадцать миллионов) рублей; - срок возврата кредита – **; - порядок погашения кредита – ежемесячно не позднее 25 числа месяца в сумме 185100 рублей, платеж от ** в сумме 194300 рублей; - проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 11.19 % годовых, после предоставления Заемщиком Банку надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в силу договора в пользу кредитора в отношении заложенного объекта недвижимости, а также страхового полиса/ договора страхования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10,69 % годовых со дня, следующего за днем предоставления Заемщиком Кредитору указанных документов. 

Поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. 

С требованиями и условиями договоров поручительства стороны были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо замечаний и дополнений к данным договорам со стороны последних не поступало. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 387 ГПК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (пп. 3 п. 1).

В соответствии с абзацем 4 статьи 387 указанного Кодекса в редакции, действовавшей на момент заключения указанных выше договоров поручительства, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ** N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно требованию о возврате просроченной суммы задолженности по Кредитному договору № от **, процентов и уплате неустойки, которое было направлено Банком как в адрес Заемщика ООО «ГазТрансСервис», так и в адрес Поручителей – ООО «Карат», ООО «Стар-Ойл», ФИО3, ФИО4, ФИО5, по состоянию на ** Заемщиком допущены нарушения условий договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору. Обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 399973 руб. 25 коп., в т.ч. пени – 20946,42 руб., просроченная судная задолженность – 370200 руб., просроченные проценты – 8827,08 рублей. Общая сумма задолженности составляет 17815085, 08 рублей. 

В период с ** по ** ФИО3 во исполнение договора поручительства №П01 от ** производил погашение задолженности по кредитному договору № от ** за Должника ООО «ГазТрансСервис», что подтверждается платежными документами: - чек-ордер от ** на сумму 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 226000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 305000 (триста пять тысяч) рублей; - чек-ордер от 24.09.20219 на сумму 312000 (триста двенадцать тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 310000 (триста десять тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 302000 (триста две тысячи) рублей; - чек-ордер от** на сумму 305000 (триста пять тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 299000 (двести девяносто девять тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 300000 (триста тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 297000 (двести девяносто семь тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 271000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 1100 (одна тысяча сто) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 210000 (двести десять тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 277000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; - чек-ордер от ** на сумму 220600 (двести двадцать тысяч 600) рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное у Должника – ООО «ГазТрансСервис», а также поручителей ООО «Карат», ООО «Старт-Ойл», ФИО4, ФИО5 перед ФИО3 образовалась задолженность в размере 5510700 (пять миллионов пятьсот десять тысяч семьсот) рублей, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от **. Истец вправе досрочно истребовать сумму кредита, погашенную им в силу договора поручительства №П01 от **.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** включительно – полная задолженность по кредиту (кредитный договор № от **) составляет 5252800,24 (пять миллионов двести пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 24 копейки. Дата прекращения выполнения обязательств по договору **. 

Поскольку иное не предусмотрено договорами поручительства, заключенными между ПАО Сбербанк, истцом, ООО «Карат», ООО «Старт-Ойл», ФИО5, ФИО4, поручители отвечают перед кредитором ПАО Сбербанк солидарно.

В силу требований ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению. При этом, обязанность сопоручителей - ООО «Карат», ООО «старт-Ойл», ФИО5, ФИО4 является солидарной, истец вправе требовать ее исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исковые требования истцом заявлены к ФИО5, ФИО4, ООО «Старт-Ойл», к ООО «Карат» исковые требования не заявлены, что в свою очередь, является правом самого истца и не нарушает прав ООО «Карат».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ** директором ООО «Карат» является истец ФИО3

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазТрансСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Ойл», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполненному за должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГазТрансСервис», Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Ойл», ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазТрансСервис», оплаченную ФИО3 за период с ** по ** в размере 5510700 (пять миллионов пятьсот десять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **. 

Судья Н.П. Марченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>