Дело № 1-11,2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 3 февраля 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего директором ООО «Лесмаркет» /кроме того, работающего мастером леса у ИП ФИО4, 

<

адрес>/, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1/ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/.

2/ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/.

1/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2008г. между департаментом лесного хозяйства Кировской области и обществом с ограниченной ответственность «Лесной Бор» /далее – ООО «Лесной Бор»/ был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, №. Предметом договора явилась передача в аренду в целях заготовки древесины ООО «Лесной Бор» лесного участка, расположенного в 

<

...>, 77-80, 87-90, 97-114 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества в Верхнекамском районе Кировской области сроком до 2032 года.

Решением № от 27 ноября 2012г. ООО «Лесной Бор» было реорганизовано путем выделения из него других Обществ, в том числе общества с ограниченной ответственностью «Лесмаркет» /далее – ООО «Лесмаркет»/, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 28 марта 2013г. внесена соответствующая запись, при этом права арендатора по договору аренды лесного участка № от 25.11.2008г. в полном объеме были переданы вновь созданному ООО «Лесмаркет».

15 сентября 2015г. решением № ООО «Лесмаркет» ФИО1 был назначен генеральным директором Общества и являлся его единственным участником.

В соответствии с Уставом ООО «Лесмаркет» основным видом деятельности Общества является деятельность по лесозаготовке, и единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. К компетенции генерального директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества. Генеральный директор осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества, осуществляет прием и увольнение работников, организует бухгалтерский учет и отчетность.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Лесмаркет», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал соответствующим служебным положением.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016г. № 474, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. На основании пп. «р» п.11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от 25.11.2008г., арендатор /ООО «Лесмаркет»/ обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке.

ООО «Лесмаркет» на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от 25.11.2008г. и проекта освоения лесов от 2011 года, получившего положительное заключение, была составлена лесная декларация № от 17.12.2018г., в которой заявлена к рубке лесосека в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества на проведение заготовки древесины /выборочные рубки/ в общем объеме 49 куб.м., на общей площади 1,1 га. Согласно лесной декларации от 17.12.2018г., которая была утверждена лесным отделом Кайского лесничества, разрешена рубка в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества: деревьев породы сосна в объеме не более 10 куб.м., деревьев породы ель в объеме не более 35 куб.м., деревьев породы береза не более 4 куб.м. В последующем в соответствии с п.11 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом № 474 от 13.09.2016г. Министерства природных ресурсов РФ, ФИО1 в лесной отдел Кайского лесничества было подано заявление об увеличении сроков рубки на 12 месяцев, то есть по 31.12.2019 года, и получено соответствующее разрешение.

25 декабря 2018 года ФИО1 заведомо зная о том, что между его 

<

данные изъяты> ФИО4, являющейся индивидуальным предпринимателем, и гражданином Свидетель №1 заключен трудовой договор № от 15 декабря 2018г. на работы в делянке в качестве вальщика, заключил от имени ООО «Лесмаркет» /поставшик/ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 /подрядчик/ формальный договор № оказания услуг по заготовке древесины, в том числе и в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества, хотя он фактически понимал, что производство лесозаготовительных работ будет осуществляться под его руководством.

В один из дней в период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2019 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Лесмаркет» и арендатором лесного участка, осуществляя фактическое руководство по разработке лесосеки, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно правомерности рубки лесных насаждений, дал незаконное указание вальщику Свидетель №1 на превышение объемов заготовки древесины породы ель в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества, расположенном в 49 километрах 700 метрах от 

<

адрес> и относящемуся к защитным лесам.

Свидетель №1, воспринимая ФИО1 как руководителя лесозаготовительных работ, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности рубки, исполняя указания последнего, в период с 1 марта 2019 года до 31 марта 2019 года организовал работу лесорубочной бригады, при этом сам при помощи бензопилы спиливал деревья породы ель, сосна и береза, то есть отделял стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки. В результате незаконных указаний ФИО1 Свидетель №1 при разработке указанной лесосеки было срублено 43 куб.м. деревьев породы ель вместо 35 куб.м., то есть сверх разрешенного к рубке объема древесины породы ель на 8 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества в период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2019 года была произведена незаконная рубка древесины породы ель в объеме 8 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра ели крупной деловой категории при отпуске на корню в 121 рубль 86 копеек, с учетом коэффициента 2,38 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов /установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017г. № 1363 на 2019 год/, с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород вследствие нарушения лесного законодательства /установленной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»/, с применением увеличения размера такс в 2 раза причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах /установленного Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»/, противоправными действиями ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 232021 рубль, являющийся особо крупным размером.

2/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2008г. между департаментом лесного хозяйства Кировской области и обществом с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» /далее – ООО «Лесной Бор»/ был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, №. Предметом договора явилась передача в аренду в целях заготовки древесины ООО «Лесной Бор» лесного участка, расположенного в 

<

...>, 77-80, 87-90, 97-114 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества в Верхнекамском районе Кировской области сроком до 2032 года.

Решением № от 27.11.2012г. ООО «Лесной Бор» было реорганизовано путем выделения из него других обществ, в том числе общества с ограниченной ответственностью «Лесмаркет» /далее – ООО «Лесмаркет»/, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 28 марта 2013г. была внесена соответствующая запись, при этом права арендатора по договору аренды лесного участка № от 25 ноября 2008г. в полном объеме были переданы вновь созданному ООО «Лесмаркет».

15 сентября 2015г. решением № ООО «Лесмаркет» ФИО1 был назначен генеральным директором Общества, и являлся его единственным участником.

В соответствии с Уставом ООО «Лесмаркет» основным видом деятельности Общества является деятельность по лесозаготовке, а единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. К компетенции генерального директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества. Генеральный директор осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества, осуществляет прием и увольнение работников, организует бухгалтерский учет и отчетность.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Лесмаркет», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал соответствующим служебным положением.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016г. № 474, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. На основании пп. «р» п.11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от 25 ноября 2008г. арендатор /ООО «Лесмаркет»/ обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке.

ООО «Лесмаркет» на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от 25 ноября 2008г. и проекта освоения лесов от 2011 года, получившего положительное заключение, была составлена лесная декларация № от 17 декабря 2018г., в которой заявлена к рубке лесосека в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества на проведение заготовки древесины /выборочные рубки/ в общем объеме 44 куб.м., на общей площади 1,0 га. Согласно лесной декларации от 17 декабря 2018г., которая была утверждена лесным отделом Кайского лесничества, разрешена рубка в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества: деревьев породы сосна в объеме не более 6 куб.м., деревьев породы ель в объеме не более 34 куб.м., деревьев породы береза не более 4 куб.м. В последующем в соответствии с п.11 «Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 от 13 сентября 2016г. Министерства природных ресурсов РФ, ФИО1 в лесной отдел Кайского лесничества было подано заявление об увеличении сроков рубки на 12 месяцев, то есть по 31 декабря 2019г., и получено соответствующее разрешение.

25 декабря 2018 года ФИО1, заведомо зная о том, что между 

<

данные изъяты> ФИО4, являющейся индивидуальным предпринимателем, и гражданином Свидетель №1 заключен трудовой договор № от 15 декабря 2018г. на работы в делянке в качестве вальщика, заключил от имени ООО «Лесмаркет» /поставшик/ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 /подрядчик/ формальный договор № оказания услуг по заготовке древесины, в том числе в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества, хотя он понимал, что производство лесозаготовительных работ будет осуществляться под его руководством.

В один из дней в период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2019 года после разработки лесосеки в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Лесмаркет» и арендатором лесного участка, осуществляя фактическое руководство по разработке лесосеки, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно правомерности рубки лесных насаждений, дал незаконное указание вальщику Свидетель №1 на превышение объемов заготовки древесины породы ель в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества, расположенном в 49 километрах 700 метрах от 

<

адрес>, и относящемуся к защитным лесам.

Свидетель №1, воспринимая ФИО1 как руководителя лесозаготовительных работ, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности рубки, исполняя указания последнего, с 1 марта 2019 года до 31 марта 2019 года после разработки лесосеки в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества, организовал работу лесорубочной бригады, при этом сам при помощи бензопилы спиливал деревья породы ель, сосна и береза, то есть отделял стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки. В результате незаконных указаний ФИО1 Свидетель №1 при разработке указанной лесосеки было срублено 45 куб.м. деревьев породы ель вместо 34 куб.м., то есть сверх разрешенного к рубке объема древесины породы ель на 11 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества в период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2019 года была произведена незаконная рубка древесины породы ель в объеме 11 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра ели крупной деловой категории при отпуске на корню в 121 рубль 86 копеек, с учетом коэффициента 2,38 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов /установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017г. № 1363 на 2019 год/, с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород вследствие нарушения лесного законодательства /установленной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»/, с применением увеличения размера такс в 2 раза причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах /установленного Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»/, противоправными действиями ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 319029 рублей, являющийся особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступлений он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Чураков А.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- в части рубки в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества – по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- в части рубки в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества – по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. По справке 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит /том №, л.д.248/. В соответствии с характеристикой главы администрации 

<

адрес> городского поселения ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты>; жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался /том №, л.д.2/. По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП «

<

адрес>» ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты>; по характеру спокоен, общителен; пользуется авторитетом у населения; по месту жительства характеризуется положительно; на учетах в отделе полиции не состоял; к уголовной и административной ответственности не привлекался /том №, л.д.3/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, /по обоим преступлениям/ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что у подсудимого есть 

<

данные изъяты>, которая является 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 оказывает ей материальную поддержку. Данное обстоятельство, по мнению суда, также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает и мнение представителя потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО1 за оба преступления должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде штрафа.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, суд признает исключительной и считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, то есть назначить ему за оба преступления наказание в виде штрафа менее минимального размера, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.260 УК РФ. При этом при определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/, ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 28 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200.000 /двухсот тысяч/ рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 49 квартала 97 Ожмеговского участкового лесничества/ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 250.000 /двухсот пятидесяти тысяч/ рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде штрафа в размере 300.000 /трехсот тысяч/ рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области /ОМВД России по 

<

адрес>/, л/с №, Банк получателя – Отделение ФИО5, БИК №, р/счет №, ИНН №, КПП №, ОГРН № от 26.11.1998, код БК по доходам №, ОКТМО №.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки STIHL-180, бензопилу марки STIHL-361 – оставить у ФИО4; трудовой договор №, договор оказания услуг по заготовке древесины № – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.