№2-67/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 15 марта 2017 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием представителя истца - адвоката – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в Чернышковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Чернышковского районного суда от 15.02.2011 года, по делу №2-87/2011, с ответчика – ФИО2, в пользу ФИО3, взыскано 624 730 рублей. Решение Чернышковского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу 28.02.2011 года.

Во исполнение решения Чернышковского районного суда Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил на расчётный счёт истца денежные средства, в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, задолженность составила 570 230 рублей. Данная сумма до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не перечислена. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составила 572 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 80393 рубля.

В ходе рассмотрения дела, были понесены расходы на оплату услуг представителя- адвоката НО «ВКА» ФИО6, который представлял его интересы в суде. 

За предоставленные услуги им оплачено представителю 10 000 (десять тысяч) рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией КС 054 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 80393 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2612 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

Представитель истца – адвокат ФИО6, в судебном заседании, поддержал требования, указанные в иске.

Ответчик – ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчика по адресу регистрации свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом дважды по адресу регистрации ответчика, с отметками организации почтовой связи об «истечении срока хранения». 

Изложенные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчик, будучи проживающим на территории Волгоградской области в Чернышковском районе, отказывается получать заказную судебную корреспонденцию. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом по делу установлено, следующее, решением Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с ответчика – ФИО2, в пользу ФИО3, взыскано 624 730 рублей. Решение Чернышковского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 80393 рубля.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик, перечислил на расчётный счёт истца денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 80393 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с неё судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 2612 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые считает, с учетом объема оказанной юридической помощи, разумными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80393 рубля; расходы по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2612 рублей.

Ответчики, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.А. Бурлачка