УИД 11RS0001-01-2025-004542-63 Дело № 2-8687/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 ... к Сметанину ... о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к адвокату Сметанину Р.Л. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере 180 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ** ** ** он заключил с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи .... Истец оплатил ответчику 200 000 руб., однако оплаченные услуги ему оказаны не были, за исключением направления запроса на характеристику. В ... истец предложил ответчику расторгнуть соглашение и возвратить 180 000 руб., однако ответчик возвращать деньги отказался.

Заочным решением ... от ... исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Признано расторгнутым соглашение №... об оказании юридической помощи в интересах ФИО3, заключенное ** ** ** между ФИО3 и адвокатом Сметаниным Р.Л. Взыскано с Сметанина Р.Л. в пользу ФИО3 180 000 рублей в возврат уплаченных по соглашению денежных средств, 6 400 руб. в возврат госпошлины, всего – 186 400 рублей.

В дальнейшем, определением суда от ** ** ** указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Коллегия адвокатов ...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, ответчик, в том числе и путем направления извещения по электронной почте, однако конверты на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, тот факт, что судебные извещения не были ответчиком востребованы, не означает, что они не доставлены ему, поскольку нормами статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу на официальном сайте суда в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО3 и адвокатом ... Сметаниным Р.Л. было заключено соглашение №... об оказании юридической помощи в интересах ФИО3 ..., в соответствии с которым Сметанин Р.Л. принял на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы ФИО3, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением.

На основании раздела 1 названного соглашения адвокат обязан осуществлять защиту в соответствии с условиями настоящего соглашения, а именно: сообщать доверителю сведения о ходе исполнения настоящего поручения. По требованию доверителя предоставлять ему копии процессуальных или иных документов, которые будут получены адвокатом в ходе осуществления защиты в рамках настоящего соглашения. Адвокат вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и адвокат не смог предварительно запросить доверителя или не получил своевременный ответ на свой запрос. В этом случае адвокат обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только такое уведомление станет возможным. Адвокат вправе отказаться от исполнения поручений доверителя либо приостановить их исполнение если доверитель потребует от адвоката совершить противоправные действия, а также в случае невыполнения доверителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим соглашением. 

Адвокат гарантирует конфиденциальность всех поручений доверителя и сохранение адвокатской тайны в соответствии с действующим законодательством об адвокатуре.

Доверитель обязан: в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения предоставить адвокату всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед доверителем. При этом адвокат не несет ответственности за последствия, связанные с представлением доверителем документов, не соответствующих действительности. Выплатить адвокату вознаграждение в соответствии с настоящим соглашением. Оказывать адвокату всяческое содействие при осуществлении защиты, при необходимости обеспечить его рабочим местом в помещении доверителя, оргтехникой (компьютер, телефон, факс и т.д.), предоставить транспорт.

Согласно разделу 2 соглашения доверитель обязался оплатить юридическую помощь адвоката по настоящему соглашению (вознаграждение адвоката) в фиксированной сумме 200 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по соглашению истец оплатил ответчику 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций от ** ** ** (на 100 000 руб.) и от ** ** ** (на 100 000 руб.).

** ** ** истец направил ответчику заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере 180 000 руб.

В письме от ** ** ** Сметанин Р.Л. сообщил истцу, что соглашение расторгнуто по его инициативе, предложено согласовать сумму оплаты труда адвоката по заключенному соглашению.

Как следует из составленного ответчиком акта об оказании юридической помощи от ** ** **, адвокат в рамках исполнения соглашения оказал следующую юридическую помощь (защиту):

...

...

...

...

...

Поскольку в силу вышеуказанных положений закона (статьи 782 Гражданского кодекса РФ) истец вправе был отказаться от исполнения соглашения об оказании юридической помощи в любое время, истец, направив ответчику указанное заявление о расторжении соглашения, выразил свою волю на отказ от исполнения соглашения, с чем согласился и ответчик в письме от ** ** **, суд приходит к выводу о признании соглашения №... об оказании юридической помощи в интересах ФИО3, заключенного ** ** ** между ФИО3 и адвокатом Сметаниным Р.Л., расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения по гражданско-правовому договору, а именно договору возмездного оказания услуг.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 25 названного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм оплате заказчиком исполнителю подлежат только фактически оказанные услуги.

Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг – заказчик.

Как следует из материалов дела, вознаграждение адвоката оплачено истцом в размере 200 000 руб.

Перечень выполненных по соглашению услуг указан ответчиком в акте об оказании юридической помощи от ** ** **.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг адвоката.

Вместе с тем, например, часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Анализируя условия соглашения между сторонами, суд находит, что его предмет и полный объем услуг, за надлежащее оказание которых должна быть выплачена сумма в 200 000 руб., не конкретизированы.

В рассматриваемом случае работа адвоката заключалась в проведении консультаций, количество которых ответчиком не указано и не подтверждено, в изучении норм законодательства и судебной практики, в составлении адвокатского запроса для истребования характеристики на истца.

С учетом перечисленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что указанный в соглашении размер вознаграждения адвоката является не соответствующим объему фактически оказанной юридической помощи. Анализируя объем оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 180 000 руб. (200 000 – 20 000) в возврат уплаченных по соглашению денежных средств.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 6 400 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ... (...) к Сметанину ... (...).

Признать расторгнутым соглашение №... об оказании юридической помощи в интересах ФИО2 ..., заключенное ** ** ** между ФИО2 ... и адвокатом Сметаниным ....

Взыскать с Сметанина ... в пользу ФИО2 ... 180 000 рублей в возврат уплаченных по соглашению денежных средств, 6 400 руб. в возврат госпошлины, всего – 186 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...