дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20 апреля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО12, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО13, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО14, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Субмаринер» в должности повара, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре, по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре, по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «ОБД» в должности моториста, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре, по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10 % ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, ФИО2 находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажом подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «KMS» модель «MD-300 26», принадлежащий ФИО16, стоимостью 20 330 руб. Далее, ФИО2, находясь в указанном месте после 10 часов 00 минут из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, взял вышеуказанный велосипед и спустил его с лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажом 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 20 330 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 14 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «SportClub», принадлежащий ФИО93, пристегнутый тросом к другому велосипеду, находящемуся на данном этаже. После чего, ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым были скреплены велосипеды и взял вышеуказанный велосипед марки «SportClub», стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ФИО93, спустил вышеуказанный велосипед марки «SportClub» с 14 этажа 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО93 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2, с целью реализации преступного умысла поднялся на 2 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Specialized» модель «Street 1», принадлежащий ФИО17, пристегнутый тросом к металлической водопроводной трубе, расположенной на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был скреплен велосипед и взял вышеуказанный велосипед марки «Specialized» модель «Street 1», стоимостью 12 000 руб., принадлежащий ФИО17, спустил его со 2 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время, не позднее 14 часов 40 минут, совместно с ФИО18, находились в достоверно не установленном месте, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения хищения, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 4 подъезд, этаж №, где увидели велосипед марки «B-twin», принадлежащий ФИО19, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий подошли к велосипеду марки «B-twin», после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед марки «B-twin» стоимостью 17 000 руб., принадлежащий ФИО19, а ФИО2, согласной своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, совместно спустили вышеуказанный велосипед с 3 этажа 

<

адрес> г. Краснодара, выкатили из подъезда №, тем самым похитив велосипед марки «B-twin». Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, совместно с ФИО18, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения хищения, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 вошли на 1 этаж подъезда № 

<

адрес>, где увидели велосипед марки «Merida», принадлежащий ФИО20, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Merida», принадлежащему ФИО20, после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед марки «Merida», стоимостью 30 000 руб., принадлежащий ФИО20, а ФИО2, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, совместно выкатили вышеуказанный велосипед с 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Краснодара, тем самым похитив велосипед марки «Merida». Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 30 минут, совместно с ФИО18, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипеды и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 11 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО91, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипедов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Bmx» модель «Tech team twin», а также велосипеду «Stern», после чего ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты между собой. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили с 11 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре велосипед «Bmx tech team twin», стоимостью 3 000 руб. и велосипед «Stern», стоимостью 5 000 руб., принадлежащие ФИО91, выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО91 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, совместно с ФИО18, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 7 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Foxx Blitz» и велосипед марки «Ever Star», принадлежащие ФИО76, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Foxx Blitz», а также велосипеду марки «Ever Star», после чего, ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты между собой. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили велосипед марки «Foxx Blitz», стоимостью 6 300 руб. и велосипед «Ever Star», стоимостью 6 300 руб., принадлежащие ФИО76 с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре, выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО76 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 мину по 14 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 13 этаж подъезда № 

<

адрес> по ул. им. Константина Образцова в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО21, пристегнутый тросом к водопроводной трубе, находящийся на данном этаже. После чего ФИО2, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Stern» стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО21, спустил его с 13 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подеъзда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла подошел к поликлинике №, расположенной по вышеуказанному адресу, где увидел велосипед марки «KHS» модель «Alite 500», принадлежащий ФИО22, пристегнутый тросом к перилам входа в поликлинику. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «KHS» модель «Alite 500», стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ФИО22, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, совместно с ФИО18, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 2 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «KMS» модель «MD-M500 26» и велосипед марки «Stinger Aragon 250D», принадлежащие ФИО56, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Stinger Aragon 250D», а так же велосипеду марки «KMS» модель «MD-M500 26», после чего ФИО2, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты между собой. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяли велосипед марки «Stinger Aragon 250D», стоимостью 16 000 руб. и велосипед марки «KMS» модель MD-M500 26», стоимостью 20 500 руб., принадлежащие ФИО56 и спустили с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре, и выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО56 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 15 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Cube» модель «Aim 24 disc», принадлежащий ФИО23, пристегнутый тросом к другому велосипеду, находящемуся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым скреплены велосипеды, взял вышеуказанный велосипед марки «Cube» модель «Aim 24 disc», стоимостью 18 000 руб., принадлежащий ФИО23, спустил его с 15 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, совместно с ФИО18, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был перекусить, имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 19 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Specialized Expedition», принадлежащий ФИО49 и велосипед марки «Stern» модель «Vita», принадлежащий ФИО50, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Specialized Expedition», принадлежащий ФИО49, стоимостью 19 733 руб., а также велосипеду марки «Stern» модель «Vita», принадлежащий ФИО50, стоимостью 20 923 руб., после чего ФИО2, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты на площадке вышеуказанного этажа. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, совместно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили велосипед марки «Specialized Expedition» и велосипед марки «Stern» модель «Vita», с этажа № этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре, выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили значительный материальный ущерб ФИО49 на сумму 19 733 руб., а также значительный материальный ущерб ФИО50 на сумму 20 923 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часа 05 минут, совместно с ФИО18 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения хищения, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 05 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где поднялись на 5 этаж 2 подъезда вышеуказанного дома и увидели велосипед марки «Forward Trinity 1.0», принадлежащий ФИО24, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Forward Trinity 1.0», после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед «Forward Trinity 1.0», стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ФИО24, а ФИО2, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, совместно спустили вышеуказанный велосипед с 5 этажа 

<

адрес> г. Краснодара, выкатили из подъезда №, тем самым похитив велосипед марки «Forward Trinity 1.0». Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО24 незначительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипедов, а ФИО2 должен был находиться в условленном месте, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подъезд №, этаж №, где увидели два велосипеда марки «Trek 3700», принадлежащие ФИО25, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипедам марки «Trek 3700», после чего ФИО2 направился в условленное место около 

<

адрес> в г. Краснодаре и ожидал там ФИО3, обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял два велосипеда марки «Trek 3700», стоимостью 5 000 руб. каждый, принадлежащие ФИО25 После чего ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустил вышеуказанные велосипеды с 18 этажа 

<

адрес> г. Краснодара, выкатил из подъезда №, тем самым похитив два велосипеда марки «Trek 3700», после чего встретился в обусловленном месте с ФИО2 Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО25 незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, совместно с ФИО18 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипед и вынести его из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипеда.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прошли на 1 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Haro Flightine 24», принадлежащий ФИО26, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий подошли к велосипеду марки «Haro Flightine 24», после чего ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к батарее. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, взяли велосипед марки «Haro Flightine 24», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО26 и путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, выкатили велосипед марки «Haro Flightine 24» с 1 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Pulse MD 400 26», принадлежащий ФИО27, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Pulse MD400 26», стоимостью 11 520 руб., принадлежащий ФИО27, спустил его с 4 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО27 незначительный материальный ущерб на сумму 11 520 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 00 минут, совместно с ФИО18, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить, имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипед и вынести его из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипеда.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Merida», принадлежащий ФИО28, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий подошли к велосипеду марки «Merida», после чего, ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к батарее. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяли велосипед марки «Merida», стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ФИО28, спустили его с 4 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатили из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 9 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Platin» модель «A260», принадлежащий ФИО68, находящийся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, взял вышеуказанный велосипед марки «Platin» модель «A260», стоимостью 13 387 руб., принадлежащий ФИО68, спустил его c 9 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО68 значительный материальный ущерб на сумму 13 387 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла вошел в подъезд № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где на 1 этаже увидел велосипед марки «Willer 24R», принадлежащий ФИО29, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Willer 24R», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО29 и выкатил его из подъезда № этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО29 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, совместно с ФИО4, находились на 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО4 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО4 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО4 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО4 должен был находиться в условленном месте, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО4, остался ждать около вышеуказанного дома, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер общего умысла, а ФИО2 поднялся на 6 этаж 1 подъезда вышеуказанного дома, где увидел велосипед марки «Black Aqua» и велосипед марки «Bmx Haro», принадлежащие ФИО30, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение двух велосипедов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий подошел к двум велосипедам марки «Black Aqua» и «Bmx Haro», после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед марки «Black Aqua», стоимостью 10 000 руб., а также велосипед марки «Bmx Haro», стоимостью 6 000 руб., принадлежащие ФИО30, а ФИО4, согласно своей преступной роли, находился в условленном месте, наблюдая, чтобы действия ФИО2 не стали очевидными для окружающих, тем самым обеспечивая скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустил вышеуказанные велосипеды с 6 этажа 

<

адрес> г. Краснодара и выкатил из подъезда №, тем самым похитив велосипед марки «Bmx Haro» и велосипед марки «Black Aqua». Завладев похищенным, ФИО4 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 2 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Pulse», принадлежащий ФИО31, пристегнутый тросом к водопроводной трубе, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и взял вышеуказанный велосипед марки «Pulse», стоимостью 11 000 руб., принадлежащий ФИО31, спустил его с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 17 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Totem», принадлежащий ФИО77, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Totem», стоимостью 20 000 руб., принадлежащий ФИО77, спустил его с 17 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО77 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, совместно с ФИО18 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипед и вынести его из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипеда.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где поднялись на 9 этаж подъезда № вышеуказанного дома, где увидели велосипед марки «Stinger», принадлежащий ФИО32, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Stinger», после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут, а ФИО3, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО2, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяли вышеуказанный велосипед «Stinger», стоимостью 18 000 руб., принадлежащий ФИО32, спустили с 9 этажа 

<

адрес> г. Краснодара и выкатили из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО32 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла поднялся на 16 этаж подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «B-twin», принадлежащий ФИО94, пристегнутый тросом к трубе пожарного щита, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «B-twin», стоимостью 6 000 руб., принадлежащий ФИО94, спустил его с этажа № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО94 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неоднократное хищение велосипедов на территории мкр. Юбилейного г. Краснодара. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 11 этаж подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «KHS» модель «Alite 500 Ladies», пристегнутый тросом к водопроводной трубе, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «KHS» модель «Alite 500 Ladies», стоимостью 20 000 руб., принадлежащий ФИО33, спустил его с этажа № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО33 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут находился около 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, где с целью реализации преступного умысла поднялся на 14 этаж 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Topgear», принадлежащий ФИО34, пристегнутый тросом к пожарной трубе, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Topgear», стоимостью 14 735 руб., принадлежащий ФИО34, спустил с этажа № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре и выкатил, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО34 значительный материальный ущерб на сумму 14 735 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой единый преступный умысел. Вышеуказанными действиями ФИО2 причинил ФИО33 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб., ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 735 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минут, совместно с ФИО18 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» и велосипед марки «Specialized Expedition Sport», принадлежащие ФИО35, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Specialized Expedition Low Entry», принадлежащий ФИО35, стоимостью 16 218 руб., а также велосипеду марки «Specialized Expedition Sport», принадлежащий ФИО35, стоимостью 17 102 руб., после чего ФИО2, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты на площадке вышеуказанного этажа. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, совместно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» и велосипед «Specialized Expedition Sport», с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатили их из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили значительный материальный ущерб ФИО35 на общую сумму 33 320 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 12 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Mini», принадлежащий ФИО36, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и взял вышеуказанный велосипед марки «Mini», стоимостью 28 700 руб., принадлежащий ФИО36, спустил его с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 28 700 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Aggressor Comp», принадлежащий ФИО37, находящийся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, взял вышеуказанный велосипед марки «Aggressor Comp», стоимостью 20 055 руб., принадлежащий ФИО37, спустил с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО37 значительный материальный ущерб на сумму 20 055 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 12 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО38, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Stern», стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО38, спустил его с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО38 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 11 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «B-Twin», принадлежащий ФИО39, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «B-Twin», стоимостью 18 000 руб., принадлежащий ФИО39, спустил с 11 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО39 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла поднялся на 3 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stels», находящийся на данном этаже. После чего ФИО2 взял вышеуказанный велосипед марки «Stels», стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО40 и выкатил его из дома, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО40 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Corratec» модель «X-vert Taal», принадлежащий ФИО79, пристегнутый тросом к трубе, проходящей между этажами, находящейся на данном этаже. После чего ФИО2, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял вышеуказанный велосипед марки «Corratec» модель «X-vert Taal», стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО79, спустил его с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО79 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипедов по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 с целью реализации преступного умысла поднялся на 7 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stels» модель Navigator 830», а также велосипед марки «Chucker 2.0 GT», принадлежащие ФИО53, находящиеся на данном этаже. После чего из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, ФИО2 путем свободного доступа взял вышеуказанные велосипеды марки «Stels» модель «Navigator 830», стоимостью 30 000 руб., марки «Chucker 2.0 GT», стоимостью 30 000 руб., принадлежащие ФИО53, спустил с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО53 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб.

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, а именно кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, находились в достоверно неустановленном месте, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения хищения, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 4 подъезд, этаж №, где увидели велосипед марки «B-twin», принадлежащий ФИО19, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «B-twin», после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед марки «B-twin», стоимостью 17 000 руб., принадлежащий ФИО19, а ФИО2, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, совместно спустили вышеуказанный велосипед с 3 этажа 

<

адрес> г. Краснодара и выкатили из подъезда №, тем самым похитив велосипед марки «B-twin». Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения хищения, наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 вошли на 1 этаж подъезда № 

<

адрес>, где увидели велосипед марки «Merida», принадлежащий ФИО20, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Merida», принадлежащего ФИО20, после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед марки «Merida», стоимостью 30 000 руб., принадлежащий ФИО20, а ФИО2, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, совместно выкатили вышеуказанный велосипед с 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Краснодара, тем самым похитив велосипед марки «Merida». Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 30 минут, совместно с ФИО2 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипеды и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 11 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО91, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипедов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Bmx» модель «Tech team twin», а также велосипеду «Stern», после чего ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты между собой. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили с 11 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре велосипед «Bmx tech team twin», стоимостью 3 000 руб. и велосипед «Stern», стоимостью 5 000 руб., принадлежащие ФИО91, и выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО91 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 7 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Foxx Blitz» и велосипед марки «Ever Star», принадлежащие ФИО76, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Foxx Blitz», а также велосипеду марки «Ever Star», после чего ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты между собой. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили велосипед марки «Foxx Blitz», стоимостью 6 300 руб. и велосипед «Ever Star», стоимостью 6 300 руб., принадлежащие ФИО76 с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре, и выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО76 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 2 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «KMS MD-M500 26» и велосипед марки «Stinger Aragon 250D», принадлежащие ФИО56, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Stinger Aragon 250D», а также велосипеду марки «KMS MD- M500 26», после чего ФИО2, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты между собой. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18 путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяли велосипед марки «Stinger Aragon 250D», стоимостью 16 000 руб. и велосипед «KMS MD- M500 26», стоимостью 20 500 руб., принадлежащие ФИО56, спустили с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО56 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО3 с целью реализации преступного умысла поднялся на 8 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Totem» модель «26-204, принадлежащий ФИО6, стоимостью 4 500 руб. После чего ФИО3 взял вышеуказанный велосипед, спустил с 8 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев Похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО6 незначительный материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 19 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Specialized Expedition», принадлежащий ФИО49, и велосипед марки «Stern» модель «Vita», принадлежащий ФИО50, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Specialized Expedition», принадлежащему ФИО49, стоимостью 19 733 руб., а также велосипеду марки «Stern» модель «Vita», принадлежащему ФИО50, стоимостью 20 923 руб., после чего ФИО2, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты на площадке вышеуказанного этажа. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18 путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили велосипед марки «Specialized Expedition» и велосипед марки «Stern модель «Vita», с этажа № этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатили из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили значительный материальный ущерб ФИО49 на сумму 19 733 руб., а также значительный материальный ущерб ФИО50 на сумму 20 923 руб.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часа 05 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения хищения и наблюдать за окружающей обстановкой, и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 05 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где поднялись на 5 этаж 2 подъезда вышеуказанного дома и увидели велосипед марки «Forward Trinity 1.0», принадлежащий ФИО24, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий подошли к велосипеду марки «Forward Trinity 1.0», после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед «Forward Trinity 1.0», стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ФИО24, а ФИО2, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, совместно спустили вышеуказанный велосипед с 5 этажа 

<

адрес> г. Краснодара и выкатили из подъезда №, тем самым похитив велосипед марки «Forward Trinity 1.0». Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО24 незначительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совершить непосредственное хищение велосипедов, а ФИО2 должен был находиться в условленном месте и наблюдать за окружающей обстановкой, и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подъезд №, этаж №, где увидели два велосипеда марки «Trek 3700», принадлежащие ФИО25, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий подошли к велосипедам марки «Trek 3700», после чего ФИО2 направился в условленное место, около 

<

адрес> в г. Краснодаре и ожидал там ФИО3, обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял два велосипеда марки «Trek 3700», стоимостью 5 000 руб. каждый, принадлежащие ФИО25 После чего ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустил вышеуказанные велосипеды с 18 этажа 

<

адрес> г. Краснодара и выкатил из подъезда №, тем самым похитив два велосипеда марки «Trek 3700», после чего встретился в обусловленном месте с ФИО2 Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО25 незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипед и вынести его из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипеда.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прошли на 1 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Haro Flightine 24», принадлежащий ФИО26, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Haro Flightine 24», после чего ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к батарее. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, взяли велосипед марки «Haro Flightine 24», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО26 и путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, выкатили велосипед марки «Haro Flightine 24» с 1 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 00 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО3 ФИО2 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипед и вынести его из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипеда.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидели велосипед марки «Merida», принадлежащий ФИО28, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Merida», после чего ФИО3, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к батарее. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяли велосипед марки «Merida», стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ФИО28, спустили его с 4 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатили из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был перекусить, имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять велосипед и вынести его из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипеда.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часа 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где поднялись на 9 этаж вышеуказанного дома, где увидели велосипед марки «Stinger», принадлежащий ФИО32, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Stinger», после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут, а ФИО3, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО2, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяли вышеуказанный велосипед «Stinger», стоимостью 18 000 руб., принадлежащий ФИО32, спустили с 9 этажа подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара и выкатили из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО32 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минут, совместно с ФИО2, находились около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипедов. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был перекусить имеющимися с собой плоскогубцами велосипедные тросы, которыми могли быть зафиксированы велосипеды, на которые направлен преступный умысел. После чего ФИО3 и ФИО2 должны были взять по одному велосипеду каждый и вынести их из дома, то есть совершить непосредственное хищение велосипедов.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО18 поднялись на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» и велосипед марки «Specialized Expedition Sport», принадлежащие ФИО35, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение велосипеда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к велосипеду марки «Specialized Expedition Low Entry», стоимостью 16 218 руб., а также велосипеду марки «Specialized Expedition Sport», стоимостью 17 102 руб., принадлежащие ФИО35, после чего ФИО2, используя заранее подготовленные кусачки, перекусил велосипедный трос, которым велосипеды были пристегнуты на площадке вышеуказанного этажа. Затем, ФИО2 совместно с ФИО18 путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустили велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» и велосипед «Specialized Expedition Sport», с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатили их из подъезда №, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили значительный материальный ущерб ФИО35 на общую сумму 33 320 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 53 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в ресторане «Луи Бидон», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где на столике администратора увидели мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 4», мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE», принадлежащие ФИО41 После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных мобильных телефонов. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 согласился. Во исполнение общего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО18 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был взять мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE», а ФИО3 должен был взять мобильный телефон «Iphone 4», после чего скрыться с похищенным имуществом.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, около 22 часов 54 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение мобильных телефонов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошли к столику администратора на котором лежали вышеуказанные мобильные телефоны, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли, взял со стола мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE» IMEI: №, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО41 и положил в карман надетых на нем брюк, в свою очередь, ФИО3 согласно своей преступной роли, взял со стола мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 4» IMEI: №, стоимостью 4 000 руб., принадлежащий ФИО41 После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 вышли из помещения ресторана «Луи Бидон», тем самым похитив вышеуказанное имущество. Завладев похищенным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 причинили ФИО41 незначительный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении поста охраны № ГБУЗ «Краснодарский краевой госпиталь ветеранов ВОВ», расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где увидели на подоконнике мобильный телефон, принадлежащий ФИО42 После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 согласился. Во исполнение общего преступного сговора, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО18 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был взять мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120», а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности проинформировать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможном появлении третьих лиц. 

Далее, действуя согласно распределенным преступным ролям, около 05 часов 01 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение мобильного телефона, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно своей преступной роли, подошел к окну, где путем свободного доступа взял мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120» IMEI: 35661707145772, стоимостью 4 000 руб., принадлежащий ФИО42, а ФИО3 находился в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, вышли из помещения поста охраны № ГБУЗ «Краснодарский краевой госпиталь ветеранов ВОВ», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, тем самым похитив мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120». Завладев похищенным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 причинили ФИО42 незначительный ущерб на сумму 4 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидели отсутствие продавца в магазине «Женский трикотаж», после чего решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был непосредственно осуществлять хищение, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности проинформировать ФИО3 о возможном появлении третьих лиц.

Далее, находясь в магазине «Женский трикотаж», во исполнение общего преступного умысла, ФИО3 согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение какого-либо ценного имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа взял из тумбочки женский кошелек неустановленной марки темно-бардового цвета, принадлежащий ФИО43, не представляющий для нее материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6 500 руб., а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО43, не представляющей для последней материальной ценности. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, находился около входа в магазин «Женский трикотаж», расположенный в торговом павильоне по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был проинформировать ФИО3 о возможном появлении третьих лиц. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 вышли из помещения магазина «Женский трикотаж», тем самым похитив вышеуказанное имущество. Завладев похищенным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 причинили ФИО43 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 руб.

ФИО4 совершил умышленные преступления против собственности, в частности кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО4, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО4 с целью реализации преступного умысла поднялся на 6 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stinger» модель «Caiman 26», принадлежащий ФИО44, пристегнутый тросом к трубе отопления, находящейся на данном этаже. После чего ФИО4 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым пристегнут велосипед и взял вышеуказанный велосипед марки «Stinger» модель «Caiman 26», стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО44, спустил его с 6 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО44 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО4 с целью реализации преступного умысла поднялся на 5 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «GT» модель «Laguna», принадлежащий ФИО45, пристегнутый тросом к трубе отопления, находящейся на данном этаже. После чего ФИО4 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и взял вышеуказанный велосипед марки «GT» модель «Laguna», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО45, спустил его с 5 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО45 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, около 23 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО4 с целью реализации преступного умысла поднялся на 15 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stels» модель «Navigator 470», принадлежащий Пак ФИО99ФИО46 чего ФИО4 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels» модель «Navigator 470», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО100., спустил его с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО101. незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, совместно с ФИО2, находились на 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО4 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение велосипеда. На предложение ФИО4 ФИО2 согласился. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО4 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был совершить непосредственное хищение велосипеда, а ФИО4 должен был находиться в условленном месте, наблюдать за окружающей обстановкой, и обеспечивать неочевидный и скрытый характер их общего преступного умысла.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО4 остался ждать около вышеуказанного дома, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая неочевидный и скрытый характер общего умысла, а ФИО2 поднялся на 6 этаж 1 подъезда вышеуказанного дома, где увидел велосипед марки «Black Aqua» и велосипед марки «Bmx Haro», принадлежащие ФИО30, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласованно и имея умысел на хищение двух велосипедов, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий подошел к двум велосипедам марки «Black Aqua» и «Bmx Haro», после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, взял велосипед марки «Black Aqua», стоимостью 10 000 руб., а также велосипед марки «Bmx Haro», стоимостью 6 000 руб., принадлежащие ФИО30, а ФИО4 согласно своей преступной роли находился в условленном месте, наблюдая, чтобы действия ФИО2 не стали очевидными для окружающих, тем самым обеспечивая скрытый характер их общего преступного умысла. После чего ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, спустил вышеуказанные велосипеды с 6 этажа 

<

адрес> г. Краснодара и выкатил из подъезда №, тем самым похитив велосипед марки «Bmx Haro» и велосипед марки «Black Aqua». Завладев похищенным, ФИО4 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, около 02 часов 00 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего ФИО4 с целью реализации преступного умысла вошел на 1 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО47 После чего ФИО4 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед марки «Stels», стоимостью 4 000 руб., принадлежащий ФИО47 и выкатил его с этажа № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО47 незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО4, с целью реализации преступного умысла поднялся на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, где увидел велосипед марки «Mongoose» модель «Tyax Sport», находящийся на данном этаже, а также велосипед марки «Jamis» модель «X24», принадлежащие ФИО48, пристегнутые тросами к трубе отопления. После чего ФИО4 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед марки «Mongoose» модель «Tyax Sport», стоимостью 19 562 руб., принадлежащий ФИО48, взял вышеуказанный велосипед, спустил с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, и оставил около 

<

адрес> в г. Краснодаре, тем самым похитив его. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, около 02 часов 35 минут, ФИО4 поднялся на 4 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед марки «Jamis» модель «X24», стоимостью 12 844 руб., принадлежащий ФИО48, взял вышеуказанный велосипед, спустил с этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре и выкатил его из подъезда №, тем самым похитив его. Завладев похищенными велосипедами, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО48 значительный материальный ущерб на сумму 32 406 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину по всем эпизодам совершенных преступлений признал в полном объеме, при этом указал, что совершил хищение велосипедов у потерпевших ФИО16, ФИО93, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО91 ФИО76, ФИО21, ФИО22, ФИО56, ФИО23, ФИО49, ФИО50, ФИО24, ФИО25, ФИО26, при этом часть эпизодов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены совместно с ФИО18 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ совершена кража велосипеда, принадлежащего ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ совершено с ФИО28 хищение велосипеда с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение велосипеда у ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ похищен велосипед у ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 похищено 2 велосипеда совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО31 и в этот же день похищен велосипед у ФИО77, ФИО32, ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ похищен велосипед у ФИО33 и ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ похищено 2 велосипеда у ФИО35 совместно с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ похищен велосипед у ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение велосипеда ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ похищены велосипеды у ФИО38 и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение велосипедов у потерпевшего ФИО40 и ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ похищено 2 велосипеда у ФИО53 Ущерб, причиненный в результате совершенных краж велосипедов, возмещен им потерпевшим ФИО28, ФИО24, ФИО39, ФИО91, ФИО17, ФИО38, ФИО21, ФИО31, ФИО93, ФИО68, ФИО54, ФИО34, ФИО26, ФИО32, ФИО19 Явки с повинными, в которых отражены обстоятельства совершенных преступлений, написаны им добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных кражах, в том числе группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, по всем эпизодам преступлений признал в полном объеме, составленные явки с повинными подтвердил, при этом показал, что в феврале, марте и апреле 2018 г. он совместно с ФИО2 совершал кражи велосипедов у ФИО19, ФИО20, ФИО91, ФИО76, ФИО56, ФИО49 и ФИО50, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО32, ФИО35, кражу лично им велосипеда у ФИО55, кражи мобильных телефонов совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО41, ФИО42, денежных средств в размере 6500 руб. у ФИО43 Какого-либо морального либо физического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. Причиненный в результате преступления ущерб ФИО28 возмещен им в размере 8 000 руб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в кражах велосипедов по всем эпизодам преступлений признал в полном объеме, подробности по обстоятельствам совершения преступлений плохо помнит. При этом подтвердил, что в марте 2018 г. совершил кражи велосипедов у ФИО44, ФИО45, ФИО102., ФИО47, ФИО48, совместно с ФИО2 велосипеда у ФИО30 Похищенные велосипеды сдавал в ломбард, один из них возвращен его владельцу. Обстоятельства, изложенные в явках с повинными, подтвердил в полном объеме. Какого-либо морального либо физического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось.

Показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевших, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имелся велосипед «KMS MD-300 26», серийный номер XVB160866. Данный велосипед он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 20 330 руб. Велосипед он хранил на лестничной площадке второго подъезда 

<

адрес> г. Краснодара, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. После чего около 09 часов 00 минут вышел из квартиры и пошел на учебу. При этом он видел, что его велосипед находился на лестничной клетке между 4 и 5 этажами подъезда. После учебы он поехал на работу в ночную смену, а после работы находился в гостях у своего друга. Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. В этот момент он обнаружил, что велосипеда на месте нет. Он предпринял попытки поиска велосипеда, однако они ни к чему не привели. В связи с чем он обратился с заявлением в полицию. Также дополнил, что на велосипеде было установлено устройство динамо-машина в верхних перьях. Также были установлены дневные ходовые огни на руле велосипеда. При их снятии на руле должны были остаться дырки от шурупов. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на сумму 20 330 руб., который является для него значительным (том 5 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО93, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ей был приобретен подростковый велосипед марки «SportClub» за 8 998,50 руб. Данным велосипедом пользовался старший сын. Как только она с семьей переехала жить на 

<

адрес>, велосипед стали хранить на лестничной площадке 14-го этажа подъезда №. Велосипед был пристегнут к трубе на лестничной площадке. В зимнее время сын на велосипеде не ездил, и катался на нем только в теплое время года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. она с семьей находилась дома. В какой-то момент в квартире погас свет. Она вышла на лестничную площадку и в электрическом щитке включила свет. Когда она находилась на лестничной площадке, то видела, что велосипеды сына и дочери стояли около трубы, пристегнутые к трубе и друг к другу двумя трос-замками. Включив свет, она зашла домой. В течение ночи подозрительных шумов на лестничной площадке она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. старший сын собрался идти на тренировку. Выйдя на лестничную площадку, он заметил отсутствие своего велосипеда, о чем ей сказал. Она вышла на площадку и увидела один перекушенный трос-замок и отсутствие велосипеда сына, велосипед дочери находился на месте. После уходя сына она вызвала полицию. С учетом износа похищенный велосипед оценивает в 8000 руб. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет 20 000 руб. (том 7 л.д. 152-154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО17, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале июня 2017 года у своего знакомого он приобрел велосипед марки «Спешелайзер» модель – стрит № за 10 000 руб. При совершении покупки никаких документов на велосипед его знакомый ему не передал. Данный велосипед он хранил в предлифтовой зоне 2 этажа подъезда №, пристегнутый трос-замок в трубе батареи. В зимнее время велосипедом не пользовался, катался на нем только летом и осенью. На входе в его подъезд № установлена камера видеонаблюдения, однако ему известно, что она не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался домой с учебы. Зайдя в подъезд и поднявшись пешком на свой этаж, он видел около трубы батареи свой велосипед, пристегнутый трос-замком. Далее, он зашел домой и более из квартиры не выходил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел из квартиры, так как собирался сходить в магазин. Выйдя в предлифтовую зону, он увидел, что нет и велосипеда и трос-замка. Сначала он поехал в ближайший опорный пункт полиции, но участкового не оказалось не месте. Узнав его номер телефона, он пытался до него дозвониться два дня, но не смог. 12.02.12018 он самостоятельно вызвал сотрудников полиции по телефону «02» и подал заявление. В настоящий момент стоимость б/у велосипеда оценивает в 12 000 руб., так как перед зимой провел ТО велосипеда и заменил старые комплектующие. Ущерб для него является значительным, так как он является студентом и подрабатывает случайными заработками (том 7 л.д. 212-214).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО19, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> она проживает с 2003 года по настоящее время совместно со своими детьми. В 2014 году в магазине «Декатлон» она приобрела велосипед «B-Twin» белого цвета за 23 000 руб. На раме велосипеда имеется надпись черного цвета «B-Twin». Также на указанный велосипед она наклеила наклейку «Nuke Profe». На указанном велосипеде было белое кожаное сиденье с черными надписями. Указанный велосипед был без повреждений в связи с чем в настоящее время она оценивает его в 17 000 руб. Указанный велосипед в ночное и в вечернее время она оставляла на третьем этаже подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. Указанный велосипед она пристегивала на велосипедный трос к кольцу, расположенному в стене. Последний раз она видела свой велосипед примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что велосипед отсутствует возле двери, но изначально она не придала этому значения, поскольку думала, что велосипед взял ее сын. Трос также отсутствовал на вышеуказанном кольце. Трос, которым велосипед был пристегнут к кольцу, материальной ценности для нее не представляет. В вечернее время от сына она узнала, что он велосипед не брал, в связи с чем поняла, что велосипед украли. Кто украл велосипед она не знает. Через некоторое время она обратилась в полицию. В результате хищения ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 17 000 руб. (том 1 л.д. 15-16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО20, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности находился велосипед «Мерида» черно-зеленого цвета, который он приобретал в 2014 году за 47 000 руб. и в настоящее время указанный велосипед оценивает в 30 000 руб., поскольку велосипед был в хорошем состоянии и повреждений не имел, за исключением небольшой потертости на седле. Отличительных признаков и особенностей велосипед не имел. В вечернее и ночное время указанный велосипед он хранил на лестничной клетке возле 

<

адрес>. 122/13 по 

<

адрес> г. Краснодара в подъезде №. Так, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с работы. Указанный велосипед находился на своем месте. После этого он зашел домой и из дома не выходил. В ночное время он спал и ничего подозрительного не слышал. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выходил из дома и обнаружил, что на лестничной клетке отсутствует его велосипед. В результате хищения принадлежащего ему велосипеда ему был причинен значительный ущерб на сумму 30 000 руб. (том 1 л.д. 233-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО91, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее собственности находились два велосипеда: велосипед Stern чёрного цвета, который в настоящее время оценивает в 5 000 руб., велосипед BMX TECH TEAM TWEN чёрно-красного цвета, который в настоящее время оценивает в 3 000 руб. Документы на указанные велосипеды у нее не сохранились. Велосипеды находились в хорошем состоянии и повреждений не имели. В вечернее и ночное время указанные велосипеды всегда находились на 11 этаже 

<

адрес> в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она поставила указанные велосипеды на 11 этаж 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут указанные велосипеды были на месте. В это время она выходила из дома. Вернулась домой примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что вышеуказанные велосипеды отсутствуют на своём месте. Она прошлась по этажам дома, но велосипеды не обнаружила. Кто мог украсть ее велосипеды она не знает. В результате хищения вышеуказанных велосипедов ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб. (том 3 л.д. 183-184).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО76, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 2015 году, точную дату не помнит, он приобрел велосипед марки «Foxx» модель «Blitz» за 6 600 руб., а также велосипед марки «Super» модель «Ever Star» за 6 500 руб. Данные велосипеды он хранил в общем коридоре на 7 этаже многоквартирного 

<

адрес> в г. Краснодаре. Велосипед «Foxx Blitz» был пристегнут к водопроводной батарее, проходящей через этажи, а второй велосипед был пристегнут к первому велосипеду тросом. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он ушел из дома на работу и при этом обратил внимание, что велосипеды находятся на месте. Вернувшись домой с работы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, он увидел, что велосипеды пропали. После чего позвонил в полицию. Велосипед «Foxx Blitz» с учетом износа оценил в 6 300 руб., велосипед «Super Ever Star», оценил в 6 300 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся двое детей (том 3 л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО21, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом 2013 года, когда он с семьей проживал в 

<

адрес>, в магазине «Спортмастер» он приобрел два взрослых велосипеда марки «Stern». Один велосипед он покупал для дочери (бирюзового цвета), а другой для сына (черного цвета). Для дочери велосипед стоил 17 000 руб., для сына 16 000 руб. В настоящий момент никаких документов, подтверждающих факт приобретения велосипедов, у него не сохранилось в связи с переездом. Изначально, когда он с семьей переехали на последний адрес проживания: 

<

...> 

<

адрес>, то оба велосипеда он хранил в гараже у своего друга. Но в связи с тем, что гараж находится слишком далеко от дома, то в последнюю зиму 2017-2018 забрал оба велосипеда и стал их хранить на лестничном балконе 13 этажа подъезда № 

<

адрес>. 2 по ул. ФИО98 Образцова г. Краснодара. Оба велосипеда были пристегнуты разными трос-замками к металлическим перилам балкона. Если отойти за угол соседнего дома и посмотреть на лестничный балкон, то велосипеды можно было разглядеть. Также с ними проживает его отец, который является курильщиком и каждые 2 часа выходит на лестничный балкон покурить, так как дома ему курить не разрешают. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе. Ему на сотовый телефон пришло сообщение от супруги о том, что с балкона подъезда украли два велосипеда. Закончив работу, он вернулся дома, где его отец сообщил, что в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничного балкона украли их велосипед. Далее, он вызвал наряд полиции и подал заявление. После того как уехали сотрудники полиции он попросил своих детей пробежаться по всем этажам подъезда и осмотреть все лестничные пролеты, площадки этажей. Вернувшись домой, дети сообщили, что велосипеды не обнаружили. На следующий день, старшая дочь – Дарья, проявив инициативу, решилась повторно пройтись по лестничным пролетам нашего одноподъездного дома. Спустя 30 минут дочь позвонила ему и сообщила, что нашла велосипед брата на 5 этаже их подъезда на лестничной площадке. Он сразу пошел к ней и увидел их велосипед, который стоял прислоненный к стене. Далее, он позвонил в полицию и сообщил, что один из украденных у него велосипедов он нашел в своем подъезде на 5 этаже. Далее данный велосипед был возвращен ему под сохранную расписку. В настоящий момент стоимость украденного велосипеда с учетом износа оценил в 10 000 руб. Ущерб для него является значительным (том 8 л.д. 28-31).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО22, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015 году он приобрел велосипед «KHS Alite 500», на котором постоянно ездил на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он приехал на работу и оставил свой велосипед возле входа в поликлинику, пристегнув его противоугонным тросом к металлическим перилам парапета. В данном месте он постоянно пристегивал велосипед. После чего он пошел заниматься рабочими делами. Около 12 часов 00 минут он подошел ко входу в поликлинику и увидел, что велосипед отсутствует. Также в месте парковки велосипеда отсутствовал противоугонный трос. В настоящее время с учетом износа велосипед оценил в 25 000 руб., ущерб для него является значительным (том 6 л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО56, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> 

<

адрес>. У него в собственности были два велосипеда: «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 стоимостью с учетом износа 16 000 руб., велосипед марки «KMSMD – M500 26» s/n F61145610 стоимостью с учетом износа 20 500 руб. Документы на вышеуказанные велосипеды у него не сохранилась. Он поясняет, что «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 он приобрел за 16 868 руб. в 2016 году, а велосипед «KMSMD – M500 26» s/n F61145610 в 2017 году за 21 000. В вечернее и ночное время суток указанные велосипеды всегда хранились на лестничной клетке 2-го этажа подъезда № по 

<

адрес> г. Краснодара. Велосипеды всегда были пристегнуты трос-замками к батарее. Тросы для потерпевшего материальной ценности не представляют. Указанные велосипеды находились в хорошем состоянии и повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО56 возвращался домой из магазина. После возвращения домой больше из квартиры не выходил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он возвращался домой, вышеуказанные велосипеды находились как и всегда на лестничной клетке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ничего подозрительного не слышал. Примерно в 11 часов 00 минут, когда потерпевший вышел из квартиры, обнаружил, что на лестничной клетке велосипеды, а также трос-замки отсутствовали. Кто мог украсть велосипеда потерпевший не знает. Он сразу же осмотрел все этажи дома, но велосипедов не нашел. В результате хищения велосипедов потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 36 500 руб. Ущерб является для него значительным (том 2 л.д. 113-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО23, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в собственности был велосипед «Cube Aim 24 Disc» черно-красного цвета. В настоящее время дом заселен не полностью, на ее этаже заселено только 2 квартиры из 5. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она выходила на лестничную площадку, чтобы проверить закрыта ли дверь, ведущая к квартирам. Проверив дверь, она убедилась, что замок закрыт, при этом у входа в квартиру стояли 2 велосипеда, связанные между собой велосипедным тросом. Утром около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее отец, проживающий в соседней квартире, входил из дома и обнаружил, что один из велосипедов отсутствует, при этом дверь на замок не была закрыта. Следов взлома замка они не обнаружили, ключи от данной дверь есть у нее, ее родителей, а также рабочих, делающих ремонт в квартирах. Ущерб, причиненный в результате хищения велосипеда, оценивает в 18 000 руб., являющийся для него значительным (том 6 л.д. 18-21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО49, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по 

<

адрес> г. Краснодара, она приобрела велосипед марки «Specialized Expedition», стоимостью 19 733 руб. Данным велосипедом пользовалась очень редко, и он был в хорошем состоянии. Велосипед постоянно хранился во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> перед выходом на лестничную клетку. Велосипед был пристегнут замком в виде троса к металлической трубе в подъезде. Рядом с велосипедом был один их велосипед, а также велосипед, принадлежащие их соседям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к ним в квартиру пришла соседка из 

<

адрес> по имени Наталья и сообщила, что один из их велосипедов пропал, а также пояснила, что их велосипед также отсутствует. В результате чего ей был причинен ущерб на сумму 19 733 руб., который является для нее значительным (том 4 л.д. 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО50, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Stern» фиолетового цвета, стоимостью 20 923 руб. Указанный велосипед с момента покупки хранился во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> напротив входной двери в квартиру, в которой она проживает. Данный велосипед был пристегнут замком в виде троса к металлической трубе, находящейся в подъезде. Также рядом с ее велосипедом хранились два велосипеда, принадлежащие соседям из 190 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она выходила из своей квартиры и обратила внимание на то, что велосипеды находились на своих местах. В этот же день в 15 часов 30 минут она возвращалась домой и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, также отсутствовал велосипед соседей. Она сразу пошла к ее соседям из 190 квартиры и сообщила им, что их велосипед пропал. После чего они обратились в полицию. В результате чего ей был причинен имущественный ущерб на сумму 20 923 руб., который является для нее значительным (том 4 л.д. 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО24, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он вышел из своей 

<

адрес> в г. Краснодаре и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед «Forward» отсутствует. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ на данном велосипеде катался его сын, после чего он поставил его около входной двери в общем коридоре, ничем не фиксируя. Пояснил, что данный велосипед он приобрел в 2015 году за 11 000 руб., с учетом износа оценивает его в 8 000 руб., причиненный ущерб является незначительным (том 7 л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО25, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находились два велосипеда фирмы «Trek 3700» серебристого цвета, которые были приобретены в 2009 году в городе Ростов-на-Дону в магазине «Спорт Мастер» за 10 000 руб., каждый. Данные велосипеды он оставил на 18 этаже многоквартирного 

<

адрес> в г. Краснодаре, в коридоре около своей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они с супругой уехали из дома. На тот момент велосипеды находились в коридоре около квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вернулся домой, подошел к своей квартире и обнаружил отсутствие принадлежащих ему велосипедов. Пояснил, что велосипеды были не пристегнуты страховочным тросами. Также пояснил, что ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб., который для него является незначительным (том 7 л.д. 193-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО26 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находился велосипед марки «Haro Filghtine 24» зеленого цвета. Указанный велосипед он приобрел в 2017 году за 20 000 руб. В связи с тем, что велосипед находился в хорошем состоянии и повреждений не имел, в настоящий момент потерпевший оценивает его в 15 000 руб. Документы на вышеуказанный велосипед не сохранились. В вечернее и ночное время указанный велосипед всегда находился на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. Велосипед пристегивался на трос-замок к батарее, расположенной на этаже возле стены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он приехал домой по вышеуказанному адресу и увидел, что вышеуказанный велосипед находился на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут потерпевший вышел из квартиры и обнаружил, что вышеуказанного велосипеда на месте нет. Он прошелся по этажам дома, но велосипеда не обнаружил. Кто мог его украсть, он не знает. Трос, которым велосипед был пристегнут к батарее, также отсутствовал. Трос материальной ценности для потерпевшего не представляет. После обнаружения отсутствия велосипеда он обратился в полицию. В результате хищения вышеуказанного велосипеда потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. При необходимости заявит гражданский иск в суде (том 2 л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО27, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находился велосипед марки «Pulse MD 400 26» с рамой салатового цвета, отличительных признаков не имеет. Данный велосипед он приобрел со скидкой за 11 520 руб. Последний раз свой велосипед он видел примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел домой с работы, он стоял на лестничной клетке около лифта. Велосипед был пристегнут к трубе парковочным тросом, также около него были расположены другие велосипеды. Затем, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры, чтобы отправиться на работу. Подойдя к лифту, он обнаружил, что его велосипед отсутствует, троса также не было. Причиненный ущерб оценивает в 11 520 руб. (том 7 л.д. 17-19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО68, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном на 

<

адрес> в г. Краснодаре, она приобрела за 13 877 руб. велосипед марки «Platin» модель «A260». Велосипед она оставляла в тамбуре 9 этажа дома, в котором она проживает и никогда его не пристегивала. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она крайний раз видела велосипед в тамбуре. Весь вечер и ночь она не покидала квартиру. Посторонних шумов она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, она вышли из квартиры и обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда. Она поговорила с соседями, но им ничего известно не было, после чего она обратилась в полицию. Велосипед оценивает в 13 387 руб., указанная сумма является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет 30 000 руб. (том 4 л.д. 146-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО29, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее в собственности был велосипед «Willer 24R» черно-бордового цвета, приобретенный в 2013 году в Германии за 350 евро (согласно курсу ЦБ РФ на тот период это около 15 000 руб.). На велосипеде она передвигалась по городу. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она оставила велосипед на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> в г. Краснодаре и пошла к своему ученику. В 22 часа 00 минут она спустилась на первый этаж и обнаружила, что велосипед отсутствует, а также отсутствовал трос, которым она его пристегивала. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен ущерб на сумму 15 000 руб., который является для нее значительным (том 6 л.д. 113-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО30, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В мае 2014 года она приобрела велосипед горный «BMX Haro» серого цвета за 11 818 руб., который позже перекрасила в черно-зеленый цвет. Велосипед находился в хорошем состоянии. После перекраски появилась отличительная особенность – по всей раме микротрещины лакокрасочного покрытия. Данный велосипед с учетом износа оценивает в 6 000 руб. Также в июне 2017 года она приобрела за 12 400 руб. для своего второго сына велосипед «Black Aqua», рама серо-оранжевого цвета. Велосипед был в хорошем состоянии. С учетом износа оценивает его в 10 000 руб. Велосипеды с момента покупки хранились в коридоре общего пользования в подъезде, на лестничной площадке 6 этажа, подъезда №. Последний раз велосипеды видела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. Велосипеды они не пристегивали. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она вышла гулять с собакой и обнаружила отсутствие данных велосипедов, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 16 000 руб., который является для нее значительным, так как она в данное время не работает (том 9 л.д. 19-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО31, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весной 2017 года, в одном из магазинов по продаже велосипедов, расположенном на 

<

адрес> г. Краснодара, он приобрел велосипед марки «Pulse» за 12 000 руб. Данный велосипед был подростковым и пользовался им средний сын. Изначально он парковал велосипед на подземной парковке дома, но в октябре 2017 года занес его на лестничную площадку 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, где он был пристегнут трос-замком к водопроводной трубе и простоял всю зиму. Кроме того, на его этаже на лестничной площадке другие жильцы квартир хранят детские велосипеды. Документы на купленный велосипед у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он вместе с семьей уехал в 

<

адрес>а Краснодарского края в гости к его маме. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они вернулись в г. Краснодар. Заходя в квартиру, он не обратил внимание, находился ли велосипед на месте или его уже не было. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., выходя из квартиры, он обратил внимание, что на лестничной площадке нет его велосипеда и трос-замка. Так как ему надо было срочно поехать на работу, то он только ДД.ММ.ГГГГ обратился в управляющую компанию, где ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома и снаружи. В настоящий момент он готов предоставить следствию флэш-карту с записью камер видеонаблюдения. В настоящий момент стоимость украденного велосипеда с учетом износа оценивает в 11 000 руб., так как он был в хорошем техническом состоянии. Ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 25 000 руб. (том 8 л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО77, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в июне 2017 года она приобрела велосипед марки «Totem», с рамой синего цвета. В настоящее время оценивает данный велосипед в 20 000 руб. с учетом износа, так как приобретала его за 25 000 руб. Данный велосипед находился в пользовании у ее несовершеннолетнего сына. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пристегнула указанный велосипед на металлический трос к трубе, расположенной около входа в ее квартиру. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие велосипеда, замок велосипеда также пропал. Дополнительно сообщила, что может опознать похищенный велосипед по следующим признакам: велосипед был ярко синего цвета, с рулем салатового цвета, а также вилкой переднего колеса салатового цвета. На раме выполнена надпись, читаемая как «Totem», педали велосипеда не являются заводскими и имеют бирюзовый цвет (том 4 л.д. 176-179, 187-188).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО32 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в марте 2016 года она приобрела для сына велосипед «Stinger» черного цвета за 18 000 руб. Данный велосипед они хранили в тамбуре и пристегивали его на кодовый замок черного цвета. Последний раз они его видели в понедельник ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, далее они уехали. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, они обнаружили пропажу велосипеда и отсутствие троса. На тот момент они обратились к соседям, но дома никого не было. Кто мог совершить кражу она не знает. Оценивает велосипед с учетом износа в 18 000 руб., так как велосипед был новый, на нем практически никто не ездил. В результате кражи ему причинен значительный ущерб на сумму 18 000 руб. (том 3 л.д. 241-243).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО94, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее собственности находился велосипед B-TWIN серого цвета, на котором имелась надпись чёрного цвета «B-TWIN». Велосипед был без повреждений, в связи с чем в настоящее время его оценивает в 6 000 руб. Документы на вышеуказанный велосипед не сохранились. В вечернее и ночное время указанный велосипед всегда находится на этаже № подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, но примерно в 21 час 00 минут, она поставила указанный велосипед в тамбур на этаж № подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре. При этом она пристегнула велосипед тросом к пожарному щиту. Вход в тамбур свободный и не ограничен. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, когда она приехала домой по вышеуказанному адресу, обнаружила, что ее велосипеда не месте нет. Трос, материальной ценности для нее не представляющий, которым велосипед был пристегнут к пожарному щиту также отсутствовал. Она прошлась по этажам дома, но велосипед не обнаружила. Кто мог украсть ее велосипед он не знает. В результате хищения вышеуказанного велосипеда ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. Раннее она говорила, что материальный ущерб в сумме 6 000 руб. является для нее незначительным. Пояснила, что указанные обстоятельства не являются достоверными, поскольку на момент дачи объяснения она не знала, что такое значительный ущерб. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. При необходимости заявит гражданский иск в суде. Также хочет отметить, что подъезд № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре указанных камер было видно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит в подъезд зашёл один человек. В чём был одет указанный человек она не помнит. Внешность указанного человека видна не была. В районе подъезда оставался второй человек. В чём был одет второй человек она не помнит. Внешность второго человека ей видна не была. Через некоторое время первый человек выкатил велосипед из подъезда, и они ушли в неизвестном направлении. Пояснила, что позднее она хотела переписать себе вышеуказанное видео, но у нее не получилось это сделать, так как видеофайл оказался повреждённым (том 2 л.д. у224-225).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО33, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре в магазине «Мир спорта» она приобрела велосипед марки «KHS» модель «Alite 500 Ladies» серебряно-сиреневого цвета, серийный номер V13537037. Данный велосипед она хранила на 11 этаже подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, пристегивая его к трубе отопления тросом черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы около 18 часов 00 минут. Перед тем как зайти домой она обратила внимание, что велосипед находился на месте. На следующий день утром она ушла на работу, не обратив внимания на велосипед. Вернувшись около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она поднялась на этаж и увидела, что велосипед пропал вместе с тросом. Кто мог его похитить она не знает. Похищенный велосипед оценивает в 20 000 руб. (том 1 л.д. 192-194).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО34, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находился велосипед марки «Topgear» черно-белого цвета. Указанный велосипед он приобрел в 2015 году за 14 735 руб., а также второй велосипед, марку которого потерпевший не помнит, который он приобретал в 2010 году примерно за 5 000 руб. Второй велосипед находился в неисправном состоянии, в связи с чем никакой материальной ценности для потерпевшего не представляет. В связи с тем, что велосипед «Topgear» находился в хорошем рабочем состоянии и повреждений не имел, потерпевший оценивает данный велосипед в 14 735 руб. Документация на вышеуказанные велосипеды у него не сохранилась. Указанные велосипеды всегда стояли на лестничной площадке этажа № подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 г. Краснодара. Велосипед «Topgear» был пристегнут тросом к пожарной лестнице. Второй велосипед просто стоял у стены. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда он уезжал из дома, указанные велосипеды находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой, увидел, что велосипеды отсутствуют. Он прошелся по этажам дома, но велосипедов не обнаружил. Кто мог украсть велосипеды не знает. Трос также отсутствовал. Трос материальной ценности для потерпевшего не представляет. После обнаружения отсутствия велосипедов, он сразу обратился в полицию. В результате хищения велосипеда «Topgear» черно-белого цвета ему причинен значительный ущерб на общую сумму 14 735 руб. В результате хищения второго велосипеда материальный ущерб не причинен. В настоящее время гражданский иск потерпевший заявлять не желает. При необходимости заявит гражданский иск в суде (том 2 л.д. 177-178).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО35, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее собственности имеется велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 16 218 руб. и велосипед марки «Specialized Expedition Sport» с рамой желтого цвета, стоимостью 17 102 руб. Велосипеды приобретались со скидной. Велосипеды она всегда пристегивала парковочным тросом к трубе балкона общего пользования, расположенной на 4 этаже подъезда №, многоэтажного 

<

адрес>, находящемся по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Последний раз велосипеды видела вместе с ФИО57 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО57 обнаружила пропажу данных велосипедов. Парковочный трос также отсутствовал. Кто мог совершить данную кражу ей неизвестно, но, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела, как два неизвестных ей парня выкатывают ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Specialized Expedition Low Entry». Полагает, что они же украли и второй ее велосипед, но она не смогла просмотреть запись с камер видеонаблюдения полностью из-за большого промежутка времени. По данному факту обратилась в полицию (том 5 л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО36, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «Mini», который приобретен 5 лет назад за 28 700 руб. Оценивает его в эту же сумму. Указанный велосипед с рамой черного цвета, на котором красителем белого цвета нанесена надпись «Mini». Указанный велосипед он хранил в подъезде на 12 этаже. Велосипед был пристегнут тросом к трубе. Последний раз он видел велосипед примерно в 10 часов 00 минут, когда поехал на работу. Примерно в 20 часов 00 минут он вернулся с работы и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда. Ему причине ущерб на сумму 28 700 руб., который является для него значительным (том 5 л.д. 53-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО37, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее собственности имеется велосипед марки «Aggressor Comp» черно-оранжевого цвета, стоимостью 20 055 руб. Данный велосипед ей был приобретен в магазине «Триал Спорт» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Данный велосипед она хранила в тамбуре 4 этажа 1-го подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>-либо запирающими устройствами велосипед оборудован не был, в тамбуре находился в свободном доступе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом находились во Франции, дома оставался сын ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от сына стало известно, что в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Aggressor Comp» черно-оранжевого цвета, был похищен неустановленным лицом. В ходе разговора она пояснила сыну, чтобы тот сообщил о данном факте в полицию. В результате хищения ей был причинен значительный ущерб на сумму 20 055 руб. (том 5 л.д. 88-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО38, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Красная Площадь» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, он приобрел велосипед марки «Stern» за 10 510 руб. Данным велосипедом после покупки пользовались как он, так и его внуки. Так как велосипед достаточно большой, всю зиму он простоял на лестничной площадке 12-го этажа подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. Велосипед был пристегнут трос-замком к водосточной трубе. Кроме того, у него в подъезде в лифте, а также на 1-м этаже установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он выходил на лестничную площадку, чтобы проводить сына и внуков, так как они были у него в гостях. Когда он открывал входную дверь квартиры, видел, что его велосипед находился на лестничной площадке, пристегнутый трос-замком к трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. он ждал, когда к нему сын приведет внуков. Около 06 час. 30 мин. сын привел к нему внуков и сообщил, что его велосипеда нет на лестничной площадке. Он сразу вышел на лестничную площадку, где увидел отсутствие своего велосипеда и трос-замка. После чего, он с супругой пошли в отдел полиции, где подали заявление. В настоящий момент украденный велосипед оценил в 9000 руб. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 9 000 руб. (том 8 л.д. 195-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО39, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в январе 2015 года, точной даты он уже не помнит, в магазине «Декатлон», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, он приобрел новый горный велосипед марки «B-Twin» за 20 000 – 21 000 руб. Данным велосипедом он пользовался в теплое время года. Хранил его на лестничной площадке, которая ранее закрывалась на ключ. Однако более года доступ на лестничную площадку свободный. Пояснил, что в лифте в его подъезде, а также на 1-м этаже установлены камеры видеонаблюдения. Велосипед был пристегнут к трубе отопления трос-замком. Ежедневно, уходя на работу и возвращаясь домой с работы, он видел велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он возвращался домой с больницы. Поднявшись на лестничную площадку своего этажа (11 этаж), он видел, что его велосипед стоял около трубы отопления и был пристегнут трос-замком. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он вышел из квартиры, так как собирался поехать на работу. Он сразу заметил отсутствие велосипеда и трос-замка, хотя детские велосипеды и коляска находились на лестничной площадке. Сначала он спустился на 1-ый этаж и решил сходить в управляющую компанию, чтобы просмотреть записи камер видеонаблюдения. Около дома он встретил своего соседа с 12-го этажа – Николая, который сообщил, что у него ночью украли велосипед, и который позже предоставил видеозапись с камер видеонаблюдения сотрудникам полиции. Рядом с Николаем стоял участковый, который приехал по его вызову. Он сообщил им, что у него также ночью украли велосипед. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, и он подал заявление. В настоящий момент стоимость украденного велосипеда с учетом износа оценивает в 18 000 руб., так как он пользовался им мало, и он был в хорошем техническом состоянии. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный заработок 30 000 руб. (том л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО40, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находился велосипед «Стелс» красно-чёрного цвета. Указанный велосипед он приобретал в мае 2016 года в магазине «Пират Байк», расположенном по 

<

адрес> города Краснодара, точный адрес он не помнит, за 15 900 руб. Велосипед был без повреждений, в связи с чем в настоящее время, с учётом износа оценивает его в 9 000 руб. Документы на вышеуказанный велосипед не сохранились. В вечернее и ночное время указанный велосипед всегда находился на этаже № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, но примерно в 23 час 25 минут, он пришёл домой и велосипед находился на этаже № этаже подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, когда он вышел из квартиры, обнаружил, что вышеуказанного велосипеда на месте нет. Он прошелся по этажам дома, но велосипед не обнаружил. Кто мог его украсть, он не знает. После обнаружения отсутствия на месте велосипеда он обратился в полицию. В результате хищения вышеуказанного велосипеда ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб. 

<

адрес> г. Краснодара камерами видеонаблюдения не оснащён. Больше ему пояснить нечего (том 3 л.д. 139-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО79 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в ООО «КомфортПлюсСервис» инженером-проектировщиком. Его месячный доход составляет 16 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки «Corratec» серого цвета за 12 793 руб. Данный велосипед он использовал бережно, передвигался на нем время от времени. Хранил велосипед в тамбуре 4 этажа, возле входа в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу велосипеда, который ранее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он видел последний раз на том же месте в тамбуре четвертого этажа. Велосипед он пристегивал тросом из металла с замком к металлическому кабельному стояку. В момент обнаружения пропажи троса не было и каких-либо других следов также не имелось. Велосипед был серого цвета, на раме имелись красные вставки, и белыми буквами была написана марка производителя «Corratec», на стойке указана модель «X-vert Taal». Причиненный ему ущерб оценивает в 9 000 руб. На данный момент заявлять гражданский иск не желает (том 3 л.д. 97-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО53, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее в пользовании имеются два велосипеда: один фирмы «Stels Navigator» с рамой преимущественно белого цвета (с надписями черного и красного цветов), стоимостью 30 000 руб. с учетом износа. На данном велосипеде были дополнительно установлены, подстаканник на раме велосипеда, отражатели (на обоих колесах), заглушки на руле, звуковые сигналы и фары. Второй велосипед фирмы «Chucker 2.0 GT» с рамой преимущественно темно-серого цвета (с надписями оранжевого цвета), стоимостью 30 000 руб. с учетом износа. На данном велосипеде были дополнительно установлены, подстаканник на раме велосипеда, отражатели (на обоих колесах), заглушки на руле, звуковые сигналы и фары. Оба, вышеописанных велосипеда, хранились в коридоре на седьмом этаже, около входной двери в 

<

адрес>. Велосипеды ничем закреплены, либо замкнуты не были и стояли в коридоре среди остальных детских игрушек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, она заходила в квартиру и видела, что данные велосипеды стояли на месте, после чего пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, выйдя из квартиры в коридор, она обнаружила отсутствие вышеописанных велосипедов. Пройдя по этажам подъезда, она их так и не обнаружила. Предположив, что ее велосипеды были похищены неустановленным лицом, она приняла решение обратиться в полицию. Кто мог совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих ей велосипедов, ей неизвестно, в содеянном никого не подозревает. Документы на похищенные велосипеды у нее не сохранились. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 5 л.д. 113-115).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО59 показал, что ему принадлежал велосипед «Мерида» стоимостью 25 000 руб., который находился на четвертом этаже жилого многоквартирного дома, расположенного на 

<

адрес> г. Краснодара, и был привязан цепью. Кража велосипеда совершена ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения велосипеда ему причинен значительный ущерб, который возмещен подсудимыми, в связи с чем претензий материального характера к ним не имеет. 

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО60, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он является начальником службы безопасности комиссионных магазинов «Победа» в г. Краснодаре. Может пояснить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был получен запрос от имени начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный), согласно которому необходимо предоставить информацию о том, какое имущество сдавали граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2018 год. Так как документации по обстоятельствам, указанным в запросе, не сохранилось, была изучена единая электронная база, согласно которой им было обнаружено, что ФИО2 сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KMS MD-300 26»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «B-Twin»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Merida»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Tech team Twen», «Stern»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KHS Alite 500»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Cube aim 24 Disc»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Haro Flightine 24»; ДД.ММ.ГГГГ марки Велосипед «Pulse MD400 26»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Merida»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Platin» модель «A260»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Willer 24R»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KHS», «Topgear»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Mini»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stinger»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «B-Twin», «Aggressor comp»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stels». ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Mongoose Tyax Sport», «Jamis X24», «Stels». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Specialized Expedition»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Forward trinity 1.0»; ДД.ММ.ГГГГ два велосипеда марки «Trek 3700». При этом каждый раз ФИО2 предоставлял свой паспорт 0312 №, ФИО4 предоставлял свой паспорт серия 0313 №, ФИО3 предоставлял свой паспорт 0313 №. Кто именно из сотрудников комиссионного магазина принимал данные велосипеды установить невозможно из-за большой «текучки» кадров и так как график выхода на смены сотрудников не ведется. Также пояснил в какой именно из комиссионных магазинов «Победа» сдавалось имущество не представляется возможным, так как в базе не указываются соответствующие адреса (том 14 л.д. 106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО61, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности начальника службы безопасности ООО Ломбард «Благо Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил запрос от органов предварительного следствия о предоставлении сведений о продаже в ООО Ломбард «Благо Кредит» велосипедов гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки имеющейся базы данных было установлено, что ФИО2, продавал в ООО Ломбард «Благо Кредит» имущество. Точное количество, время продажи и какое именно имущество, он сказать не может (том 7 л.д. 252-253).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО61, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он является начальником службы безопасности ООО «Ломбард «Благо Кредит». В его обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках, подбор персонала, взаимодействие с правоохранительными органами. Пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был получен запрос от имени начальника отдела полиции (

<

адрес>), согласно которому необходимо предоставить информацию о том, какое имущество сдавали граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2018 год. Так как документации по обстоятельствам, указанным в запросе, не сохранилось была изучена единая электронная база, согласно которой им было обнаружено, что ФИО2 сдавал в ООО «Ломбард «Благо Кредит» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «SportClub»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Specialized Street 1»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stern»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Pulse», «Stinger»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «B-Twin», «Stern». ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавал в ООО «Ломбард «Благо Кредит» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stinger 26 Caiman»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «GT Laguna»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stels Navigator 470». При этом каждый раз ФИО2 предоставлял свой паспорт 03 12 №, ФИО4 предоставлял свой паспорт серия 03 13 №, ФИО3 услугами ООО «Ломбард «Благо Кредит» не пользовался. Кто именно из сотрудников комиссионного магазина принимал данные велосипеды установить невозможно из-за большой «текучки» кадров и так как график выхода на смены сотрудников не ведется. Также пояснил, что установить в какой именно из магазинов ООО «Ломбард «Благо Кредит» не представляется возможным, так как в базе не указываются соответствующие адреса филиалов, указаны лишь установочные данные лиц (том 14 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он встретился с ФИО2 на пересечении 

<

адрес> г. Краснодара, чтобы вместе пойти погулять. Сначала они решили поехать в ТРК «Красная Площадь», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где находились до 22-23 часов. Выйдя из развлекательного комплекса, они направились в сторону домов на 

<

адрес> г. Краснодара. Проходя мимо подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, Влад сказам ему, что ему надо зайти в подъезд, так как он хочет украсть велосипед. Он ничего не сказал ФИО2, так как ФИО2 взрослый парень и сам знает, что он делает. Пока Влад находился в доме, он сидел на лавочке и вызывал для себя такси. Увидев ФИО2 с велосипедом, он ничего ему не сказал. Влад подошел к нему, и они стали вместе ожидать такси. Спустя 2-3 минуты подъехало такси, они попрощались, и он уехал. Куда дальше направился Влад, он не знает (том 7 л.д. 245-247).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО62, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в ломбарде «Скупка. Рус» в должности администратора с января 2017 года. В соответствии с должностью он принимает товар от граждан. Принимает товар только при наличии документов, удостоверяющих личность, после чего составляет договор купли-продажи. Похищенные вещи он не принимает. При покупке он спрашивает является ли вещь краденой. За период времени его работы еще не один клиент ему не сообщил, что сдаваемая вещь добыта преступным путем. Так, велосипеды сдавали ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3. Все велосипеды, которые были проданы данными гражданами, были перепроданы (том 1 л.д. 159-162).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО63, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он около 2 лет вместе с сыном, невесткой и внуками проживают по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Так как он является пенсионером и нигде не работает, то практически целый день находится дома. На улицу он выходит редко из-за плохого состояния здоровья. Кроме того, он является курильщиком со стажем. В квартире он не курит, поэтому всегда выходит на лестничный балкон на своем этаже. В среднем за день он выходит на лестничный балкон, чтобы покурить 5-7 раз. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома. Около 12 часов 30 минут выходил на лестничный балкон и видел, что оба велосипеда находились на месте. Около 14 часов 00 минут он снова вышел на лестничный балкон покурить и увидел, что их двух велосипедов нет (том 8 л.д. 34-37).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО64, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, она с 2015 года по настоящее время он вместе с супругой, двумя детьми, свекром проживают по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она уехала на работу. Около 14 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил свекр и сообщил, что пропали их велосипеды, находящиеся на лестничном балконе. Она сразу позвонила супругу и сообщила о случившемся. Так как она планировала поздно вернуться с работы, то она попросила супруга пораньше приехать домой и вызвать сотрудников полиции. Около 19-20 часов она вернулась домой с работы. Дома супруг ей сообщил, что он вызвал сотрудников полиции. На следующий день дочь нашла один из принадлежащих ей велосипедов на одном из этажей (том 8 л.д. 39-42).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО65, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в комиссионном магазине «Комиссионыч» в должности «приемщика-продавца», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее пояснил, что примерно в марте 2018 года в магазин обратился парень на вид 20 лет, предложил купить у него велосипед «KHS», рама черного цвета, предложил цену 5 000 руб., предъявил паспорт РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку документов на велосипед у него не оказалось, он отказал парню в покупке указанного велосипеда. Ранее ФИО2 приносил вещи и продавал, поэтому он запомнил его фамилию и имя (том 6 л.д. 96-98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев, примерно с февраля по апрель ему иногда звонили ФИО2 и ФИО3, которые просили о помощи, а именно о продаже велосипедов, каких именно он не помнит, сдавал он их в различные ломбарды г. Краснодара, в зависимости от того, где он находился и где было ближе сдать их. На вопрос почему они не продают велосипеды сами, Влад пояснял, что его паспорт находится уже в залоге, а ему нужны денежные средства. Также ФИО2 говорил ему, что с ФИО18 занимается перепродажей велосипедов, бывших в употреблении, и живут на эти деньги, в связи с чем он им помогал. О том, что данные велосипеды являются краденными, он не знал, иначе не стал бы им помогать, так как у него имеется мать и отец, его семья находится в достатке, и он в денежных средствах не нуждается. На вопрос следователя к ФИО5 о том, что он может пояснить по факту его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, пояснил, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил срочно помочь и сообщил место где ФИО2 находится и попросил срочно приехать. На его вопрос для чего он должен приехать ФИО2 сказал, что объяснит все на месте и отключил телефон. Приехав по указанному ФИО2 адресу на 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, там находился ФИО2 с двумя велосипедами. Когда он подошел к ФИО2, то даже не успел ничего спросить, как к ним подошли сотрудники полиции и начали задавать вопросы о том откуда у них велосипеды, которые были у ФИО8, ФИО2 ответил, что данные велосипеды похитил ФИО3(том 10 л.д. 98-100).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО66, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО67 проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Данную квартиру они арендуют. По соседству в 

<

адрес> проживает ФИО68 совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, она совместно со своим супругом приехала домой, дверь в тамбур была закрыта. Они зашли в свою квартиру. Дверь в тамбур закрыли на ключ. Она точно помнит, что в это время велосипед ФИО68 находился в тамбуре. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, она совместно со своим супругом собралась ехать в аэропорт, они вышли из квартиры, в это время велосипеда в тамбуре уже не было, но дверь в тамбур была закрыта. Открыв дверь в тамбур, они вышли, закрыв дверь на ключ. Кто мог совершить хищение велосипеда она не знает, никого не подозревает (том 4 л.д. 150-151).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО69, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. По соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО68 совместно со своей семьей. У них на 4 квартиры имеется общий тамбур, входная дверь в который закрывается на ключ жильцами. Ключи от двери имеются у жильцов всех 4 квартир. В тамбуре у него находились коляска, велосипед, самокаты детские, которые принадлежат жильцам квартир. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно со своей матерью ФИО70 вернулся домой, дверь в тамбур была закрыта, они зашли в свою квартиру, при этом дверь в тамбур закрыли на ключ. В это время велосипед ФИО68 находился в тамбуре. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он вышел из квартиры, чтобы поехать на работу, мать при этом при этом находился дома, и увидел в тамбуре ФИО68, которая сообщила ему о хищении ее велосипеда. Кто мог совершить хищение велосипеда он не знает, никого не подозревает, всю ночь он находился дома. Так же дополнил, что ранее, когда он возвращался домой, неоднократно замечал открытую в тамбуре дверь (том 4 л.д. 153-154).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО71, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что при проверке показаний на месте ФИО2 рассказал обстоятельства совершенных им хищений велосипедов и показал места совершений преступлений (том 8 л.д. 230-234).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО89, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при проверке показаний на месте ФИО2 рассказал обстоятельства совершенных хищений велосипедов и показал места совершений преступлений (том 8 л.д. 237-241).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО72, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с ФИО2, согласно которым ФИО2 рассказал обстоятельства хищения велосипеда «Forward», находящегося в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 7 л.д. 123-124).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО73, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с ФИО2, согласно которой ФИО2 рассказал обстоятельства хищения велосипеда «Forward», находящегося в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 7 л.д. 125-126).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО74, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при проверке показаний на месте ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 92-93).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО75 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась около отдела полиции, расположенного на 

<

адрес> г. Краснодара, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Согласившись, она прошла в служебный кабинет, в котором находился следователь, адвокат и ранее не знакомый ей человек, представившийся ФИО2. Сотрудники предложили выехать на место совершения преступления, где она находилась в качестве понятой.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в начале февраля 2018 года, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара, из 

<

адрес>, подъезда №, совершил хищение велосипеда марки «КМС», который в дальнейшем продал на велорынке, расположенном на 

<

адрес> (том 5 л.д. 237).

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, совершило хищение велосипеда "KMS MD-300 26", стоимостью 20 330 руб. (том 5 л.д. 200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 5 л.д. 201-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того, чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъят гарантийный талон и чек на похищенный велосипед «KMS MD-30026» (том 5 л.д. 213-215).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств гарантийный талон и чек на похищенный велосипед «KMS MD-300 26» (том 5 л.д. 218).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил обстоятельства совершенной им кражи велосипеда марки «KMS MD-300 26», принадлежащего ФИО16, а также указал место совершенного им преступления (том 5 л.д. 252-257).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 122-123).

Справкой из ТПП Краснодарского кая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения: стоимость велосипеда марки «KMS MD-300 26», принадлежащего ФИО16, составляет 20 330 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «KMS MD-300 26», чек на покупку велосипеда «KMS MD-300 26» от ДД.ММ.ГГГГ, кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка с из комиссионного магазина «Победа» (том 5 л.д. 222; том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара, из 

<

адрес>, подъезда №, 14 этажа совершил хищение велосипеда марки «Sportclub», который в дальнейшем продал на велорынке, расположенном на 

<

адрес> (том 7 л.д. 182-183).

Заявлением ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо 

<

данные изъяты> похитило велосипед «SportClub 26», стоимостью 7 000 руб., принадлежащий ФИО93, расположенный в тамбуре 14 этажа 3 подъезда 

<

адрес> в г. Краснодаре, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка 14 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 7 л.д. 145-147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того, чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО93 изъято руководство по эксплуатации велосипеда марки «SportClub» на 4 листах, кассовый чек на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 162-164).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано в качестве вещественного доказательства руководство по эксплуатации велосипеда марки «Sport Club», а также кассовый чек на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «SportClub», принадлежащего ФИО93, составляет 8 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: руководство по эксплуатации велосипеда марки «SportClub» на 4 листах, кассовый чек на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 18, 113; том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара, совершил хищение велосипеда со второго этажа, подъезда № 

<

адрес> (том 7 л.д. 229-230).

Заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде № на 2 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Specialized Street 1», принадлежащий ФИО17, тем самым причинив значительный ущерб на сумму более 5 000 руб. (том 7 л.д. 204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка 2 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 7 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на момент хищения: стоимость велосипед марки «Specialized Street one», принадлежащего ФИО17, составляет 12 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо кредит» (том 10 л.д. 182).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара совершил хищение велосипеда совместно с ФИО18 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 32).

Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде № на 3 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «B-twin», принадлежащий ФИО19, тем самым причинив значительный ущерб на сумму более 17 000 руб. (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение тамбура 3 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра каких-либо следов преступной деятельности не обнаружено, не изъято (том 1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «B-twin», принадлежащего ФИО19, составляет 17 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине февраля 2018 года он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу велосипеда черно-зеленого «Мерида» в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 1 л.д. 244).

Заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут, неустановленное лицо, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ему имущества, находясь на лестничной клетке этажа №, подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, в корыстных целях 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, а именно велосипед «Мерида» черно-зеленого цвета, стоимостью с учетом износа 30 000 руб., чем ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная клетка этажа № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 1 л.д. 222-223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Мерида», принадлежащего ФИО20 составляет 30 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце февраля 2018 года, он совместно с ФИО18, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подъезд №, этаж № похитили велосипед «Stern», а также велосипед «BMX» (том 3 л.д. 192).

Заявлением ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> похитило два велосипеда, а именно марки «Stern» и «BMX Tech Team Twen», общей стоимостью 18 000 руб. (том 3 л.д. 170-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 172-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stern», принадлежащего ФИО91 составляет 5 000 руб., стоимость велосипеда марки «Bmx Tech Team Twen», принадлежащего ФИО91 составляет 3 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале марта 2018 года он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу двух велосипедов в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 39).

Заявлением ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 7 этаж с общего коридора похитило 2 велосипеда: марки «Foxx» и «Ever Star», причинив тем самым значительный ущерб на сумму 12 600 руб. (том 3 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение лестничной площадки 7 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено подсобное помещение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 3 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, при просмотре которой просматривается как двое людей совершают хищение двух велосипедов (том 3 л.д. 23-25).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ломбарда «Благо Кредит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> изъят велосипед марки «Foxx» модель «Blitz», принадлежащий ФИО76 (том 1 л.д. 104-109).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из комиссионного магазина «Ломбардир», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> изъят велосипед марки «Super» модель «Ever Star», принадлежащий ФИО76 (том 1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипеды в количестве 17 штук, а также самокаты в количестве 2 штук. В том числе, осмотрены велосипед марки «Foxx Blitz», «Super Ever Star», изъятый в ООО «Ломбард Техники», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО76 опознал принадлежащий ему велосипед марки «Foxx Blitz» (том 3 л.д. 70-73).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО76 опознал принадлежащий ему велосипед марки «Super Ever Star» (том 3 л.д. 74-77).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения: стоимость велосипеда марки «Foxx» модель «Blitz», принадлежащего ФИО76 составляет 6 300 руб., стоимость велосипеда марки «Super» модель «Ever Star» составляет 6 300 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Foxx» модель «Blitz», велосипед марки «Super» модель «Ever Star», CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос (том 3 л.д. 78; том 10 л.д. 182).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут 

<

данные изъяты> похитил велосипед, находящийся в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 8 л.д. 46-47).

Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на общем балконе 13 этажа 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в г. Краснодаре совершило хищение велосипеда «Stern», стоимостью 10 000 руб. Тем самым ему был причинен значительный ущерб на сумму 10 000 руб. (том 8 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка 13 этажа 

<

адрес> корпуса 2 по 

<

адрес> г. Краснодара (том 8 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stern», принадлежащего ФИО21 составляет 10 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо кредит» (том 10 л.д. 182).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в начале марта 2018 года, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара совершил хищение велосипеда «KHS» (том 6 л.д. 70).

Заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед «KHS Alite 500», принадлежащий ФИО22, причинив своими действиями значительный ущерб на сумму 25 000 руб. (том 6 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 6 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «KHS» модель «Alite 500», принадлежащего ФИО22, составляет 25 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале марта 2018 года он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу велосипедов: марки «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 и «KMS MD – M500 26» s/n F61145610, находящихся на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 2 л.д. 125).

Заявлением ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, из корыстных целей 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество: велосипед марки «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 стоимостью с учетом износа 16 000 руб., велосипед марки «KMS MD – M500 26» s/n F61145610 стоимостью с учетом износа 20 500 руб. общий материальный ущерб составил 36 500 руб. Для потерпевшего ущерб является значительным (том 2 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение лестничной площадки 2 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 2 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного обыска в ООО «Ломбард техники» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> изъята тетрадь для ведения учета приобретаемого для комиссии товара, а также договоры купли-продажи в количестве 11 штук (том 1 л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь для фиксации приобретаемого товара в комиссионный магазин «Комиссионыч», а также договоры купли-продажи в количестве 11 штук. В ходе осмотра обнаружен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан велосипед «KMS MD-500 26», а также велосипед «Stinger», которые были похищены ФИО2 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. Также на странице № тетради имеется запись о покупке вышеуказанных велосипедов, согласно которой данные велосипеды сдал ФИО3 (том 10 л.д. 157-160).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stinger Aragon 250 D», принадлежащего ФИО56, составляет 16 000 руб., велосипеда марки «KMS» модель «MD – M500 26» составляет 20 500 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, тетрадь для записей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 182, 157-160).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, из 1 подъезда, 15 этажа, многоквартирного 

<

адрес> г. Краснодара совершил хищение велосипеда Cube Aim» (том 6 л.д. 29).

Заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре, совершило хищение велосипеда «Cube Aim Disc 26» черно-красного цвета, приобретенного около 3 лет назад, стоимостью 18 000 руб., чем причинило значительный ущерб на указанную сумму (том 6 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадке этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра каких-либо следов преступной деятельности не обнаружено, не изъято (том 6 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил обстоятельства совершенной им кражи велосипеда марки «Cube Aim Disc 26», принадлежащего ФИО23, а также указал место совершенного им преступления (том 6 л.д. 48-52).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Cube» модель «Aim 24 Disc», принадлежащего ФИО23, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 2 подъезд, где на одном из этажей они похитили велосипед «Specialized Expedition», а также велосипед «Stern» (том 4 л.д. 40-41).

Заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Specialized Expedition», стоимостью 19 733 руб., причинив тем самым значительный ущерб (том 4 л.д. 13).

Заявлением ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Stern Vita», стоимостью 20 923 руб., причинив тем самым значительный ущерб (том 4 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара (том 4 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного обыска в ООО «Ломбард техники», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Stern» модель «Vita», ранее похищенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО50, а также тетрадь для записей и договоры купли-продажи в количестве 11 штук (том 1 л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипеды в количестве 17 штук, а также самокаты в количестве 2 штук. В том числе осмотрен велосипед марки «Stern» модель «Vita», изъятый в ООО «Ломбард Техники», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, по которому был продан принадлежащий ФИО50 велосипед «Stern Vita», а также осмотрена тетрадь для записей, имеющая соответствующую запись на странице № о покупке товара у ФИО5 (том 10 л.д. 157-160).

Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО50, среди представленных на обозрение велосипедов опознала, принадлежащий ей велосипед «Stern Vita», который был ранее похищен (том 4 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stern» модель «Vita», принадлежащего ФИО50, составляет 20 923 руб., стоимость велосипеда марки «Specialized Expedition» составляет 19 733 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Stern Vita», являющийся предметом преступного посягательства, принадлежащий ФИО50, кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 100; том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО18, находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 2 подъезд, где на одном из этажей они похитили велосипед «Forward» (том 7 л.д. 95-96).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 2 подъезд, где на одном из этажей они похитили велосипед «Forward» (том 7 л.д. 115-116).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им хищения велосипеда марки «Forward», а также рассказал способ совершения хищения, а также указал место, где хранился похищенный им велосипед (том 7 л.д. 120-122).

Заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитило велосипед марки «Forward Trinity 1.0» в черном цвете, принадлежащий ФИО24, причинив тем самым последнему незначительный ущерб на сумму 8 000 руб. (том 7 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 7 л.д. 64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Forward Trinity», принадлежащего ФИО24 составляет 8 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где на одном из этажей похитили два велосипеда «Trek 3700» (том 7 л.д. 199-200).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 рассказал обстоятельства совершения им кражи двух велосипедов «Trek 3700», а также способ хищения, указал место совершения им преступления (том 6 л.д. 221-223).

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 18 этаже 

<

адрес> похищены два велосипеда фирмы «Trek 3700», стоимостью 5 000 руб. каждый, причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. (том 6 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара (том 6 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипедов марки «Trek 3700», принадлежащих ФИО25 составляет 5 000 руб. за штуку (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу велосипеда марки «Haro Filghtine 24», находящегося в подъезде 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 2 л.д. 63).

Заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> г. Краснодара совершило кражу велосипеда марки «Haro Flightline 24» (том 2 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Haro Flightine 24», принадлежащего ФИО26, составляет 15 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 4 этаж, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Pulse MD400 26» (том 7 л.д. 22-23).

Заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, из подъезда, умышленно 

<

данные изъяты> похитило велосипед «Pulse MD400 26» с рамой салатового цвета стоимостью 11 520 руб. (том 7 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 7 л.д. 6-8).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал обстоятельства совершения им кражи велосипеда «Pulse MD 400 26», а также способ хищения. Также ФИО2 указал место совершения им преступления (том 7 л.д. 41-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Pulse MD 400 26», принадлежащего ФИО27, составляет 11 520 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 совершили кражу велосипеда марки «Merida», находящегося в подъезде № 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 4 л.д. 130-131).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили кражу велосипеда марки «Merida», находящегося в подъезде № 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 4 л.д. 127-128).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Merida» совместно с ФИО2, а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-156).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Merida» совместно с ФИО18, а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 161-168).

Заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> в г. Краснодаре, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Merida», стоимостью 25 000 руб., чем причинило ему значительный ущерб (том 4 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 4 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Merida», принадлежащего ФИО28, составляет 25 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время суток совершили кражу велосипеда марки «Platin A 260», находящегося на этаже № 

<

адрес> в г. Краснодаре. Свою вину признал полностью (том 4 л.д. 160-161).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал о совершенном им хищении велосипеда марки «Platin», а также указал место совершения преступления (том 5 л.д. 134-156).

Заявлением ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитило из тамбура 9 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре принадлежащий ей велосипед марки «Platin» модель «A260», стоимостью 13 887 руб. (том 4 л.д. 135-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен тамбур 9-го этажа подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 4 л.д. 137-140).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Platin» модель «A260», принадлежащего ФИО68 составляет 13 387 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в конце марта 2018 года, в вечернее время суток, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Willer», находящийся по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 6 л.д. 119).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи велосипеда марки «Willer 24R», а также указал место совершения кражи велосипеда (том 6 л.д. 134-138).

Заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед «Willer 24R», стоимостью 15 000 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным (том 6 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 этаж подъезда № этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 6 л.д. 106-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Willer 24R», принадлежащего ФИО29, составляет 15 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX Haro», «Black Aqua» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 68).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им совместно с ФИО2 хищения велосипедов «BMX Haro», «Black Aqua» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 50-51)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО30 изъята документация на похищенное имущество: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua» (том 9 л.д. 25-26).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация на похищенное имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua» (том 9 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлен факт хищения ФИО2 и ФИО4 велосипедов «BMX Haro» и «Black Aqua», принадлежащие ФИО30 (том 9 л.д. 39-43).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения велосипедов «BMX Haro», а также «Black Aqua», а также указал место совершения хищения (том 9 л.д. 62-66).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX Haro», а также «Black Aqua», а также указал место совершения хищения (том 9 л.д. 87-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 9 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое помещение 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра изъят электронный носитель с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 9 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «BMX» модель «Haro», принадлежащего ФИО30 составляет 6 000 руб., стоимость велосипеда марки «Black Aqua», принадлежащего ФИО30 составляет 10 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: документы на похищенное имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua», CD-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлен факт хищения ФИО2 и ФИО4 велосипедов «BMX Haro» и «Black Aqua», принадлежащих ФИО30, кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос (том 10 л.д. 182; том 9 л.д. 32-38; том 9 л.д. 48).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда марки «Pulse», находящегося в подъезде № этажа 6 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 8 л.д. 99-100).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им хищения велосипеда «Pulse», а также указал место совершения хищения (том 8 л.д. 217-229).

Заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в тамбуре 2 этажа 3 подъезда, 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед «Pulse», стоимостью 11 000 руб., причинив ущерб на указанную сумму (том 8 л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 2-го этажа 3 подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 8 л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Pulse», принадлежащего ФИО31, составляет 11 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо кредит». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Totem» (том 4 л.д. 185-186).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из комиссионного магазина «Ломбардир», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Totem», принадлежащий ФИО77 (том 1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипеды в количестве 17 штук, а также самокаты в количестве 2 штук. В том числе осмотрен велосипед марки «Totem», изъятый в комиссионном магазине «Ломбардир», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда марки «Totem», а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-156).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО77 опознала принадлежащий ей велосипед марки «Totem» среди предоставленных однородных предметов (том 4 л.д. 191-194).

Заявлением ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь около входной двери в 

<

адрес>, расположенную на 17 этаже 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Totem», стоимостью 20 000 руб., чем причинило значительный ущерб (том 4 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 17 этаж подъезда № этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 4 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Totem», принадлежащего ФИО77, составляет 20 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Totem», являющийся предметом преступного посягательства, принадлежащий ФИО77 (4 л.д. 196; том 10 л.д. 182).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 совершили кражу велосипеда марки «Stinger», находящегося в подъезде № этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре. Свою вину признал полностью (том 3 л.д. 246).

Заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в тамбуре 9 этажа, 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитило велосипед «Stinger», черного цвета, стоимостью 18 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылось (том 3 л.д. 223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № этажа 

<

адрес> г. Краснодара (том 3 л.д. 225-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stinger», принадлежащего ФИО32, составляет 18 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо кредит» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Заявлением ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в тамбуре 16 этажа 3 подъезда, 

<

адрес> по ул. К. ФИО1 в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед «B-TWIN», стоимостью 6 000 руб., причинив ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 208).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 16-го этажа 3 подъезда 

<

адрес>, расположенного по ул. К. ФИО1 в г. Краснодаре. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 209-212).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «B-Twin», принадлежащего ФИО78, составляет 6 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123)

Заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на 11 этаже 

<

адрес>, подъезд № по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, совершило хищение велосипеда «KHS», стоимостью 20 000 руб. Тем самым ему был причинен значительный ущерб на сумму 20 000 руб. (том 1 л.д. 185).

Заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 14-го этажа 

<

адрес>, расположенного по ул. ФИО1 в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему имущество, а именно: велосипед марки «Topgear» стоимостью 14 735 руб., а также велосипед, марку которого он не помнит, который для потерпевшего материальной ценности не представлял (том 2 л.д. 161-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 14-го этажа подъезда № 

<

адрес>, расположенного по ул. ФИО1 в г. Краснодаре (том 2 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 11 этаж подъезда № 

<

адрес> по ул. К. ФИО1 г. Краснодара (том 1 л.д. 186-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «KHS» модель «Alite 500 Ladies», принадлежащего ФИО33, составляет 20 000 руб., стоимость велосипеда марки «Topgear», принадлежащего ФИО34 составляет 14 735 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им хищении двух велосипедов марки «Specialized» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 37-38).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал о совершенном им хищении совместно с ФИО18 двух велосипедов «Specialized», а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-156).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно рассказал о совершенном им хищении совместно с ФИО2 двух велосипедов «Specialized», а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 161-168).

Заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных лиц с балкона общего пользования на четвертом этаже подъезда № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитили велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 16 218 руб. и велосипед марки «Specialized Expedition Sport» с рамой желтого цвета стоимостью 17 102 руб., принадлежащие ФИО35, причинив ей материальный ущерб на сумму 33 320 руб. (том 5 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение подъезда № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 5 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлен факт хищения ФИО2 и ФИО18 двух велосипедов «Specialized», принадлежащих ФИО35 (том 5 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент хищения стоимость велосипеда марки «Specializd Expedition» модель «Low Entry», принадлежащего ФИО35 составляет 16 218 руб., велосипеда марки «Specialized Expedition» модель «Sport», принадлежащего ФИО35 составляет 17 102 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

адрес> в г. Краснодаре, на которой запечатлен факт хищения ФИО2 и ФИО18 двух велосипедов марки «Specialized», кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос. (том 5 л.д. 16; том 10 л.д. 238-241).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда марки «Mini», находящегося в подъезде № этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре. Свою вину признал полностью (том 5 л.д. 64-65).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда «Mini», а так же указал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-156).

Заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в подъезде №, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Mini», стоимостью 28 700 руб., чем причинило ему значительный ущерб (том 5 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 5 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Mini», принадлежащего ФИО36, составляет 28 700 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 дал явку с повинной о совершенном им хищении велосипеда марки «Aggressor Comp» ДД.ММ.ГГГГ, который находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 95-96).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им хищения велосипеда марки «Aggressor», а также рассказал способ совершения хищения, указал место, где хранился похищенный им велосипед (том 5 л.д. 134-156).

Заявлением ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в тамбуре 4 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило велосипед «Aggressor», стоимостью 20 055, причинив тем самым значительный ущерб (том 5 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тамбур 4 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «GT» модель «Aggressor Comp», принадлежащего ФИО37, составляет 20 055 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств руководство пользователя к велосипеду «Stern», а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный велосипед (том 8 л.д. 200-201).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 рассказал обстоятельства совершения им кражи велосипеда марки «Stern», а также показал место совершения хищения, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 217-229).

Заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> путем свободного похитило велосипед марки «Stern», стоимостью 10 000 руб., причинив тем самым значительный ущерб (том 8 л.д. 168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 12 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 8 л.д. 169-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stern», принадлежащего ФИО38, составляет 9 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им хищения велосипеда «B-Twin», указал место совершения хищения (том 8 л.д. 217-229).

Заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подъезд № из тамбурного помещения, расположенного на 11 этаже 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитило велосипед, стоимостью 20 000 руб., причинив значительный ущерб (том 8 л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 11 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 8 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «B-Twin», принадлежащего ФИО39, составляет 18 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Заявлением ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с лестничной клетки 3 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре 

<

данные изъяты> похитило велосипед «Стелс», чем причинило ему значительный ущерб в сумме 9 000 руб. (том 3 л.д. 129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 3-го этажа 2 подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 133-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stels», принадлежащего ФИО40, составляет 9 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Заявлением ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде 

<

адрес> г. Краснодара, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитило велосипед марки «Corratec», стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО79 (том 3 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 3 л.д. 87-90)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в ломбарде, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Corratec», принадлежащий ФИО79 (том 1 л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипеды в количестве 17 штук, а также самокаты в количестве 2 штук. В том числе осмотрены велосипед марки «Corratec X-vert Taal», изъятый в ООО «Ломбард Техники», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО79 опознал принадлежащий ему велосипед марки «Corratec X-vert Taal» (том 3 л.д. 114-117).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Corratec X-vert Taal», принадлежащего ФИО79, составляет 9 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Corratec X-vert Taal», являющийся предметом преступного посягательства, принадлежащий ФИО79, кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос (том 10 л.д. 182; том 3 л.д. 119).

Заявлением ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в коридоре 7 этажа 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 30 000 руб., а так же велосипед марки «Chucker 2.0 GT», стоимостью 30 000 руб., принадлежащие ФИО53, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 60 000 руб. (том 5 л.д. 102).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипедов «Stels Navigator», а также велосипеда «Chucker 2.0 GT», показал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у ФИО2 изъяты два велосипеда, а именно велосипед марки «Stels» модель «Navigator 830», велосипед марки «GT» модель «Chucker 2.0», похищенные по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипед марки «Stels» модель «Navigator 830», велосипед марки «GT» модель «Chucker 2.0», похищенные по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 169-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 7 этажа подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 105-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stels» модель «Navigator», принадлежащего ФИО53, составляет 30 000 руб., велосипеда марки «GT» модель «Chucker 2.0», принадлежащего ФИО53, составляет 30 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Stels» модель «Navigator 830», велосипед марки «GT» модель «Chucker 2.0», кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос (том 5 л.д. 177; том 10 л.д. 182).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия, подтверждающие вину ФИО3 в совершенных преступлениях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО19, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> она проживает с 2003 года по настоящее время совместно со своими детьми. В 2014 году в магазине «Декатлон» она приобрела велосипед «B-Twin» белого цвета за 23 000 руб. На раме велосипеда имеется надпись черного цвета «B-Twin». Также на указанный велосипед она наклеила наклейку «Nuke Profe». На указанном велосипеде было белое кожаное сиденье с черными надписями. Указанный велосипед был без повреждений в связи с чем в настоящее время она оценивает его в 17 000 руб. Указанный велосипед в ночное и в вечернее время она оставляла на третьем этаже подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. Указанный велосипед она пристегивала на велосипедный трос к кольцу, расположенному в стене. Последний раз она видела свой велосипед примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что велосипед отсутствует возле двери, но изначально она не придала этому значения, поскольку думала, что велосипед взял ее сын. Трос также отсутствовал на вышеуказанном кольце. Трос, которым велосипед был пристегнут к кольцу, материальной ценности для нее не представляет. В вечернее время от сына она узнала, что он велосипед не брал, в связи с чем поняла, что велосипед украли. Кто украл велосипед она не знает. Через некоторое время она обратилась в полицию. В результате хищения ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 17 000 руб. (том 1 л.д. 15-16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО20, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности находился велосипед «Мерида» черно-зеленого цвета, который он приобретал в 2014 году за 47 000 руб. и в настоящее время указанный велосипед оценивает в 30 000 руб., поскольку велосипед был в хорошем состоянии и повреждений не имел, за исключением небольшой потертости на седле. Отличительных признаков и особенностей велосипед не имел. В вечернее и ночное время указанный велосипед он хранил на лестничной клетке возле 

<

адрес>. 122/13 по 

<

адрес> г. Краснодара в подъезде №. Так, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с работы. Указанный велосипед находился на своем месте. После этого он зашел домой и из дома не выходил. В ночное время он спал и ничего подозрительного не слышал. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выходил из дома и обнаружил, что на лестничной клетке отсутствует его велосипед. В результате хищения принадлежащего ему велосипеда ему был причинен значительный ущерб на сумму 30 000 руб. (том 1 л.д. 233-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО91, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее собственности находились два велосипеда: велосипед Stern чёрного цвета, который в настоящее время оценивает в 5 000 руб., велосипед BMX TECH TEAM TWEN чёрно-красного цвета, который в настоящее время оценивает в 3 000 руб. Документы на указанные велосипеды у нее не сохранились. Велосипеды находились в хорошем состоянии и повреждений не имели. В вечернее и ночное время указанные велосипеды всегда находились на 11 этаже 

<

адрес> в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она поставила указанные велосипеды на 11 этаж 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут указанные велосипеды были на месте. В это время она выходила из дома. Вернулась домой примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что вышеуказанные велосипеды отсутствуют на своём месте. Она прошлась по этажам дома, но велосипеды не обнаружила. Кто мог украсть ее велосипеды она не знает. В результате хищения вышеуказанных велосипедов ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб. (том 3 л.д. 183-184).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО76, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 2015 году, точную дату не помнит, он приобрел велосипед марки «Foxx» модель «Blitz» за 6 600 руб., а также велосипед марки «Super» модель «Ever Star» за 6 500 руб. Данные велосипеды он хранил в общем коридоре на 7 этаже многоквартирного 

<

адрес> в г. Краснодаре. Велосипед «Foxx Blitz» был пристегнут к водопроводной батарее, проходящей через этажи, а второй велосипед был пристегнут к первому велосипеду тросом. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он ушел из дома на работу и при этом обратил внимание, что велосипеды находятся на месте. Вернувшись домой с работы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, он увидел, что велосипеды пропали. После чего позвонил в полицию. Велосипед «Foxx Blitz» с учетом износа оценил в 6 300 руб., велосипед «Super Ever Star», оценил в 6 300 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся двое детей (том 3 л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО56, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> 

<

адрес>. У него в собственности были два велосипеда: «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 стоимостью с учетом износа 16 000 руб., велосипед марки «KMSMD – M500 26» s/n F61145610 стоимостью с учетом износа 20 500 руб. Документы на вышеуказанные велосипеды у него не сохранилась. Он поясняет, что «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 он приобрел за 16 868 руб. в 2016 году, а велосипед «KMSMD – M500 26» s/n F61145610 в 2017 году за 21 000. В вечернее и ночное время суток указанные велосипеды всегда хранились на лестничной клетке 2-го этажа подъезда № по 

<

адрес> г. Краснодара. Велосипеды всегда были пристегнуты трос-замками к батарее. Тросы для потерпевшего материальной ценности не представляют. Указанные велосипеды находились в хорошем состоянии и повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО56 возвращался домой из магазина. После возвращения домой больше из квартиры не выходил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он возвращался домой, вышеуказанные велосипеды находились, как и всегда, на лестничной клетке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ничего подозрительного не слышал. Примерно в 11 часов 00 минут, когда потерпевший вышел из квартиры, обнаружил, что на лестничной клетке велосипеды, а также трос-замки отсутствовали. Кто мог украсть велосипеда потерпевший не знает. Он сразу же осмотрел все этажи дома, но велосипедов не нашел. В результате хищения велосипедов потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 36 500 руб. Ущерб является для него значительным (том 2 л.д. 113-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2017 года он приобрел велосипед марки «Totem 26-204». Данный велосипед эксплуатировался только им, хранил он велосипед в помещении общего коридора, расположенного на 8 этаже 3 подъезда 

<

адрес> в г. Краснодаре, рядом с входной дверью в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, когда он возвращался с работы домой, то, подойдя к входной двери в свою квартиру, он обнаружил отсутствие своего велосипеда марки «Totem 26-204». Сразу обращаться в полицию он не стал, решил поискать его самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес> г. Краснодара, то увидел похищенный у него велосипед марки «Totem 26-204» возле 

<

адрес> велосипед он с уверенностью опознал, так как на его велосипеде отсутствовали передние и задние подкрылки, а также имелась отличительная царапина на раме велосипеда. Рядом с его велосипедом находился неизвестный мужчина, которого он спросил откуда у него велосипед. Мужчина пояснил ему, что приобрел велосипед. Он сообщил о данном факте в полиции. По прибытию, сотрудник полиции сопроводил его и неизвестного гражданина с его велосипедом в участковый пункт полиции, расположенный по 

<

адрес> г. Краснодаре, для выяснения обстоятельств произошедшего. После чего от него было принято заявление по факту кражи принадлежащего ему велосипед. Как ему стало позже известно от сотрудников полиции, принадлежащий ему велосипед марки «Totem 26-204» похитил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> велосипед с учетом износа оценил в 4 500 руб. (том 2 л.д. 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО49, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по 

<

адрес> г. Краснодара, она приобрела велосипед марки «Specialized Expedition», стоимостью 19 733 руб. Данным велосипедом пользовалась очень редко, и он был в хорошем состоянии. Велосипед постоянно хранился во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> перед выходом на лестничную клетку. Велосипед был пристегнут замком в виде троса к металлической трубе в подъезде. Рядом с велосипедом был один их велосипед, а также велосипед, принадлежащие их соседям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к ним в квартиру пришла соседка из 

<

адрес> по имени Наталья и сообщила, что один из их велосипедов пропал, а также пояснила, что их велосипед также отсутствует. В результате чего ей был причинен ущерб на сумму 19 733 руб., который является для нее значительным (том 4 л.д. 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО50, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Stern» фиолетового цвета, стоимостью 20 923 руб. Указанный велосипед с момента покупки хранился во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> напротив входной двери в квартиру, в которой она проживает. Данный велосипед был пристегнут замком в виде троса к металлической трубе, находящейся в подъезде. Также рядом с ее велосипедом хранились два велосипеда, принадлежащие соседям из 190 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она выходила из своей квартиры и обратила внимание на то, что велосипеды находились на своих местах. В этот же день в 15 часов 30 минут она возвращалась домой и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, также отсутствовал велосипед соседей. Она сразу пошла к ее соседям из 190 квартиры и сообщила им, что их велосипед пропал. После чего они обратились в полицию. В результате чего ей был причинен имущественный ущерб на сумму 20 923 руб., который является для нее значительным (том 4 л.д. 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО24, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он вышел из своей 

<

адрес> в г. Краснодаре и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед «Forward» отсутствует. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ на данном велосипеде катался его сын, после чего он поставил его около входной двери в общем коридоре, ничем не фиксируя. Пояснил, что данный велосипед он приобрел в 2015 году за 11 000 руб., с учетом износа оценивает его в 8 000 руб., причиненный ущерб является незначительным (том 7 л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО25, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находились два велосипеда фирмы «Trek 3700» серебристого цвета, которые были приобретены в 2009 году в городе Ростов-на-Дону в магазине «Спорт Мастер» за 10 000 руб., каждый. Данные велосипеды он оставил на 18 этаже многоквартирного 

<

адрес> в г. Краснодаре, в коридоре около своей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они с супругой уехали из дома. На тот момент велосипеды находились в коридоре около квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вернулся домой, подошел к своей квартире и обнаружил отсутствие принадлежащих ему велосипедов. Пояснил, что велосипеды были не пристегнуты страховочным тросами. Также пояснил, что ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб., который для него является незначительным (том 7 л.д. 193-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО26 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его собственности находился велосипед марки «Haro Filghtine 24» зеленого цвета. Указанный велосипед он приобрел в 2017 году за 20 000 руб. В связи с тем, что велосипед находился в хорошем состоянии и повреждений не имел, в настоящий момент потерпевший оценивает его в 15 000 руб. Документы на вышеуказанный велосипед не сохранились. В вечернее и ночное время указанный велосипед всегда находился на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. Велосипед пристегивался на трос-замок к батарее, расположенной на этаже возле стены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он приехал домой по вышеуказанному адресу и увидел, что вышеуказанный велосипед находился на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут потерпевший вышел из квартиры и обнаружил, что вышеуказанного велосипеда на месте нет. Он прошелся по этажам дома, но велосипеда не обнаружил. Кто мог его украсть, он не знает. Трос, которым велосипед был пристегнут к батарее, также отсутствовал. Трос материальной ценности для потерпевшего не представляет. После обнаружения отсутствия велосипеда он обратился в полицию. В результате хищения вышеуказанного велосипеда потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. При необходимости заявит гражданский иск в суде (том 2 л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО32 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в марте 2016 года она приобрела для сына велосипед «Stinger» черного цвета за 18 000 руб. Данный велосипед они хранили в тамбуре и пристегивали его на кодовый замок черного цвета. Последний раз они его видели в понедельник ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, далее они уехали. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, они обнаружили пропажу велосипеда и отсутствие троса. На тот момент они обратились к соседям, но дома никого не было. Кто мог совершить кражу она не знает. Оценивает велосипед с учетом износа в 18 000 руб., так как велосипед был новый, на нем практически никто не ездил. В результате кражи ему причинен значительный ущерб на сумму 18 000 руб. (том 3 л.д. 241-243).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО35, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее собственности имеется велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 16 218 руб. и велосипед марки «Specialized Expedition Sport» с рамой желтого цвета, стоимостью 17 102 руб. Велосипеды приобретались со скидной. Велосипеды она всегда пристегивала парковочным тросом к трубе балкона общего пользования, расположенной на 4 этаже подъезда №, многоэтажного 

<

адрес>, находящемся по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Последний раз велосипеды видела вместе с ФИО57 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО57 обнаружила пропажу данных велосипедов. Парковочный трос также отсутствовал. Кто мог совершить данную кражу ей неизвестно, но, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела, как два неизвестных ей парня выкатывают ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Specialized Expedition Low Entry». Полагает, что они же украли и второй ее велосипед, но она не смогла просмотреть запись с камер видеонаблюдения полностью из-за большого промежутка времени. По данному факту обратилась в полицию (том 5 л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО41 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она официально не трудоустроена, подрабатывает администратором в «Луи Бидон», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит работа с посетителями, их размещение в заведении, бронирование столов, прием входящих звонков. Примерно в 23 часа 00 минут к ним в заведение пришли посетители, она взяла меню и проводила их на второй этаж. Свои два телефона – сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе розового цвета, сотовый телефон марки «Iphone 4» в корпусе черного цвета, она оставила на посту, на столе. Она отсутствовала примерно минут 10, вернувшись обратно на пост, она сразу же обнаружила, что у нее отсутствуют на посту ее два вышеуказанных телефона. Она сразу же позвонила в полицию. Телефон «Iphone SE» в корпусе розового цвета она приобретала в 2017 году в июле месяце в магазине «Связном», расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре за 19 990 руб., в данный момент она оценивает телефон в 10 000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 4» в корпусе черного цвета, данный телефон ей подарили в 2016 году, она оценивает его в 3 500 руб. Общая сумма ущерба составляет 13 500 руб. Телефон «Iphone SE», в корпусе розового цвета не имел никаких повреждений и царапин, сотовый телефон марки «Iphone 4» в корпусе черного цвета, имел повреждения на задней части корпуса (том 13 л.д. 38-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО42 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности охранника в госпитале ветеранов ВОВ, который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана объекта, контрольно-пропускной режим и другие обязанности, связанные с охраной безопасности учреждения. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он заступил на пост № охраны, который находится на территории госпиталя. Также еще есть пост №. На пункте охраны № с ним работают: Порожный Владимир и Нагорный ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он покинул помещение поста №, с целью очередного обхода территории госпиталя. Когда он уходил, на пункте охраны оставался Порожный Владимир, при этом Нагорный ФИО9 направился к центральному входу с внутренней стороны. Он сделал обход территории, ничего подозрительного не заметил, посторонних людей на территории не было. Около 05 часов 30 минут он снова вернулся на пост охраны. Там находились Нагорный ФИО9 и Порожный Владимир. Он вошел в помещение около шести часов утра и спустя какое-то время обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, который он оставил на подоконнике, когда уходил на осмотр территории. Телефон был марки «Ginzzu S5120» на 2 sim-карты. Когда он обнаружил отсутствие телефона, он поинтересовался у своих коллег не видели ли они его телефон. На что Порожный и Нагорный ответили, что не видели. После чего он посмотрел камеры видеонаблюдения и установил, что на территории госпиталя около 05 часов утра находилось двое неизвестных молодых людей, которые предположительно проникли на территорию госпиталя через забор. Данных молодых людей ранее он не встречал. У них в сторожке две комнаты охраны, в одной спал Порожный В., а в другой, которая находится справка от входа лежал его телефон (том 13 л.д. 227-230).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО43, изложенных в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2017 году она стала индивидуальным предпринимателем. В настоящий момент занимается розничной торговлей одежды. Ее торговая точка расположена на рынке, находящемся по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно она купила помещение на данном рынке, где занимается продажей женской одежды, магазин называется «Женский трикотаж». Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем магазине. Около 15 часов 45 минут она решила выйти из магазина, чтобы поговорить с кем-нибудь из коллег на рынке, при этом ранее утром она положила принадлежащий ей кошелек темно-бардового цвета, марку не помнит, в тумбочку, находящуюся за прилавком. Выйдя, она решила походить по торговым рядам, чтобы приобрести что-нибудь из продуктов домой. Выходя из магазина, дверь она не закрывала, так как решила, что так как она находится рядом, ничего не случится. Вернувшись через 10 минут в магазин, она не проверяла на месте ли кошелек. Примерно через 5 минут зашел покупатель и ей понадобилась дать ему сдачу для чего она открыла тумбочку, чтобы достать кошелек, однако не обнаружила кошелька внутри, после чего позвонила в полицию. Так, в кошельке находились денежные средства на общую сумму 6 500 руб., а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности, номер карты она не помнит, более ничего ценного в нем не находилось, кошелек для нее материальной ценности не представляет. После чего приехали сотрудники полиции, которые изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка, после просмотра видеозаписи, от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил ФИО3, совместно с еще одним молодым человеком. Таким образом ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 6 500 руб. (том 13 л.д. 130-132).

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО60, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он является начальником службы безопасности комиссионных магазинов «Победа» в г. Краснодаре. Может пояснить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был получен запрос от имени начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный), согласно которому необходимо предоставить информацию о том, какое имущество сдавали граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2018 год. Так как документации по обстоятельствам, указанным в запросе, не сохранилось, была изучена единая электронная база, согласно которой им было обнаружено, что ФИО2 сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KMS MD-300 26»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «B-Twin»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Merida»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Tech team Twen», «Stern»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KHS Alite 500»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Cube aim 24 Disc»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Haro Flightine 24»; ДД.ММ.ГГГГ марки Велосипед «Pulse MD400 26»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Merida»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Platin» модель «A260»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Willer 24R»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KHS», «Topgear»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Mini»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stinger»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «B-Twin», «Aggressor comp»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stels». ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Mongoose Tyax Sport», «Jamis X24», «Stels». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Specialized Expedition»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Forward trinity 1.0»; ДД.ММ.ГГГГ два велосипеда марки «Trek 3700». При этом каждый раз ФИО2 предоставлял свой паспорт 0312 №, ФИО4 предоставлял свой паспорт серия 0313 №, ФИО3 предоставлял свой паспорт 0313 №. Кто именно из сотрудников комиссионного магазина принимал данные велосипеды установить невозможно из-за большой «текучки» кадров и так как график выхода на смены сотрудников не ведется. Также пояснил в какой именно из комиссионных магазинов «Победа» сдавалось имущество не представляется возможным, так как в базе не указываются соответствующие адреса (том 14 л.д. 106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО62, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в ломбарде «Скупка. Рус» в должности администратора с января 2017 года. В соответствии с должностью он принимает товар от граждан. Принимает товар только при наличии документов, удостоверяющих личность, после чего составляет договор купли-продажи. Похищенные вещи он не принимает. При покупке он спрашивает является ли вещь краденой. За период времени его работы еще не один клиент ему не сообщил, что сдаваемая вещь добыта преступным путем. Так, велосипеды сдавали ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3. Все велосипеды, которые были проданы данными гражданами, были перепроданы (том 1 л.д. 159-162).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО61, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности начальника службы безопасности ООО Ломбард «Благо Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил запрос от органов предварительного следствия о предоставлении сведений о продаже в ООО Ломбард «Благо Кредит» велосипедов гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки имеющейся базы данных было установлено, что ФИО2, продавал в ООО Ломбард «Благо Кредит» имущество. Точное количество, время продажи и какое именно имущество, он сказать не может (том 7 л.д. 252-253).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО61, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он является начальником службы безопасности ООО «Ломбард «Благо Кредит». В его обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках, подбор персонала, взаимодействие с правоохранительными органами. Пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был получен запрос от имени начальника отдела полиции (

<

адрес>), согласно которому необходимо предоставить информацию о том, какое имущество сдавали граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2018 год. Так как документации по обстоятельствам, указанным в запросе, не сохранилось была изучена единая электронная база, согласно которой им было обнаружено, что ФИО2 сдавал в ООО «Ломбард «Благо Кредит» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «SportClub»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Specialized Street 1»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stern»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Pulse», «Stinger»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «B-Twin», «Stern». ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавал в ООО «Ломбард «Благо Кредит» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stinger 26 Caiman»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «GT Laguna»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stels Navigator 470». При этом каждый раз ФИО2 предоставлял свой паспорт 03 12 №, ФИО4 предоставлял свой паспорт серия 03 13 №, ФИО3 услугами ООО «Ломбард «Благо Кредит» не пользовался. Кто именно из сотрудников комиссионного магазина принимал данные велосипеды установить невозможно из-за большой «текучки» кадров и так как график выхода на смены сотрудников не ведется. Также пояснил, что установить в какой именно из магазинов ООО «Ломбард «Благо Кредит» не представляется возможным, так как в базе не указываются соответствующие адреса филиалов, указаны лишь установочные данные лиц (том 14 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев, примерно с февраля по апрель ему иногда звонили ФИО2 и ФИО3, которые просили о помощи, а именно о продаже велосипедов, каких именно он не помнит, сдавал он их в различные ломбарды г. Краснодара, в зависимости от того, где он находился и где было ближе сдать их. На вопрос почему они не продают велосипеды сами, Влад пояснял, что его паспорт находится уже в залоге, а ему нужны денежные средства. Также ФИО2 говорил ему, что с ФИО18 занимается перепродажей велосипедов, бывших в употреблении, и живут на эти деньги, в связи с чем он им помогал. О том, что данные велосипеды являются краденными, он не знал, иначе не стал бы им помогать, так как у него имеется мать и отец, его семья находится в достатке, и он в денежных средствах не нуждается. На вопрос следователя к ФИО5 о том, что он может пояснить по факту его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, пояснил, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил срочно помочь и сообщил место где ФИО2 находится и попросил срочно приехать. На его вопрос для чего он должен приехать ФИО2 сказал, что объяснит все на месте и отключил телефон. Приехав по указанному ФИО2 адресу на 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, там находился ФИО2 с двумя велосипедами. Когда он подошел к ФИО2, то даже не успел ничего спросить, как к ним подошли сотрудники полиции и начали задавать вопросы о том откуда у них велосипеды, которые были у ФИО8, ФИО2 ответил, что данные велосипеды похитил ФИО3 (том 10 л.д. 98-100).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО80, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе велосипед для личных нужд. В вечернее время суток он пошел в комиссионный магазин «Ломбардир», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> «Б» для совершения покупки. Придя в магазин, он приметил велосипед марки «Тотем», который приобрел за 4 500 руб., после чего пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он вышел из дома и решил покататься на велосипеде. Однако, проехав буквально сто метров, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и попросил посмотреть велосипед, на что он согласился. Осмотрев велосипед, мужчина сказал, что этот велосипед принадлежит ему, однако он сообщил, что купил данный велосипед в комиссионном магазине. После этого они вызвали полицию, и данный велосипед у него изъяли, так как велосипед оказался краденым у ФИО6. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, желает обратиться с ним в суд (том 10 л.д. 106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО81, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился на пересечении улиц Тургенева и Атарбекова с ФИО116 ФИО9 и предложил погулять с ним, на что тот согласился, и они пошли в гости к его девушке, которая живет на 

<

адрес> часов 00 минут они встретили его девушку, погуляли втроем некоторое время и проводили ее домой. А сами пошли в магазин «Магнит», где купили еду, чтобы перекусить. После чего они пошли на территорию ЖК «Московский», где остановились у одного из домов, у какого именно не помнит и ФИО9 сказал ему, что у него в данном доме имеется квартира, принадлежащая его родителям, где стоит принадлежащий ему велосипед и сказал, что сейчас возьмет велосипед и вернется обратно. После чего, примерно через минут 15, ФИО9 вышел с велосипедом марки «Тотем», и они пошли гулять дальше в сторону мкр. Фестивальный и по очереди катались на велосипеде. После чего они разошлись. Он пошел домой, а куда пошел ФИО9 не знает. Через несколько дней он встретил на улице ФИО9 и попросил его продать принадлежащий ему велосипед «Тотем», так как тот где-то потерял свой паспорт. Он пообещал ему помочь. После чего ФИО3 передал ему велосипед и он с данным велосипедом пошел в букмекерскую контору, расположенную на пересечении улиц Тургенева и Гагарина, где встретил ФИО5 и попросил его помочь ему продать велосипед, при этом он ему объяснил, что так как он несовершеннолетний, то у него велосипед не купят и ФИО5 согласился помочь. Через несколько дней ФИО10 встретился с ним и сказал, что продал велосипед, и дал ему денежные средства около 1 000 руб., точно не помнит, которые он после этого передал ФИО3. О том, что ФИО9 украл велосипед он не знал (том 10 л.д. 151-156).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО82, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Работает охранником в «ГБУЗ Краевой клинический госпиталь для ВОВ», который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> в течение трех месяцев. В его должностные обязанности входит охрана объекта. Работа осуществляется сутки через двое. Смена начинается с семи часов утра и заканчивается в семь часов утра. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО42 был на смене на посту № охраны, который находится на территории госпиталя. Также еще есть пост №, который находится на главном входе в госпиталь. На посту охраны № с ним работали: Нагорный ФИО9, ФИО117. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он выполнял свои должностные обязанности. Так как в смене работает три человека, обход территории они осуществляют каждые два часа по очереди. Пока один осуществляет обход, у других двоих есть возможность немного поспать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО117 и Нагорный ФИО9 вышли из пункта охраны № и направились на осмотр территории госпиталя, а он остался в комнате охраны, так как свои обязанности он ранее выполнил. Спустя какое-то время вернулся ФИО117 и сказал, что забыл свои сотовый телефон, и пошел за ним в другую комнату. Потом вернулся и сказал, что его там нет. Они осмотрели весь пост охраны, но телефон так и не нашли. Он сказал, что телефон оставил на окне в одной из комнат поста охраны. Эта комната находится справа от главного входа. Окна закрыты, стеклопакет не открывается, поэтому телефон могли взять, только войдя через вход на пост охраны. Все выходы на территорию госпиталя на ночь закрываются. Они открывают въезд для мусороуборочной машины, которая приезжает по ненормированному графику. Может кто-то мог пройти на территорию через этот въезд. Он не слышал, чтобы кто-то заходил. Потом от ФИО42 он узнал, что при просмотре видеозаписи, установлено, недалеко от КПП находились двое молодых парней. Только они могли украсть телефон, принадлежащий ФИО117, а попасть на территорию могли через ворота, которые для мусороуборочной техники (том 14 л.д. 1-3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО83, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, пгт. Афипский, 

<

адрес> «а» со своей супругой. Работает охранником в ГБУЗ «Краевой клинический госпиталь для ВОВ», который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> в течение трех месяцев. В его должностные обязанности входит охрана объекта. Работа осуществляется сутки через двое. Смена начинается с семи часов утра и заканчивается в семь часов утра. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО42 был на смене на посту № охраны, который находится на территории госпиталя. Так же еще есть пост №, который находится на главном входе в госпиталь. На посту охраны № с ним работали: Порожный Владимир, ФИО117. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он выполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут они вместе с ФИО117 вышли из пункта охраны № и направились на осмотр территории открывать двери госпиталя. Когда он уходил, на пункте охраны остался Порожный Владимир. Он сделал обход территории, ничего подозрительного не заметил, посторонних людей на территории госпиталя не было. Около 06 часов 50 минут он, выполнив свою работу, вернулся на пост охраны. Порожный Владимир отдыхал в это время в одной из комнат поста охраны. Спустя какое-то время вернулся ФИО117 и сказал, что забыл свой сотовый телефон, и пошел за ним в другую комнату. Потом вернулся и сказал, что его там нет. Они осмотрели весь пост охраны, но телефон так и не нашли. Он сказал, что телефон оставил на окне в одной из комнат поста охраны. Эта комната находится справа от главного входа. Окна закрыты, стеклопакет не открывается, поэтому телефон могли взять, только войдя через вход на пост охраны. Все выходы на территорию госпиталя на ночь закрываются. Они открывают въезд для мусороуборочной машины. Может кто-то мог пройти на территорию через этот въезд. Порожный Владимир пояснил, что он спал, и поэтому никого не видел в помещении, и не слышал, чтобы кто-то заходил. Потом от ФИО42 он узнал, что при просмотре видеозаписи, видно, как недалеко от КПП находились двое молодых парней. Только они могли украсть телефон, принадлежащий ФИО117, а попасть на территорию могли через ворота, которые они открывают для мусороуборочной техники (том 14 л.д. 6-8).

Согласно оглашенным показаниям ФИО84, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является сотрудником отдела уголовного розыска отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В вечернее время суток в дежурную часть отдела полиции (мкр. Юбилейный) поступило сообщение о преступлении от гражданки ФИО43, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, а именно торговый павильон по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На месте происшествия было установлено, что ФИО43 является продавцом женской одежды и из ее магазина был украден принадлежащий ее кошелек с денежными средствами в сумме 6 500 руб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории торгового павильона имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что кражу кошелька совершили двое молодых парней, одним из которых являлся ФИО3, которого он знает, так как ранее ФИО3 доставлялся в отдел полиции (мкр. Юбилейный) по подозрению в совершении краж велосипедов. Изъять запись с камер видеонаблюдения не представилось возможным, так как отсутствовало необходимое программное обеспечение, в связи с чем он произвел фотосъемку на мобильный телефон изображение данной видеозаписи, где видно, как ФИО3 совместно с еще одним молодым человеком выходит с территории торгового павильона (том 13 л.д. 125-127).

Вина подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара, совершил хищение велосипеда совместно с ФИО18 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 32).

Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде № на 3 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «B-twin», принадлежащий ФИО19, тем самым причинив значительный ущерб на сумму более 17 000 руб. (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение тамбура 3 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра каких-либо следов преступной деятельности не обнаружено, не изъято (том 1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «B-twin», принадлежащего ФИО19, составляет 17 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в период инкриминируемых деяний, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 10 л.д. 201-204, том 14 л.д. 132-134).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине февраля 2018 года он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу велосипеда черно-зеленого «Мерида» в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 1 л.д. 244).

Заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ему имущества, находясь на лестничной клетке этажа №, подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, в корыстных целях, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, а именно велосипед «Мерида» черно-зеленого цвета, стоимостью с учетом износа 30 000 руб., чем ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная клетка этажа № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 1 л.д. 222-223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Мерида», принадлежащего ФИО20, составляет 30 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце февраля 2018 года, он совместно с ФИО18, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подъезд №, этаж № похитили велосипед «Stern», велосипед «BMX» (том 3 л.д. 192).

Заявлением ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 

<

данные изъяты> похитило два велосипеда «Stern» и «BMX Tech Team Twen», общей стоимостью 18 000 руб. (том 3 л.д. 170-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 172-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stern», принадлежащего ФИО91 составляет 5 000 руб., стоимость велосипеда марки «Bmx Tech Team Twen», принадлежащего ФИО91 составляет 3 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале марта 2018 года он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу двух велосипедов в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 39).

Заявлением ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 7 этаж с общего коридора похитило 2 велосипеда: марки «Foxx» и «Ever Star», причинив значительный ущерб на сумму 12 600 руб. (том 3 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение лестничной площадки 7 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 3 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено подсобное помещение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 3 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, при просмотре которой просматривается как двое людей совершают хищение двух велосипедов (том 3 л.д. 23-25).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ломбарда «Благо Кредит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> изъят велосипед марки «Foxx» модель «Blitz», принадлежащий ФИО76 (том 1 л.д. 104-109).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из комиссионного магазина «Ломбардир», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Super» модель «Ever Star», принадлежащий ФИО76 (том 1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипеды в количестве 17 штук, а также самокаты в количестве 2 штук. В том числе велосипед марки «Foxx Blitz», «Super Ever Star», изъятый в ООО «Ломбард Техники», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО76 опознал принадлежащий ему велосипед марки «Foxx Blitz» (том 3 л.д. 70-73).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО76 опознал принадлежащий ему велосипед марки «Super Ever Star» (том 3 л.д. 74-77).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Foxx» модель «Blitz», принадлежащего ФИО76, составляет 6 300 руб., стоимость велосипеда марки «Super» модель «Ever Star», принадлежащего ФИО76 составляет 6 300 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Foxx» модель Blitz», велосипед марки «Super» модель «Ever Star», CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос (том 3 л.д. 78; том 10 л.д. 182).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале марта 2018 года он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу велосипедов: марки «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 и «KMSMD – M500 26» s/n F61145610, находящихся на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 2 л.д. 125).

Заявлением ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, из корыстных целей 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество: велосипед марки «Stinger Aragon 250 D26» s/n S511389125 стоимостью с учетом износа 16 000 руб., велосипед марки «KMSMD – M500 26» s/n F61145610 стоимостью с учетом износа 20 500 руб. Общий материальный ущерб на общую сумму составил 36 500 руб. Для потерпевшего ущерб является значительным (том 2 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение лестничной площадки 2 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 2 л.д. 104-105).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного обыска в ООО «Ломбард техники», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> изъята тетрадь для ведения учета приобретаемого для комиссии товара, а также договоры купли-продажи в количестве 11 штук (том 1 л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь для фиксации приобретаемого товара в комиссионный магазин «Комиссионыч», а также договоры купли-продажи в количестве 11 штук. В ходе осмотра обнаружен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан велосипед «KMS MD-450», а также велосипед «Stinger», которые были похищены ФИО2 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. Также на странице № тетради имеется запись о покупке вышеуказанных велосипедов, согласно которой данные велосипеды сдал ФИО3 (том 10 л.д. 157-160).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения: стоимость велосипеда марки «Stinger Aragon 250 D», принадлежащего ФИО56, составляет 16 000 руб., велосипеда марки «KMS» модель «MD – M500 26» составляет 20 500 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, тетрадь для записей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 182, 157-160).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине марта 2018 года он совершил кражу велосипеда «Totem 26-204», находящегося в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 10 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено тамбурное помещение 8 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 10 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение опорного пункта полиции, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед марки «Totem 26-204», принадлежащий ФИО6 (том 10 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед марки «Totem 26-204», принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который был похищен ФИО18 (том 10 л.д. 92-93).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Totem 26-204», принадлежащего ФИО6, составляет 4 500 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественные доказательства: велосипед марки «Totem 26-204», принадлежащий ФИО6 (том 10 л.д. 97).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 2 подъезд, где на одном из этажей они похитили велосипед «Specialized Expedition», а также велосипед «Stern» (том 4 л.д. 40-41).

Заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Specialized Expedition», стоимостью 19 733 руб., причинив тем самым значительный ущерб (том 4 л.д. 13).

Заявлением ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке во втором подъезде на 19 этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Stern Vita», стоимостью 20 923 руб., причинив тем самым значительный ущерб (том 4 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов преступной деятельности не обнаружено, не изъято (том 4 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного обыска в ООО «Ломбард техники», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Stern» модель «Vita», ранее похищенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО50, а также тетрадь для записей и договоры купли-продажи в количестве 11 штук (том 1 л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипеды в количестве 17 штук, а также самокаты в количестве 2 штук. В том числе осмотрен велосипед марки «Stern» модель «Vita», изъятый в ООО «Ломбард Техники», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, по которому был продан принадлежащий ФИО50 велосипед «Stern Vita», а также тетрадь для записей, имеющая соответствующую запись на стр. № о покупке товара у ФИО5 (том 10 л.д. 157-160).

Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО50 среди представленных на обозрение велосипедов опознала принадлежащий ей велосипед «Stern Vita», который был ранее похищен (том 4 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stern» модель «Vita», принадлежащего ФИО50 составляет 20 923 руб., стоимость велосипеда марки «Specialized Expedition» составляет 19 733 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: велосипед марки «Stern Vita», являющийся предметом преступного посягательства, принадлежащий ФИО50, кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 4 л.д. 100; том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 2 подъезд, где на одном из этажей они похитили велосипед «Forward» (том 7 л.д. 95-96).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 2 подъезд, где на одном из этажей они похитили велосипед «Forward» (том 7 л.д. 115-116).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им хищения велосипеда марки «Forward», а также рассказал способ совершения хищения, указал место, где хранился похищенный им велосипед (том 7 л.д. 120-122).

Заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитило велосипед марки «Forward Trinity 1.0» в черном цвете, принадлежащий ФИО24, причинив тем самым последнему незначительный ущерб на сумму 8 000 руб. (том 7 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 7 л.д. 64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Forward», принадлежащего ФИО24, составляет 8 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественные доказательства: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где на одном из этажей они похитили два велосипеда «Trek 3700» (том 7 л.д. 199-200).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 рассказал обстоятельства совершения им кражи двух велосипедов «Trek 3700», способ хищения, указал место совершения им преступления (том 6 л.д. 221-223).

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 18 этаже 

<

адрес> похищены два велосипеда фирмы «Trek 3700», стоимостью 5 000 руб. каждый, причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. (том 6 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара (том 6 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипедов марки «Trek 3700», принадлежащих ФИО25, составляет 5 000 руб. за штуку (том 10 л.д. 261-263).

Вещественные доказательства: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО116 ФИО9 совершили кражу велосипеда марки «Haro Filghtine 24», находящегося в подъезде 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 2 л.д. 63).

Заявление ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> г. Краснодара совершило кражу велосипеда марки «Haro Flightline 24» (том 2 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Haro Flightine 24», принадлежащего ФИО26, составляет 15 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 совершили кражу велосипеда марки «Merida», находящегося в подъезде № 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 4 л.д. 130-131).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили кражу велосипеда марки «Merida», находящегося в подъезде № 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 4 л.д. 127-128).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Merida» совместно с ФИО2, а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-156).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Merida» совместно с ФИО18, а также указал место совершения хищения (том 5 л.д. 161-168).

Заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> в г. Краснодаре, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Merida», стоимостью 25 000 руб., чем причинило ему значительный ущерб (том 4 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 4 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Merida», принадлежащего ФИО28, составляет 25 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из комиссионного магазина «Победа» (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 совершили кражу велосипеда марки «Stinger», находящегося в подъезде № этажа № 

<

адрес> в г. Краснодаре. Свою вину признал полностью (том 3 л.д. 246).

Заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в тамбуре 9 этажа, 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитило велосипед «Stinger», черного цвета, стоимостью 18 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылось (том 3 л.д. 223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № этажа 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 3 л.д. 225-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stinger», принадлежащего ФИО32, составляет 18 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественные доказательства: кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос, справка из ООО «Ломбард «Благо кредит». (том 10 л.д. 182, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им хищении двух велосипедов марки «Specialized» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 37-38).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал о совершенном им хищении совместно с ФИО18 двух велосипедов «Specialized», указал место совершения хищения (том 5 л.д. 134-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлен факт хищения ФИО2 и ФИО18 двух велосипедов «Specialized», принадлежащих ФИО35 (том 5 л.д. 17-19).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно рассказал о совершенном им хищении совместно с ФИО2 двух велосипедов «Specialized», указал место совершения хищения (том 5 л.д. 161-168).

Заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных лиц с балкона общего пользования на четвертом этаже подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитили велосипед марки «Specialized Expedition Low Entry» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 16 218 руб. и велосипед марки «Specialized Expedition Sport» с рамой желтого цвета стоимостью 17 102 руб., принадлежащие ФИО35, причинив ей материальный ущерб на сумму 33 320 руб. (том 5 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение подъезда № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 5 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью, которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Specializd Expedition» модель «Low Entry», принадлежащего ФИО35, составляет 16 218 руб., велосипеда марки «Specialized Expedition» модель «Sport», принадлежащего ФИО35, составляет 17 102 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

адрес> в г. Краснодаре, на которой запечатлен факт хищения ФИО2 и ФИО18 двух велосипедов марки «Specialized», кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос. (том 5 л.д. 16, том 10 л.д. 238-241).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им хищении ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов марки «Apple» модель «Iphone SE» и модель «Iphone 4» совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещение ресторана «Луи Бидон», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 37-38).

Заявлением ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в ресторане «Луи Бидон», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило сотовый телефон марки «Iphone SE», в корпусе розового цвета, стоимостью 10 000 руб., а так же сотовый телефон марки «Iphone 4», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 руб., чем причинило не значительный ущерб на сумму 13 500 руб. (том 5 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Луи Бидон» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 5 л.д. 7-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела дознания УМВД России по г. Краснодару, у потерпевшей ФИО41 изъяты товарный чек на похищенное имущество, а именно мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE», коробка из-под мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone SE», а также коробка из-под мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 4» (том 9 л.д. 146-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО85 изъят мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE», похищенный у ФИО41 (том 13 л.д. 66-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 4», похищенный у ФИО41 (том 13 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек на похищенное имущество, а именно мобильный телефон «Iphone SE», коробка из-под мобильного телефона «Iphone SE», коробка из-под мобильного телефона «Iphone 4», мобильный телефон марки «Iphone SE», мобильный телефон марки «Iphone 4» (том 13 л.д. 50-53).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 4», принадлежащего ФИО41 на момент хищения составляет 4 000 руб.; стоимость мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone SE», принадлежащего ФИО41 на момент хищения составляет 10 000 руб. (том 14 л.д. 176).

Вещественными доказательствами: коробка из-под мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone SE», коробка из-под мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 4», товарный чек на сумму 19 990 руб., мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE», мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 4». (том 5 л.д. 16; том 10 л.д. 238-241).

Протоколом явки с повинной ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им хищении совместно с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Ginzzu» модель «S5120» в помещение поста охраны по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 14 л.д. 37-38).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им хищении совместно с ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Ginzzu» модель «S5120» в помещение поста охраны по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 14 л.д. 31-32).

Заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории ГБУЗ «КК госпиталь ветеранов», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило мобильный телефон «Ginzzu S5120», принадлежащий ФИО42, причинив незначительный ущерб на сумму 4 000 руб. (том 13 л.д. 214).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение поста охраны № ГБУЗ «Краснодарский краевой госпиталь ветеранов ВОВ», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 13 л.д. 215-220). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела дознания УМВД России по г. Краснодару у потерпевшего ФИО42 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Ginzzu» модель «S5120» (том 13 л.д. 235-239).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО85 изъят мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120», похищенный у ФИО42 (том 14 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Ginzzu» модель «S5120», IMEI1: №, IMEI2: № (том 13 л.д. 240-247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по аппарату IMEI: 35661707145772 за период с ДД.ММ.ГГГГ 04:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, в которой указана информация о соединениях аппарата с IMEI: 35661707145773, а именно: соединения абонентского номера +№ в количестве 36 записей, указана информация о владельце абонентского номера +№, а именно «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Краснодарскому краю в 

<

адрес> г. Краснодара» (том 14 л.д. 21-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120», похищенный у ФИО42, изъятый у ФИО85 (том 14 л.д. 59-64).

Справкой из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость мобильного телефона марки «Ginzzu» модель «S5120», принадлежащего ФИО42 составляет 4 000 руб. (том 14 л.д. 176).

Вещественными доказательствами: коробка из-под мобильного телефона марки «марки «Ginzzu» модель «S5120», детализация по аппарату IMEI: 35661707145772, мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120». (том 13 л.д. 250; том 14 л.д. 27-29; том 14 л.д. 67).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им хищении ДД.ММ.ГГГГ кошелька совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 13 л.д. 72-73).

Заявлением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут, двое неустановленных лиц прошли в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда из ящика тумбочки похитили кошелек с денежными средствами в сумме 6 500 руб. и банковскую карту на ее имя (том 13 л.д. 112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 5 л.д. 7-9).

Вина ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия, подтверждающие вину ФИО4 в совершенных преступлениях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО44, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел своей жене велосипед «Stinger 26 Caiman» черно-зеленого цвета, стоимостью 9 500 руб., особых примет у него нет, чек сохранился. Данный велосипед хранился на лестничной площадке 6 этажа и был пристегнут тросом к трубе отопления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он выходил вместе с женой из дома и видел, что велосипед стоит на месте. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня они вернулись домой и обнаружили, что велосипед отсутствует. С учетом износа велосипед оценивает в 9 000 руб. (том 9 л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО45, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он купил своей дочери велосипед «GT Laguna» черного цвета, примерно за 15 000 руб. Данный велосипед хранился на лестничной площадке возле его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, уезжая на работу, он видел, что вышеуказанный велосипед был пристегнут к трубе тросом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вернулся домой, где консьерж сообщила ему, что из подъезда были похищены велосипеды. Поднявшись на лестничную площадку 5 этажа, он обнаружил, что велосипед пропал. После обнаружения пропажи он сразу вызвал сотрудников полиции. С учетом износа оценивает велосипед в 10 000 руб. (том 9 л.д. 191-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО103. изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед за 5 000 руб., данный велосипед предназначался ее сыну. Пояснила, что данный велосипед хранился в подъезде на 15 этаже, велосипед не был зафиксирован. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вернулась к себе домой и обнаружила пропажу велосипеда. Пояснила, что утром этого дня она не обратила внимание на наличие велосипеда. Точно может сказать, что видела велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (том 9 л.д. 220-222).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО30, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В мае 2014 года она приобрела велосипед горный «BMX Haro» серого цвета за 11 818 руб., который позже перекрасила в черно-зеленый цвет. Велосипед находился в хорошем состоянии. После перекраски появилась отличительная особенность – по всей раме микротрещины лакокрасочного покрытия. Данный велосипед с учетом износа оценивает в 6 000 руб. Также в июне 2017 года она приобрела за 12 400 руб. для своего второго сына велосипед «Black Aqua», рама серо-оранжевого цвета. Велосипед был в хорошем состоянии. С учетом износа оценивает его в 10 000 руб. Велосипеды с момента покупки хранились в коридоре общего пользования в подъезде, на лестничной площадке 6 этажа, подъезда №. Последний раз велосипеды видела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. Велосипеды они не пристегивали. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она вышла гулять с собакой и обнаружила отсутствие данных велосипедов, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 16 000 руб., который является для нее значительным, так как она в данное время не работает (том 9 л.д. 19-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО47, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в мае 2014 года она приобрела велосипед марки «Стелс», стоимостью примерно 10 000 руб. В настоящее время с учетом износа данный велосипед она оценивает примерно в 4 000 руб. Документов на данный велосипед у нее не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она увидела данный велосипед около входной двери в ее квартиру, когда заходила домой. Также сообщила, что данный велосипед был пристегнут тросом. Особых отличительных признаков на велосипеде не было. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, выйдя в коридор, она обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. По данному факту она сразу же обратилась в правоохранительные органы (том 6 л.д. 171-173).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО48, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Jamis» модель «X24» стоимостью 12 844 руб., ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Mongoose» модель «Tyax Sport», стоимостью 19 562 руб. Указанные велосипеды с 2015 года хранились в лифтовом холе на 4 этаже, велосипеды были пристегнуты к трубе отопления велосипедными тросами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она видела, что велосипеды находились на своем месте, утром в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие принадлежащих ей велосипедов. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 4 л.д. 210-213).

Помимо этого вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО61, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он является начальником службы безопасности ООО «Ломбард «Благо Кредит». В его обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках, подбор персонала, взаимодействие с правоохранительными органами. Пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был получен запрос от имени начальника отдела полиции (

<

адрес>), согласно которому необходимо предоставить информацию о том, какое имущество сдавали граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2018 год. Так как документации по обстоятельствам, указанным в запросе, не сохранилось была изучена единая электронная база, согласно которой им было обнаружено, что ФИО2 сдавал в ООО «Ломбард «Благо Кредит» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «SportClub»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Specialized Street 1»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stern»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Pulse», «Stinger»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «B-Twin», «Stern». ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавал в ООО «Ломбард «Благо Кредит» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stinger 26 Caiman»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «GT Laguna»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stels Navigator 470». При этом каждый раз ФИО2 предоставлял свой паспорт 03 12 №, ФИО4 предоставлял свой паспорт серия 03 13 №, ФИО3 услугами ООО «Ломбард «Благо Кредит» не пользовался. Кто именно из сотрудников комиссионного магазина принимал данные велосипеды установить невозможно из-за большой «текучки» кадров и так как график выхода на смены сотрудников не ведется. Также пояснил, что установить в какой именно из магазинов ООО «Ломбард «Благо Кредит» не представляется возможным, так как в базе не указываются соответствующие адреса филиалов, указаны лишь установочные данные лиц (том 14 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО86, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с ФИО4 согласно которой ФИО4 рассказал обстоятельства хищения велосипеда «Stels Navigator 470», находящегося в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 10 л.д. 9-11).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО87, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с ФИО4, согласно которой ФИО4 рассказал обстоятельства хищения велосипеда «Stels Navigator 470», находящегося в 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 10 л.д. 14-16).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО74, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При проверке показаний на месте ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 92-93).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО75, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что при проверке показаний на месте ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 96-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО60, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он является начальником службы безопасности комиссионных магазинов «Победа» в г. Краснодаре. Может пояснить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был получен запрос от имени начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный), согласно которому необходимо предоставить информацию о том, какое имущество сдавали граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2018 год. Так как документации по обстоятельствам, указанным в запросе, не сохранилось, была изучена единая электронная база, согласно которой им было обнаружено, что ФИО2 сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KMS MD-300 26»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «B-Twin»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Merida»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Tech team Twen», «Stern»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KHS Alite 500»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Cube aim 24 Disc»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Haro Flightine 24»; ДД.ММ.ГГГГ марки Велосипед «Pulse MD400 26»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Merida»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Platin» модель «A260»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Willer 24R»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «KHS», «Topgear»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Mini»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stinger»; ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «B-Twin», «Aggressor comp»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Stels». ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипеды марки «Mongoose Tyax Sport», «Jamis X24», «Stels». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдавал в комиссионный магазин «Победа» следующие велосипеды: ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Specialized Expedition»; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Forward trinity 1.0»; ДД.ММ.ГГГГ два велосипеда марки «Trek 3700». При этом каждый раз ФИО2 предоставлял свой паспорт 0312 №, ФИО4 предоставлял свой паспорт серия 0313 №, ФИО3 предоставлял свой паспорт 0313 №. Кто именно из сотрудников комиссионного магазина принимал данные велосипеды установить невозможно из-за большой «текучки» кадров и так как график выхода на смены сотрудников не ведется. Также пояснил в какой именно из комиссионных магазинов «Победа» сдавалось имущество не представляется возможным, так как в базе не указываются соответствующие адреса (том 14 л.д. 106-108).

Вина подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда марки «Stinger», находящегося в подъезде 

<

адрес> г. Краснодара. Свою вину признал полностью (том 9 л.д. 123-124).

Заявлением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут из подъезда 

<

адрес> г. Краснодара совершило кражу велосипеда марки «Stinger Caiman», причинив тем самым значительный ущерб 8 000 руб. (том 9 л.д. 106).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Stinger Caiman», указал место совершения хищения (том 9 л.д. 139-142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару, 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО44 изъят товарный чек на похищенное имущество, а именно велосипед «Stinger» (том 9 л.д. 146-147).

Протоколом осмотра документов о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек на похищенное имущество, а именно велосипед «Stinger Caiman», принадлежащий ФИО44 (том 9 л.д. 149-150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> г. Краснодара (том 9 л.д. 107-110).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stinger» модель «Caiman 26», принадлежащего ФИО44 составляет 9 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда «Stinger 26 Caiman», справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» (том 9 л.д. 153).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «GT Laguna», а также указал место совершения хищения (том 9 л.д. 168-169).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО45 изъята документация на похищенное имущество, а именно велосипед «Лагуна» в помещении кабинета № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару (том 9 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия гарантийного обязательства на велосипед «Лагуна», принадлежащий ФИО45 (том 9 л.д. 198-200).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «GT Laguna», указал место совершения хищения (том 9 л.д. 183-188).

Заявлением ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке на пятом этаже 1 подъезда 

<

адрес> в г. Краснодаре, неустановленное лицо, путем повреждения запирающего троса, 

<

данные изъяты> похитило велосипед «GT Laguna», стоимостью около 15 000 руб., принадлежащий ФИО45 (том 9 л.д. 158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> г. Краснодара (том 9 л.д. 159-163).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипед марки «GT» модель «Laguna», принадлежащего ФИО45, составляет 10 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: светокопия гарантийного обязательства на велосипед «Лагуна», принадлежащий ФИО45, справка из ООО «Ломбард «Благо кредит» (том 9 л.д. 202, том 14 л.д. 122-123).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда марки «Stels Navigator», находящегося в подъезде 

<

адрес> в г. Краснодаре. Свою вину признал полностью (том 9 л.д. 234-235).

Заявлением ФИО104. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь в тамбуре 15 этажа, 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитило велосипед «Стелс Навигатор 470», черного цвета, стоимостью 5 000 руб. (том 9 л.д. 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 15 этаж подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара (том 9 л.д. 225-228).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Stels Navigator 470», а также указал место совершения хищения по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 10 л.д. 1-5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО105. в помещении кабинета № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество, а именно велосипед «Stels Navigator 470» (том 9 л.д. 225-227).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО106. опознала среди представленных ей для опознания однородных предметов принадлежащий ей велосипед марки «Stels Navigator 470» (том 10 л.д. 26-29).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда «Stels Navigator 470», принадлежащего ФИО107. (том 9 л.д.228-229).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Stels» модель «Navigator 470», принадлежащего ФИО108., составляет 5 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда «Stels Navigator 470», принадлежащего ФИО109., велосипед марки «Stels Navigator 470» (том 9 л.д. 231, том 10 л.д. 31)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им совместно с ФИО2 хищения велосипедов «BMX Haro», «Black Aqua» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 50-51).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал явку с повинной о совершенном им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX Haro», «Black Aqua» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 9 л.д. 68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО30 изъята документация на похищенное имущество: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua» (том 9 л.д. 25-26).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация на похищенное имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua» (том 9 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлен факт хищения ФИО2 и ФИО4 велосипедов «BMX Haro Flightine» и «Black Aqua», принадлежащих ФИО30 (том 9 л.д. 39-43).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения велосипедов «BMX Haro», а также «Black Aqua», а также указал место совершения хищения (том 9 л.д. 62-66).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 хищения велосипедов «BMX Haro», а также «Black Aqua», а также указал место совершения хищения (том 9 л.д. 87-91).

Заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед «BMX» и велосипед «Black Aqua», чем причинило значительный ущерб на общую сумму 16 000 руб. (том 9 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен этаж № подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 9 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое помещение 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра изъят электронный носитель с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> в г. Краснодаре (том 9 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № 

<

адрес> г. Краснодара при ФИО2 изъяты кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 5 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусачки, принадлежащие ФИО2, которые он использовал для того, чтобы перекусывать велосипедные тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, которые он крал, а также велосипедный насос, с помощью которого ФИО2 накачивал колеса велосипедов, в случае, если они были спущены, для того чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным (том 10 л.д. 177-180).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения стоимость велосипеда марки «Black aqua», принадлежащего ФИО30, составляет 10 000 руб., стоимость велосипеда марки «BMX» модель «Haro», принадлежащего ФИО30, составляет 6 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: документация на похищенное имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua», CD-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлен факт хищения ФИО2 и ФИО4 велосипедов «BMX Haro Flightine» и «Black Aqua», принадлежащих ФИО30, кусачки, с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос (том 10 л.д. 182; том 9 л.д. 32-38; том 9 л.д. 48).

Заявлением ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на 1 этаже около входной двери в 

<

адрес> в г. Краснодаре, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Stels», стоимостью 4 000 руб. (том 6 л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 этаж подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов преступления не обнаружено, ничего не изъято (том 6 л.д. 157-160).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения: стоимость велосипед марки «Stels», принадлежащего ФИО47, составляет 4 000 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: справкой из комиссионного магазина «Победа» (том № л.д. 122-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им хищения велосипеда марки «Mongoose» и «Jamis», а также указал место совершения хищения по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (том 4 л.д. 229-233).

Заявлением ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на четвертом этаже 

<

адрес> г. Краснодара, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Mongoose», стоимостью 19 562 руб., велосипед «Jamis», стоимостью 12 844 руб., причинив тем самым значительный ущерб (том 4 л.д. 201).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, ничего не изъято (том 4 л.д. 202-205).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО «Ломбард «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу ФИО2, ФИО18, ФИО4 похищенных велосипедов в данные организации (том 14 л.д. 117-118).

Справкой из ТПП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент хищения: стоимость велосипеда марки «Mongoose» модель «Tyax Sport», принадлежащего ФИО48, составляет 19 562 руб., велосипеда марки «Jamis» модель «X24», принадлежащего ФИО48, составляет 12 844 руб. (том 10 л.д. 261-263).

Вещественными доказательствами: справка из комиссионного магазина «Победа» (том 14 л.д. 122-123).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, принципа презумпции невиновности на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО88, ФИО73, ФИО66, ФИО69, ФИО74, ФИО75, ФИО71, ФИО89, ФИО5, ФИО80, ФИО81, ФИО86, ФИО87, ФИО60 согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершенных преступлениях. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения оглашенные в судебном заседании показания потерпевших ФИО93, ФИО17, ФИО21, ФИО30, ФИО31,ФИО39, ФИО38, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО16, ФИО23, ФИО22, ФИО29, ФИО50, ФИО68, ФИО77, ФИО53, ФИО37, ФИО19, ФИО36, ФИО35, ФИО33, ФИО20, ФИО94, ФИО76, ФИО34, ФИО56, ФИО26, ФИО79, ФИО40, ФИО91, ФИО32, ФИО90, ФИО44, ФИО45, ФИО110., ФИО47, ФИО48, ФИО42, ФИО41, ФИО43, в том числе допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО28, которым суд придает доказательственную силу. Оснований для оговора потерпевшими подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не установлено. Показания потерпевших согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Сами подсудимые подробно и последовательно в ходе предварительного расследования изложили обстоятельства совершенных ими краж имущества потерпевших, как у них возник умысел на 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а также о том, как они этот умысел реализовывали, каким образом распределены между собой преступные роли для достижения поставленных перед собой преступных целей.

Сведений о том, что показания подсудимыми даны ФИО2, ФИО18 и ФИО4 под давлением со стороны сотрудников полиции не имеется, не сообщали о таком и подсудимые.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 как кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиям подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО18 и ФИО4 преступлений и материалов дела, в том числе выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в период совершения инкриминируемых деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сведений касающихся их личности, согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенные преступные деяния.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные преступления против собственности, которое в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянный источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба потерпевшим ФИО28, ФИО24, ФИО39, ФИО91, ФИО17, ФИО38, ФИО21, ФИО92, ФИО93, ФИО68, ФИО94, ФИО34, ФИО26, ФИО32, ФИО19, причиненного в результате преступлений, явки с повинными в которым им изложены обстоятельства совершенных преступлений по эпизодам совершения краж у ФИО16, ФИО93, ФИО17, ФИО21, ФИО30, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО16 ФИО23, ФИО22, ФИО29, ФИО49, ФИО50, ФИО68, ФИО77, ФИО37, ФИО19, ФИО36, ФИО35, ФИО20, ФИО76, ФИО56, ФИО26, ФИО95, ФИО32, осуществление подсудимым ухода за своей бабушкой, которая имеет группу инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба потерпевшему ФИО28 причиненного в результате совершенного преступления, явки с повинными, в которых отражены обстоятельства совершения кражи имущества потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО91, ФИО76, ФИО56, ФИО6, ФИО49 и ФИО50, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО32, ФИО35, ФИО41, ФИО42, ФИО43

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины по всем эпизодам преступлений, явки с повинными по эпизодам совершения краж у потерпевших ФИО44, ФИО111., ФИО30, возмещение ущерба потерпевшему ФИО28, причиненного в результате совершенного преступления, наличие на иждивении беременной супруги, малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания подсудимым суд исходит из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимых и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, необходимо назначить подсудимым в пределах санкций установленных статьями - ФИО2, ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, ФИО96 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из его заработка соответствующего процента в доход государства, им же по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данные виды наказаний по мнению суда в полной мере отвечают целям и задачам изложенным в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО96 признали себя виновными в совершенных преступлениях, имеют регистрацию и постоянное место жительства, ФИО2 и ФИО3 положительно характеризуются по месту жительства, также принимая во внимание положительную характеристику ФИО2 по месту трудовой деятельности, семейное положение ФИО96, наличие у каждого из подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО96 наказание по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что со дня совершения подсудимым ФИО18 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, подсудимым ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО27, подсудимым ФИО96 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО112. и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО47, относящиеся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, истекло 2 года, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ является основанием к освобождению лица от уголовной ответственности, в связи с чем ФИО3 ФИО97 и ФИО96 по данным эпизодам преступлений подлежат освобождению от назначенных наказаний, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

При назначении окончательного наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по совершенным эпизодам преступлений с учетом их личностей и всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты в условиях назначения вышеуказанного наказания.

При назначении наказания подсудимым, суд также принимает во внимание наличие у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО4 совершил 3 эпизода преступлений в отношении ФИО44, ФИО45 и ФИО30 по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и один эпизод преступления в отношении потерпевшей ФИО48 после вынесения указанного приговора, суд назначает ему наказание сначала по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО44, ФИО45 и ФИО30, после этого применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ. Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО16 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО93 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО17 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО21 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО22 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО23 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО68 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО29 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО31 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО77 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО94 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО33 и ФИО34 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО36 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО37 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО38 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО39 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО40 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО79 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО53 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО19 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО20 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО91 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО76 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО56 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО49 и ФИО50 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО26 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО28 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО30 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО32 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО35 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО24 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду в отношении ФИО25 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания по эпизоду преступления в отношении ФИО6, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО19 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО20 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО91 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО76 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО56 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО49 и ФИО50 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО26 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО28 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО32 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО35 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду в отношении ФИО43 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО24 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО25 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО41 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО42 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО113. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного ему наказания по эпизодам преступлений в отношении ФИО114. и ФИО47, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО44 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО45 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду в отношении ФИО30 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документация на похищенное имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия гарантийного талона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипедов «BMX» и «Black Aqua», CD-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, кусачки с помощью которых ФИО2 перекусывал велосипедные тросы, велосипедный насос; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «KMS MD-300 26», чек на покупку велосипеда «KMS MD-300 26» от ДД.ММ.ГГГГ; руководство по эксплуатации велосипеда марки «SportClub» на 4 листах, кассовый чек на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ; велосипед марки «Foxx» модель Blitz», велосипед марки «Super» модель «Ever Star», CD-диск с видеозаписью, тетрадь для записей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; велосипед марки «Stern Vita», велосипед марки «Totem», принадлежащий ФИО77; флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

адрес> в г. Краснодаре, велосипед марки «Corratec X-vet Taal», принадлежащий ФИО79; велосипед марки «Stels» модель «Navigator 830», велосипед марки «GT» модель «Chucker 2.0»; велосипед марки «Totem 26-204», принадлежащий ФИО6; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда «Stinger 26 Caiman»; светокопия гарантийного обязательства на велосипед «Лагуна», принадлежащий ФИО45; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда «Stels Navigator 470», принадлежащего ФИО115., велосипед марки «Stels Navigator 470», коробка из-под мобильного телефона марки «марки «Ginzzu» модель «S5120», детализация по аппарату IMEI: 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Ginzzu» модель «S5120»; коробка из-под мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone SE», коробка из-под мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 4», товарный чек на сумму 19 990 руб., мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone SE», мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 4»; справка с из комиссионного магазина «Победа», справка из ООО «Ломбард «Благо кредит», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: