Дело № 1-85/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000884-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вилегодского района Архангельской области Лысова Г.Е., 

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Орлова С.М. посредством видео-конференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 марта 2024 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, являясь участником движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 21 сентября 2024 года в около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, начав движение от дома №__ по ул. Нянда в пос. Урдома Ленского района Архангельской области и двигаясь возле дома №__ по ул. Октябрьская того же населенного пункта, около 14 часов 00 минут был остановлен и в 14 часов 15 минут отстранен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Ленскому району Архангельской области от управления транспортным средством. 

По результатам проведения в 14 часов 02 минуты того же дня освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он (ФИО1) согласился, установлено наличие у него (ФИО1) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,00 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется ФИО1 с положительной стороны. По характеру общительный, спокойный, к административной ответственности не привлекался (л.д. 89, 91, 101, 102). Не судим (л.д. 79-80, 87). 

На учете у врача-психиатра-нарколога ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 93, 94, 95). 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия и дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 признавал свою вину, дал показания о совершенном им преступлении, заявив, что в содеянном раскаивается. Какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния виновного, ФИО1 не указал. С учетом того, что подсудимый совершил преступление в условиях очевидности, все обстоятельства совершенного им преступления установлены независимо от воли ФИО1 и один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, ранее не судимого, имеющего постоянный источник дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначить виновному наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> Имеет возможность оплатить штраф единовременно, без предоставления рассрочки. 

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода по месту работы ФИО1 в 2023 году составила 

<

данные изъяты> (л.д.160, 161). 

Учитывая материальное, имущественное и семейное положение ФИО1, суд не находит оснований для предоставления рассрочки для выплаты штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы) на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначен подсудимому. 

Отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Кроме того, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 59).

На основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу переданный на ответственное хранение и принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, имеющий идентификационный номер (

<

данные изъяты>, на который постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 сентября 2024 года наложен арест и который подсудимый использовал при совершении настоящего преступления (л.д. 66, 67-76, 77), подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства. 

Принадлежность ФИО1 указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, показаниями ФИО1 (л.д. 14, 52-56, 83-84, 85-86). 

В целях обеспечения исполнения указанного решения следует сохранить арест на автомобиль до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от _____.__г, хранящийся в материалах дела (л.д. 28, 36), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8 823 (5882 + 2 941) рублей 00 копеек, выплаченные за участие адвоката Орлова С.М. по назначению в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 139, 140), в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Информация о перечислении суммы штрафа: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/сч. №__, к/сч №__, л/сч 

<

***>, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11635420, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН №__, ФИО - ФИО1.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

На основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, имеющий идентификационный номер (

<

данные изъяты>, на который постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 сентября 2024 года наложен арест, переданный на ответственное хранение собственнику, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от _____.__г, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина