Дело № 2-4658/2018 12 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В..,

с участием прокурора Ивановой Н.И.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» 77 026 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 510 руб.80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 июля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в одной из комнат квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с П Е.Н. умышленно нанес последнему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. С полученными травмами потерпевший для оказания медицинской помощи был направлен в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», где проходил лечение с 02.07.2017 по 13.07.2017. Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017, уголовное дело № 1-755/17 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении составила 77 026 руб. 00 коп. Денежные средства лечебному учреждению за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены Санкт-Петербургскому филиалу ООО ВТБ МС за счет средств ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургский филиал ООО ВТБ МС в судебное заедание представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя не известили, об отложении судебного заседания не просили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017, установлено, что 05 июля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в одной из комнат квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с П Е.Н. умышленно нанес последнему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017, уголовное дело № 1-755/17 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В период с 02.07.2017 по 13.07.2017 П Е.Н. находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».

Стоимость лечения П Е.Н. в лечебном учреждении составила 77 026 руб. 00 коп., что подтверждается представленными суду: платежным поручением от 07.08.2017 с приложением (л.д.5, 6-7), карточками пациента по счету 17/4363(л.д. 8-12).

Факт получения П Е.Н. лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Счет на лечение П Е.Н. был оплачен Санкт-Петербургским филиалом ООО ВТБ МС из средств бюджета ТФОМС Санкт-Петербурга (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что вина ФИО1 в причинении вреда здоровью П Е.Н. установлена приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» расходов, связанные с оказанием потерпевшему П Е.Н. медицинской помощи, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения П Е.Н. лечения за счет средств ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» и его стоимость. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 510 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

...> в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 77 026 руб. 00 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет ГУ «ТФОМС СПб».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 510 руб. 80коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: