ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 17 ноября 2017 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Завитинского района ФИО1 

подсудимого ФИО3 

защитника Плотниковой Е.А., 

представившей удостоверение №595 от 08.04.2015 и

ордер №164 от 15.11.2017, 

при секретаре Середа А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2001, 2006, 2010 годов рождения, работающего 

<

***> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.12.2008 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

20.10.2010 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 12.03.2013 условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 11 месяцев 7 дней; в связи с данным делом под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства, и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах. 

20.09.2017 около 18 часов 20 минут ФИО3 находился по месту жительства по 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 19716 граммов, для личного употребления, и незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 2055 граммов, для личного употребления, осуществляя который, 20.09.2017 около 19 часов ФИО3 на мотоцикле приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 9 км 700 м от автодороги сообщением 

<

***> по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 км 630 м в северном направлении от автодороги на 

<

***>, на место произрастания растения дикорастущей конопли, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 19716 граммов, для личного употребления, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, действуя незаконно, т.е. без соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств; умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения и желая их совершения, ФИО3 в период времени с 19 по 21 час на вышеуказанном участке местности 

<

***> тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 19716 гр., с целью дальнейшего незаконного их хранения для личного употребления.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 19716 гр., для личного употребления, 

<

***> на участке местности, расположенном на расстоянии 9 км 700 м от автодороги сообщением 

<

***> по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 км 630 м в северном направлении от автодороги на 

<

***>, ФИО3 в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 19716 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 2055 граммов, для личного употребления, ФИО3 на мотоцикле приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 9 км 800 м от автодороги сообщением 

<

***> по направлению 

<

адрес> и на расстоянии 1 км 630 м в северном направлении от автодороги на 

<

***>, где действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения и желая их совершения, находясь на данном участке, т.е. на месте произрастания растения дикорастущей конопли, в период с 16 по 20 часов 15 мин. нарвал руками верхушечные части растения дикорастущей конопли в виде листьев, плодов и соцветий, которые сложил в синтетический мешок, принесённый с собой специально для этой цели, и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 2055 гр.

В этот же день, 21.09.2017 около 20 часов 15 минут ФИО3, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 9 км 800 м от автодороги сообщением 

<

***> по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 км 630 м в северном направлении от автодороги на 

<

***>, был задержан сотрудниками полиции и в период с 20 часов 25 минут до 23 часов 40 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2055 гр., и части наркотикосодержащего растения конопля, (растения рода Саnnabis), массой в высушенном состоянии 19716 гр. у него были изъяты.

Обвиняемый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. А также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что он имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства, наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он так же осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, в судебном заседании показал, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не повторит ничего подобного, просит проявить снисхождение и не наказывать его строго. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО3 и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в целях личного употребления и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии у них лицензий на указанные виды деятельности, не имея такой лицензии, т.е. незаконно, приобрёл части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) массой 19716 граммов, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному, которое далее незаконно, то есть без соответствующего разрешения (лицензии), умышленно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, а также путём 

<

***>, не имея соответствующей лицензии, т.е. незаконно, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2055 граммов, размер которого в соответствии с вышеуказанным постановлением также относится к крупному, которые у него были изъяты сотрудниками полиции, то указанные действия ФИО2 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы правильно. 

Поскольку в судебном заседании оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, в момент совершения преступления и после него ФИО3 в отношении содеянного суд считает вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признаёт наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту постоянной работы в 

<

***> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, которые не совпадают, где характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный; трудоустроен, по месту работы в 

<

***>» характеризуется положительно, порученные задания выполняет качественно и в срок, ведёт трезвый образ жизни, нареканий не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускает; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно, по прибытию в колонию был трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещал, взаимоотношения с другими осужденными были удовлетворительные, бесконфликтные, на меры воспитательного воздействия реагировал правильно; на учётах в филиале медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России у врача терапевта и других узких специалистов не состоял, инвалидом не являлся, трудоспособен; на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра в ГБУЗ АО «Завитинская больница не состоит; к административной ответственности не привлекался.

Поскольку ФИО3 ранее был условно осужден за совершение тяжкого преступления приговором Завитинского районного суда Амурской области от 19.12.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и при этом приговором Завитинского районного суда Амурской области от 20.10.2010, (которым он вновь был осуждён за тяжкое преступление), условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 19.12.2008 отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, и в настоящее время вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях в силу пункта «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив, наказание при котором назначается по правилам статьи 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, суд находит возможным в силу части 3 статьи 68 УК РФ назначить ФИО3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО3 и восстановления социальной справедливости, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления ФИО3, данные о его личности, имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО3 имеет место особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО3 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства по правилам ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2055 граммов, упакованное в синтетический мешок, растение конопля рода Саnnabis массой 19716 граммов, упакованное в три мешка, 7 картонных коробок, три перчатки, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району, подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу или применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2055 граммов, упакованное в синтетический мешок, растение конопля рода Саnnabis массой 19716 граммов, упакованное в три мешка, 7 картонных коробок, три перчатки, упакованные в полиэтиленовый пакет,- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Песковец