КОПИЯ 5-216/2020

66RS0004-01-2020-001953-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 июля 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил

19.09.2019 года около 06:40 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома №25 по ул.Стачек в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.3,1.5,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории на ул.Стачек не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением А., движущемуся по ней, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. – водителю автомобиля 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался посредством СМС по указанному им номеру телефона при наличии соответствующего согласия.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела также извещался надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается при состоявшейся явке. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из объяснений ФИО1, данных им после ДТП, следует, что он вину признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время он, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигался со стороны двора, завершал маневр поворота выезда из придомовой территории на ул.Стачек. Увидел движущийся со стороны ул.Баумана на большой скорости автомобиль, после чего произошло столкновение автомобилей. 

Согласно объяснениям потерпевшего А., данным им после ДТП, 19.09.2019 года около 06:40 он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул.Стачек от перекрестка ул.Баумана-Стачек в направлении ул.Энтузиастов. В автомобиле находился пассажир П неожиданно справой стороны из дворовой территории выехал автомобиль. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. С места ДТП он был доставлен в медицинское учреждение.

В целом аналогичные обстоятельства отражены в объяснениях П., находившегося в качестве пассажира в автомобиле под управлением А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.09.2019 года около 06:40 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе дома №25 по ул.Стачек в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории на ул.Стачек не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением А., движущемуся по ней, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. – водителю автомобиля «

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. Протокол, составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, медицинских документов, телетайпограммы, следует, что 19.09.2019 года около 06:40, в районе дома № 25 по ул.Стачек в г.Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 при выезде с прилегающей территории на ул.Стачек не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия находившиеся в автомобиле А. и П получили телесные повреждения. 

В соответствии с заключением эксперта № от 06.12.2019 года у гр.А. при обращении за медицинской помощью 

<

данные изъяты> выявлена 

<

данные изъяты> травма 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №7749 от 07.02.2020 года следует, что у гр.П при обращении за медицинской помощью 

 обнаружены 

<

данные изъяты> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3,1.5,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ФИО1 требования п.1.3,1.5 8.3 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней, допустил с ним столкновение. 

В результате нарушения ФИО1 п. 1.3,1.5,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшему А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины в совершении правонарушения. 

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: 

<

***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466200097001754

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 09.07.2020 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья