Гражданское дело № 2-2458/2019

№ 50 RS 0046-01-2019-003790-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5 об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, с учетом уточнения, обратился в суд с заявлением в котором просит: установить юридический факт владения и пользования земельным участком площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она с ДД.ММ.ГГГГ года владеет земельным участком по адресу: 

<

адрес>ю 1200 кв.м.

Однако из за отсутствия в архиве копии свидетельства, она не может в установленном порядке оформить свои права на земельный участок.

Заинтересованное лицо своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившегося заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № ( л.д.9), ( подлинник обозревался в судебном заседании) за ФИО2, на основании решения администрации Ивановского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.10) закреплен земельный участок площадью 1200 кв.м.

Из представленных суду документов усматривается, что участок площадью 1200 кв.м. по указанному адресу стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый номер № ( л.д.13-16), правообладателем указана ФИО2, вид права – собственность, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному участку заявителем подготовлен градостроительный план земельного участка.

Согласно представленных архивных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что членом хозяйства в 

<

адрес> значится ФИО2.

Однако зарегистрировать в установленном порядке права на данный участок заявитель не может, поскольку отсутствует архиве администрации городского округа Ступино свидетельство о праве собственности на заявителя.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поскольку доказательств изъятия спорного участка, а так же об аннулировании свидетельства о праве на данный земельный участок сторонами не представлено.

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителя, который лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 ФИО5 земельным участком площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д.Назарово.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 г.

Федеральный судья: О.М.Майборода