Дело № 12-23/2025г.

УИД:07МS0020-01-2024-004976-46

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 10 минут по 

<

адрес>, КБР управлял транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № регион в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу на том основании, что мировой судья не усмотрел возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ. Он, управляя транспортным средством не знал о временном ограничении на пользование специальным правом, его действия какого-либо вреда охраняемым законом интересам общества и личности не причинены, №

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Прохладненский» ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается сформированным отчетом с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в судебное заседание не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу пункта 15.1 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был ограничен в специальном праве в виде управления транспортными средствами № на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №.

Основанием отмены временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортными средствами будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом.

Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке и ФИО1 не оспорено.

Доказательств того, что на момент управления ФИО1 транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 было снято, в материалах дела не содержится и не приложено к настоящей жалобе. 

Законность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления о временном ограничении на пользование должником-гражданином специальным правом, не подлежит оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, поскольку подлежат проверке в ином судебном порядке.

Кроме того, должник не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии такого ограничения, представив документы, подтверждающие получение законного дохода от деятельности, связанной с управлением транспортным средством (часть 6 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 в жалобе, что он не знал о постановлении судебного пристава-исполнителя о временном ограничении в специальном праве опровергается информацией о совершенных им административных правонарушений, из которой следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ (09.10.2024г.,07.06.2023г., 21.06.2021г., 18.06.2018г. 20.11.2017г., 06.03.2017г.).

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела не усматривается, что при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту.

Согласно справки №

ФИО1 женат на №. на его иждивении находятся №

Назначенное наказание мировым судьей в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, постановление о привлечении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ подлежит изменению в части замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на обязательные работы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ изменить, в части назначенного наказания, изменив наказание – лишение прав управления транспортными средствами на обязательные работы на срок 40 (сорок часов)

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В. Карпов