78RS0007-01-2023-003709-52

Дело № 2-131/2024 18 января 2024 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гомалеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539502,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8595,03 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта и установлен лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 539502,80 руб. В адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование ответчиком не исполнено.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО КБ «Ситибанк» правопреемником - ООО «Столичное АВД».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом кредита 360000 руб. под 25,9% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Порядок погашения суммы кредита и процентов происходил посредством списания денежных средств со счета №.

Согласно п. 2.5. Условий ЗАО КБ «Ситибанк» обслуживания кредитных карт для физических лиц заемщик обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. 

Факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты и использования денежных средств с кредитной карты ответчик ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Тарифами банка предусмотрено взимание комиссий за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и иные.

В п. 11 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц предусмотрено, что клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за облуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Клиент соглашается с тем, что все комиссии будут списываться Ситибанком со счета (с увеличением текущего баланса) в соответствующие даты без какого-либо поручения и распоряжения клиента, и клиент уполномочивает Ситибанк проводить такие списания денежных средств со счета.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняла с обязательства по возврату кредита. 

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539502,80 руб., из которых: 474923,83 руб. – сумма основного долга, 48603,97 руб. – сумма процентов по кредиту, 15975 руб. – сумма штрафов. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 10000 руб. (л.д. 140)

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая частичное погашение задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 529502,80 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8595,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529502,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8595,03 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.