Дело №1-279/2025

УИД 36RS0001-01-2025-003352-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 декабря 2025 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Стребковой К.Ю.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Сорокиной Е.В.,

при секретаре Макеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего ........., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

04.03.2025 примерно в 15 часов 00 минут находясь у себя в квартире: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона «TECNO SPARK», нашел маркетплейс, специализирующийся на продаже наркотических и психотропных веществ и через онлайн-магазин заказал психотропное вещество амфетамин массой около одного грамма, а также наркотическое вещество - марихуану массой примерно 30 грамм, оплату психотропного и наркотического веществ он производил цифровыми деньгами, а именно криптовалютой. После того, как он произвел оплату, продавец прислал на его телефон фотоизображения с кратким текстовым описанием оборудованного тайника и координатами его местонахождения.

04.03.2025 примерно в 16 часов 30 минут в соответствии с координатами, полученными от неустановленного следствием лица, обнаружил свернутую металлическую пробку с содержащимся в ней психотропным веществом - амфетамином, который он заказал, а также сверток, прикопанный в землю, с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, упакованный в пакет. В тот же день, в том же районе, обнаружил специально оборудованные тайники с наркотическими средствами, которые не заказывал и деньги за них не платил и забрал себе. Всего он нашел 17 свертков с содержимым внутри.

12 металлических крышек, внутри которых находилось психотропное вещество – амфетамин, массой 9,97 грамм ФИО10 оставил в кармане, надетой на нем куртки, которые хранил с 04.03.2025 до момента изъятия 05.03.2025, а полимерный пакет типа Zip-Lock с психотропным веществом – амфетамин, массой 3,65 грамма, куда ФИО10 пересыпал содержимое 5 крышек и свернутый лист бумаги (салфетку) с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 24,38 грамма выложил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил с 04.03.2025 до момента изъятия 06.03.2025.

05.03.2025 примерно в 11 часов 30 минут он, с целью поиска оборудованных тайников и наркотических веществ для дальнейшего употребления, отправился в район переулка Усманский г. Воронежа. В это время у дома № 3 по переулку Усманский г. Воронежа. он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Воронежу. С целью обнаружения при ФИО10 наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 05.03.2025 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр у дома №3 по переулку Усманскому г. Воронежа. В ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов у ФИО10 в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 3 металлических крышки, в правом кармане, надетой нем куртке, было обнаружено и изъято 9 металлических крышек с содержимым внутри.

06.03.2025 при проведении обыска по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: короб черного цвета с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,38 грамма, а также полимерный пакет типа Zip-Lock, с содержимым внутри- порошкообразным веществом амфетамин массой 3,65 грамма, электронные весы «JBH».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 387 от 06.03.2025 представленные на исследование вещества (объекты 1-3), общей массой 2,41 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (при проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из трех объектов).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1922 от 22.04.2025 представленные на исследование вещества (объекты 1-3), общей массой 2,35 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (при проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из трех объектов).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №389 от 07.03.2025 представленные на исследование вещества(объекты1-9), общей массой 7,56 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (при проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из девяти объектов).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1923 от 24.04.2024 представленные на экспертизу вещества(объекты1-9), общей массой 7,38 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (при проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из девяти объектов).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1919 от 15.04.2024 представленное на экспертизу вещество, массой 3,65 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (при проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1920 от 23.04.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 24,38 грамма. (при проведение исследования израсходовано 0,17 грамма вещества в пересчете на сухую массу).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в ред. Постановления Правительства № 135 от 07 февраля 2024 года, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022) психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,62 грамма является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022, наркотическое средство –каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии 24,38 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО10 свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал и пояснил, что 04.03.2025 примерно в 15 часов 00 минут находясь у себя в квартире: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «TECNO SPARK», с использованием приложения «TorBrawser» зашел в скрытую сеть «DarkNet», там же он нашел маркетплейс, специализирующийся на продаже наркотических и психотропных веществ «Mega», далее через онлайн-магазин «MacBurger», заказал наркотическое вещество амфетамин массой около одного грамма, который стоил 3300 рублей, и наркотическое вещество – марихуану массой примерно 30 грамм, стоимостью 8 000 рублей, оплату указанных наркотических веществ производил цифровыми деньгами – криптовалютой, посредством специализированного сервиса «BestChange.ru». После того, как он произвел оплату, продавец прислал ему фотоизображения с кратким текстовым описанием оборудованного тайника и координатами его местонахождения. 04.03.2025 примерно в 16 часов 30 минут в соответствии с указанными координатами он пришел к дому № 5 по ул. Ленинградская г. Воронежа, точное место он не помнит. Там он увидел поверхность земли, на которой уже растаял снег и была видна свернутая металлическая пробка с содержащимся в ней наркотическим веществом – амфетамином, который он заказал, также он обнаружил прикопанный в землю сверток, с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, упакованный в пакет. Так как на улице почти растаял снег, он решил, что таким образом сможет найти и иные оборудованные тайники с наркотическими средствами за которыми еще не пришли потребители, потому что ранее уже этим занимался, и знает, как они выглядят, а также как выглядит упаковка наркотических и психотропных веществ, каким образом их распространяют. В тот же день на улицах частного сектора в том же районе г. Воронежа, точные места не помнит, он обнаружил специально оборудованные тайники, из которых также собрал свертки и металлические пробки с наркотическим средством - амфетамин. В этот день в общей сложности он нашел всего 17 тайников-закладок с содержимым внутри, из них 12 металлических пробок с наркотическим средством - амфетамин и 5 свертков с наркотическим средством – амфетамин и один большой пакет с психотропным веществом – марихуанной, которые складывал в карманы надетой на нем куртки. 5 свертков, а также пакет с марихуаной он выложил в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, частично употребил их, 12 металлических пробок остались в карманах куртки. 05.03.2025 примерно в 11 часов 30 минут он с целью поиска наркотических веществ для дальнейшего употребления, отправился на переулок Усманский г. Воронежа для обнаружения оборудованных тайников и находящихся в них наркотических веществ, где впоследствии встретил сотрудников полиции. Сотрудники полиции вышли с патрульного автомобиля, сказав о том, что он подозрительно выглядит и попросили выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, и положить на капот автомобиля. Согласившись, он достал из кармана 12 металлических пробок с содержимым внутри, которые нашел накануне и не выложил из карманов, когда находился дома по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые находились неподалёку от места происшествия, в присутствии которых он пояснил сотрудникам полиции, что данные металлические пробки с наркотическим средством, нашел накануне, они были приобретены им исключительно для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он этим никогда не занимался, так как в деньгах не нуждался, зарабатывая их другими способами. Во время обыска в его жилище 06.03.2025 был изъят ноутбук, который он использовал для скачивания информации касающейся взломанного аккаунта одного из сотрудников онлайн-магазина «MacBurger» - крупнейшего поставщика наркотических средств и психотропных веществ г. Воронежа, в котором ранее часто приобретал закладки с наркотиками. Вспомнив, что ранее от знакомых о наличии таких интернет- ресурсов, содержащих сведения о взломанных данных подобных магазинов, и что такую информацию можно использовать для бесплатного получения адресов с закладками. Поэтому решил скачать данную информацию, так называемую «виртуальную машину» в виде файла «Windows 10 x64–flat.vmdk» на свой ноутбук, которая открывается с помощью специальной программы «VMware Workstation Pro 15.0.3» на компьютере. Эту информацию он использовал для поиска бесплатных адресов с закладками наркотических средств и психотропных веществ. Переписки и все программы, которые были найдены в ноутбуке, находились в файле «Windows 10 x64–flat.vmdk» и принадлежат не ему, а третьим лицам.

Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, в этом не было необходимости, так как в денежных средствах он не нуждался, имея доход из разных источников. Он являлся самозанятым и одновременно ИП, в собственности имелся легковой автомобиль, на котором он осуществлял междугородние перевозки, получал доход от вязки породистого кота, а также доходом были денежные средства в качестве выигрышей на бирже. На сегодняшний день он официально трудоустроился, работает.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается также показаниями свидетелей:

ФИО1 который пояснил, что весной 2025 года к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Он согласился. Кроме него понятым был приглашен еще один мужчина. При проведении личного досмотра гражданина, который сейчас присутствует в зале судебного заседания в качестве подсудимого, в карманах надетой на нем куртки было обнаружено 7 или 11 металлических крышек, внутри которых находились свертки из изоленты и полимерные пакетики с неизвестным веществом. Обнаруженные у гражданина крышки, а также мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Он и все участвующие лица подписывали протокол, составленный сотрудником полиции о том, что проведен досмотр и что изъято в ходе досмотра. В ходе досмотра гражданина сотрудником полиции велась видеозапись. Задержанный пояснял, что все наркотические средства он приобретал для собственного употребления, так как употребляет наркотики.

В связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: 05.03.2025 примерно в 11 часов 55 минут он находился на переулке Усманский, г. Воронежа, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одеже, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который возможно хранит предметы, запрещенные в гражданском обороте. Прибыв на место к дому N? 3 по пер. Усманскому г. Воронежа, он увидел сотрудника полиции, а также двух мужчин, один из которых также являлся понятым, а второй лицом, с участием которого, будет проходить личный досмотр, который представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права при проведении личного досмотра. После чего сотрудник приступил к проведению личного досмотра ФИО10, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено 3 металлических крышки, а в правом кармане надетой на нем куртки - 9 металлических крышек. Внутри каждой крышки находился сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с неизвестным веществом. Обнаруженные у ФИО10 металлические крышки с содержимым были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловина каждого пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на которой также расписались все участвующие лица. Кроме того, в правом кармане надетой на ФИО10 куртке был обнаружен сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе серого цвета, который был упакован аналогично в полимерный пакет. (т.1 л.д. 72-74).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 пояснил, что в них все изложено верно.

ФИО2 который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им совместно с сотрудником ФИО3 по поручению о производстве отдельных следственных действий, был проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> у ФИО10 Для участия в следственном действие были приглашены двое понятых, участвовали также два сотрудника полиции и эксперт. В ходе обыска ФИО10 добровольно выдал имевшиеся у него весы и еще ряд предметов, каких именно он уже не помнит.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: 06.03.2025 им совместно с сотрудником ФИО3 по поручению о производстве отдельных следственных действий, был проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> у ФИО10 Для участия в следственном действие были приглашены понятые и всем участвующим лицам, включая ФИО10, были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска изъято: короб черного цвета с веществом зеленого цвета внутри, а также рекламный лист бумаги на котором рассыпано вещество зеленого цвета, весы черного цвета, пакет типа ZIP-LOCK с веществом внутри, ноутбук серого цвета марки Hinkear.( т.2 л.д. 75-78).

После оглашения показаний ФИО2. пояснил, что в них все изложено верно. На тот момент он лучше помнил даты и подробности события.

ФИО4 который пояснил, что 05.03.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО5 У дома № 3 по переулку Усманскому, г.Воронежа, был замечен мужчина, который странно себя вел, озирался по сторонам, походка была шаткой. В ходе общения речь мужчины была несвязной, но запаха алкоголя от мужчины не чувствовалось, что и вызвало подозрение по поводу признаков наркотического опьянения. Были приглашены двое понятых и в их присутствии произведен личный досмотр задержанного. Мужчина представился как ФИО11. В карманах куртки ФИО11 были обнаружены 12 крышек, в которых упакованы полимерные пакетики с веществом. Обнаруженные при Бехметьеве металлические свертки с содержимым внутри были изъяты и упакованы, кроме этого, у ФИО10 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован должным образом. После этого был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и подписали.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО10, согласно которым 05.03.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО5 Примерно в 11 часов 50 минут у дома № 3 по переулку Усманскому, г. Воронежа, был замечен мужчина, который странно себя вел, озирался по сторонам, походка была валкой. В ходе общения мужчина вызвал подозрение, у него присутствовали признаки наркотического опьянения, так как речь была несвязной, зрачки расширенные, была нарушена координация движений, но запах алкоголя отсутствовал. После этого им были приглашены двое мужчин-прохожих в качестве понятых и произведен его личный досмотр. Мужчина представился в присутствии понятых как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем был составлен акт. Перед началом проведения личного досмотра ФИО10 были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра, также процессуальные права были разъяснены и понятым. В ходе личного досмотра, из левого кармана куртки надетой на ФИО10 было обнаружено и изъято 3 свернутых металлических крышки, из правого кармана - 9 металлических крышек. Всего было изъято 12 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с неизвестным веществом. В рапорт он вписал исключительно то, что ФИО10 пояснял лично. Вышеуказанные свернутые металлические пробки с содержимым внутри были изъяты и упакованы должным образом, кроме этого, также у ФИО10 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк», который также был упакован должным образом. После этого был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и подписали.(т. 1 л.д. 68-70, т.2 л.д. 75-78))

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что в них все изложено верно. На тот момент он лучше помнил даты и подробности события.

ФИО5., который пояснил, что 05.03.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО4 В первой половине дня, часов в 12 ими был замечен мужчина, который странно себя вел, озирался по сторонам, шатался. Подойдя к мужчине они предположили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения и решили, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет наличия при нем наркотических средств. После этого им были приглашены двое мужчин-прохожих в качестве понятых и произведен его личный досмотр. Мужчина представился в присутствии понятых как ФИО10 В ходе личного досмотра, в карманах куртки надетой на ФИО10 было обнаружено 12 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с неизвестным веществом. Вышеуказанные свернутые металлические свертки с содержимым внутри были изъяты и упакованы должным образом, кроме этого, также у ФИО10 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был изъят и упакован. После этого был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и подписали. Также, в ходе патрулирования на нем было видео и звукозаписывающее устройство – камера «Дозор -78», которое всегда выдается в начале смены и предназначается для записи всех событий, происходящих во время дежурства, а в конце смены сдается в полк. Была ли на данном устройстве запись задержания ФИО10 он пояснить не может, так как не интересовался этим.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО5., данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО10, согласно которым 05.03.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО4 Примерно в 11 часов 50 минут у дома № 3 по пер. Усманскому, г. Воронежа, был замечен мужчина, который странно себя вел, озирался по сторонам, походка была валкой. В ходе общения мужчина вызвал подозрение, у него присутствовали признаки наркотического опьянения, так как речь была несвязной, зрачки расширенные, была нарушена координация движений, но запах алкоголя отсутствовал. После этого им были приглашены двое мужчин-прохожих в качестве понятых и произведен его личный досмотр. Мужчина представился в присутствии понятых как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем был составлен акт. Перед началом проведения личного досмотра ФИО10 и понятым были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра, также процессуальные права. В ходе личного досмотра, в левом кармане куртки надетой на ФИО10, было обнаружено и изъято 3 свернутых металлических крышки, в правом кармане - 9 металлических крышек. Всего было изьято 12 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с неизвестным веществом. Вышеуказанные свернутые металлические свертки с содержимым внутри были изъяты и упакованы должным образом, кроме этого, также у ФИО10 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк», который также был упакован должным образом. После этого ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и подписали.(т. 1 л.д. 68-70, т.2 л.д. 75-78).

После оглашения показаний ФИО5. пояснил, что в них все изложено верно. На тот момент он лучше помнил даты и подробности события.

ФИО3 который пояснил, что по поручению следователя проводил совместно с ФИО2 обыск в жилище лица, задержанного с наркотическими средствами сотрудниками ППС. Данным лицом является подсудимый по настоящему делу. Для производства обыска приглашались понятые, по окончании обыска составлялся протокол. Дату, место проведения и результат обыска он не помнит.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: он состоит в должности оперуполномоченного отдела по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 06.03.2025 им совместно с сотрудником ФИО2 по поручению о производстве отдельных следственных действий, был проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> у ФИО10 Для участия в следственном действии были приглашены понятые и всем участвующим лицам, включая ФИО10, были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска изъято: короб черного цвета с веществом зеленого цвета внутри, а также рекламный лист бумаги на котором рассыпано вещество зеленого цвета, весы черного цвета, пакет типа ZIP-LOCK с веществом внутри, ноутбук серого цвета марки Hinkear. (т.2 л.д. 71-74)

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что в них все изложено верно. На тот момент он лучше помнил даты и подробности события.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей:

ФИО7 согласно которым 06.03.2025 примерно в 22 часа 50 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь постучали. Он открыл и увидел сотрудника полиции в форменной одеже, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: г

<

адрес>. Когда он прошел на место, там стоял мужчина, который представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права при проведении обыска в жилище и 06.03.2025, находясь в 

<

адрес>, приступил к проведению обыска в квартире у ФИО10 Перед началом обыска ФИО10, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО10, пояснил всем, что у него в квартире хранится наркотическое вещество - «амфетамин», а также наркотическое вещество растительного происхождения - «Марихуана». Также ФИО10 пояснил, что у него на столе находятся карманные весы. Затем они совместно с сотрудником полиции прошли в однокомнатную квартиру. В комнате квартиры имелся стол, на котором находилось вещество зеленого цвета, частично рассыпанное на столе, частично размещенное в футляре. ФИО10 сообщил, что это наркотическое вещество - «Марихуана». Сотрудник полиции указал им на вещество и изъял его вместе с футляром, упаковав его в пакет. Также сотрудники, либо на столе, либо в шкафу, который был рядом со столом, он точно не помнит, обнаружили пакетик с веществом. ФИО10 пояснил, что это наркотическое вещество - «амфетамин». После чего сотрудник полиции также упаковал его в пакет. На столе также находились электронные весы черного цвета, которые сотрудник также показал и затем упаковал в пакет. Еще на столе лежал ноутбук, который был упакован в пакет. Затем сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все ознакомились и подписали. (т.1 л.д.180-182).

ФИО8 согласно которым 06.03.2025 примерно в 22 часа 45 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь постучали. Она открыла и увидела сотрудника полиции в форменной одеже, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> Когда она подошла на место, где должно было проходить указанное мероприятие, там стоял мужчина, который представился как ФИО11 

<

адрес>, В последующем сотрудник полиции разъяснил им права при проведении обыска в жилище и 06.03.2025, и находясь в 

<

адрес> приступил к проведению обыска в квартире у ФИО10 Перед началом обыска ФИО10 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО10 сообщил, что у него в комнате квартиры имеется наркотическое вещество - «амфетамин», а также на столе разложено наркотическое вещество растительного происхождения -«Марихуана». После чего они совместно с сотрудником полиции прошли в однокомнатную квартирую. В комнате квартиры имелся стол, на котором находилось вещество зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что указанное вещество - это «Марихуана». Сотрудник полиции упаковал указанное вещество. В шкафу был также обнаружен пакетик с содержимым внутри, ФИО10, пояснил, что в нем содержится наркотическое средство - «амфетамин». После чего сотрудник полиции упаковал его. На столе были обнаружены карманные весы. Также был обнаружен ноутбук серого цвета, где именно он был обнаружен она не помнит. Затем сотрудник составил протокол обыска, с которым все ознакомились и подписали его. (т. 1 л.д. 185-187).

ФИО9 согласно которым 05.03.2025 примерно в 11 часов 50 минут он находился у дома № 3 по переулку Усманскому, г. Воронежа, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одеже, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра, с участием гражданина, который возможно хранит предметы, запрещенные в гражданском обороте. Когда он подошел на место, там стоял мужчина с, участием которого, будет проходить личный досмотр, который представился как ФИО10. Далее сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. В последующем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права при проведении личного досмотра, и 05.03.2025, находясь у дома 3 по переулку Усманский, г. Воронежа, приступил к проведению личного досмотра ФИО12, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено 11 металлических крышек. Внутри каждой крышки находился сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с неизвестным веществом. Обнаруженные у ФИО10 металлические крышки с содержимым были изъяты и упакованы в два полимерных пакета. Также в правом кармане надетой на ФИО10 куртке был обнаружен сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе серого цвета, который был упакован аналогично в полимерный пакет. (т.1 л.д. 78-80).

Также вина ФИО10 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 05.03.2025, согласно которому у дома 3 по пер. Усманский г. Воронежа проведен личный досмотр ФИО10 В ходе досмотра в левом кармане надетой на нем куртки обнаружены три свернутые металлические крышки с содержимым внутри, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены девять свернутых металлических крышки с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Техно Спарк».(т. 1 л.д. 16);

-справкой об исследовании № 387 от 06.03.2025, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3), общей массой 2,41 грамма содержат в своем состава психотропное вещество- амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0.02 грамма от каждого вещества).(т. 1 л.д.25);

-заключением эксперта № 1922 от 22.04.2025, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3), общей массой 2,35 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0.02 грамма от каждого вещества).(т.1 л.д.107-110);

-справкой об исследовании № 389 от 07.03.2025, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-9), общей массой 7,56 грамма содержат в своем состава психотропное вещество- амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 (0,06 грамма вещества от объектов №№ 1-9). (т.1 л.д.29);

-заключением эксперта № 1923 от 24.04.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-9), общей массой 7,38 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин в ходе экспертизы израсходовано по 0.02 грамма от объектов №№ 1-9. (0,06 грамма вещества от объектов №№ 1-9).(т.1 л.д. 114-118);

-протоколом обыска от 06.03.2025, согласно которому в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято: короб черного цвета с веществом зеленого цвета внутри, а также рекламный лист бумаги на котором рассыпано вещество зеленого цвета, весы черного цвета, пакет типа ZIP-LOCK с веществом внутри, ноутбук серого цвета марки Hinkear.(т. 1 л.д. 58-62);

-заключением эксперта №1919 от 15.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,65 грамма содержит в своем составе психотронное вещество - амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.(т. 1 л.д. 92-96);

-заключением эксперта № 1920 от 23.04.2025, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 24,38. В ходе экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составляет 0,17 грамма.(т. 1 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № 2249/364-Б от 19.05.2025, согласно которому на внешней поверхности предоставленных на экспертизу весов обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО10, происхождение биологического материала от иного лица исключается.(т. 1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025, согласно которому в каб. № 206 ОП 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, были осмотрен изьятый в ходе обыска по адресу: 

<

...> один полимерный пакет с зеленым веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 24,21 грамм и короб черного цвета,(т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025, согласно которому в каб.№ 206 ОП 3 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...>, был осмотрен один полимерный пакет с содержащим внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотронное вещество - амфетамин, остаточной массой 3,62 грамма.(т. 1 л.д..156-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025, согласно которому в каб. № 206 ОП 3 УМВД России по г: Воронежу по адресу: 

<

...>, были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 у д.3 по пер. Усманский г.Воронежа 9 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 7,2 грамма.(т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025, согласно которому в каб. № 206 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10 у 

<

...> полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 2,29 грамма.(т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2025, согласно которому осмотрены электронные весы «JBH», изъятые 06.03.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 190-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2025, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro» и ноутбук марки «Ninkear», изъятые 06.03.2025 в ходе обыска по адресу: г

<

адрес>, а также оптический диск - приложение к заключению эксперта №2034 от 29.04.2025, оптический диск - приложение к заключению эксперта № 2036 от 29.04.2025(т. 1 л.д. 199-269).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность показаний свидетелей, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Допросы свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, осмотры предметов, заключения экспертов и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1402 от 27 июня 2025, ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил также вне психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовного дела и в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.( т.2 л.д.67-68).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 366 от 24 марта 2025, ФИО10, не страдал и не страдает на момент инкриминируемого ему деяния алкоголизмом. Поэтому в момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается.

ФИО10 страдает и страдал на момент инкриминируемого ему деяния .........), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра ( .......... ( т.1 л.д. 87-88).

На учете в КУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.(т. 3 л.д. 68), состоит на учете в БУЗ «Бобровская РБ» у врача-нарколога с диагнозом «.........» с 2025 года (т.3,л.д.70).

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Государственный обвинитель в прениях в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону его смягчения, просила действия ФИО10 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку ни свидетельские показания, ни иные доказательства, исследованные в суде и содержащиеся в материалах дела, не подтверждают наличие умысла ФИО10 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый ФИО10 свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере признал полностью.

С учетом приведенного обоснования и всех установленных фактических обстоятельств дела, действуя согласно требованиям ст. 252 УПК РФ в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО10 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного лица, характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО10 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, работает по гражданско-правовому договору, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, в совокупности, как предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и иные, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 по делу не установлено.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, назначая ФИО10 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, так как пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Достаточных оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

С учетом данных о личности ФИО10, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом судом установлено, что изъятый у ФИО10 мобильный телефон «TECNO SPARK 20 Pro» использовался последним для связи с неустановленным следствием лицом посредством специально установленного в мобильном телефоне приложения «TorBrawser» с целью получения координат мест нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами и приобретения их для собственного употребления.

Таким образом, указанный мобильный телефон в силу избранного ФИО10 способа совершения преступления, предусматривающего использование сети «Интернет», являлся необходимым средством совершения преступления, направленного на приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, то есть непосредственно использовался в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, с учетом того, что его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что принадлежащий подсудимому мобильный телефон «TECNO SPARK 20 Pro», являлся средством совершения соответствующего преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Изъятые у подсудимого электронные весы марки «JВН» в корпусе черного цвета, признанные вещественными доказательствами и используемые при осуществлении преступной деятельности, подлежат уничтожению.

Ноутбук марки «Ninkear» не используемый при осуществлении преступной деятельности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу ( 

<

...>), подлежит возвращению законному владельцу – осужденному ФИО10

Принимая во внимание, что по факту сбыта ФИО10 наркотических средств из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, психотропные вещества, упаковочный материал и пояснительные бирки следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО10 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу ( 

<

...>) :

полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 24,21 грамм (т. 1 л.д. 153-154, 155);

полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин остаточной массой 3,62 грамма (т. 1 л.д. 161-162, 163);

полимерные пакеты в количестве 9 штук с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин остаточной массой 7,2 грамма (т. 1 л.д. 169-170, 171);

полимерные пакеты в количестве 3 штук с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин остаточной массой 2,29 грамма (т. 1 л.д. 177-178, 179); оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2,л.д.84-85).

мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro» с № ..... в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картами сотовых операторов ПАО«Мегафон» и АО «Т-Моб».(т.2 л.д. 1-3) по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства Российская Федерация.

электронные весы марки «JВН» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 197, 198), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

ноутбук марки «Ninkear» в корпусе серебристого цвета (т.2 л.д. 1-2,4) по вступлении приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО10

находящиеся в материалах уголовного дела:

оптический диск-приложение к заключению эксперта N? 2036 от 29.04.2025 (т.2 л.д. 1-2,6)

оптический диск-приложение к заключению эксперта N? 2034 от 29.04.2025(т.2 л.д. 1-2, 5),

хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мосейкина Т.А.