Дело № 2-1138/2025 Председательствующий – судья Суровенко Г.Н.

32RS0001-01-2025-000240-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №33-230/2026(3480/2025)

гор. Брянск 27 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Фроловой И.М.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Михалевой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 30 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, возложении обязанности по возврату денежных средств, выплате компенсации морального и материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3, возражения представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6.11.2024 она ошибочно перевела денежные средства в сумме 195000 руб. ФИО3 по номеру его телефона. После чего она связалась с ФИО3, попросила вернуть денежные средства. Так как ФИО3 не имел банковской карты ВТБ, он обратился в операционный офис Банка - «Бежицкий» с письменным заявлением, в котором подтвердил, что перевод на его имя был ошибочный, в связи с чем просит вернуть деньги отправителю. Истец также обратилась с заявлением в банк на возврат денежных средств, однако деньги ей не возвращены. Полагая действия банка неправомерными, просила суд возложить на банк: обязанность по возврату ошибочно переведенных денежных средств в размере 195000 руб.; выплатить компенсацию морального и материального вреда в размере 15000 руб.

Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 30 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что судом не были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явилась, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 открыты банковские счета № и №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области от 21.02.2020 обращено взыскание в размере задолженности в сумме 1278895,83 руб. на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на указанных счетах в Банке ВТБ (ПАО). Банку предписано при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве, об этом сообщить судебному приставу-исполнителю.

Постановление в электронной форме получено Банком и принято к исполнению.

6.11.2024 ФИО1, являясь клиентом Банка ВТБ (ПАО), перевела через СБП (систему быстрых платежей) денежные средства в сумме 195000 руб. ФИО5 по номеру его телефона на счет №.

6.11.2024 Банк осуществил зачисление денежных средств, поступивших от ФИО1, на данный счет в соответствии с реквизитами, указанными ФИО1 при переводе денежных средств.

ФИО3 6.11.2024 обратился в операционный офис Банка - «Бежицкий» с письменным заявлением, в котором указал, что перевод денежных средств в размере 195000 руб. на его имя от ФИО1 был ошибочный, в связи с чем просит вернуть деньги отправителю. Данное заявление принято отделением Банка, о чем свидетельствуют отметки на заявлении.

Также истец ФИО1 7.11.2024 обратилась к ответчику о возврате денежных средств в размере 195000 руб., ошибочно переведенных по номеру телефона ФИО3, которое направила заказной почтовой корреспонденцией, полученное Банком 10.11.2024.

8.11.2024 поступившие на счет ФИО3 № денежные средства списаны УФССП России на основании постановлений судебных приставов – исполнителей в электронной форме в счет задолженности ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от 16.02.2018 и №-ИП от 27.06.2017.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Частью 5 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона N 229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.

Согласно ч.4.1 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком, обслуживающим счета должника, обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности, может являться основанием для возмещения должнику и/или взыскателю убытков, причиненных такими действиями (бездействием) (п. 14 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет ФИО3, списаны Банком по исполнительным документам в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельств, препятствующих списанию денежных средств, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, по делу не установлено.

Обращение ФИО3 в Банк 6.11.2024 с указанием на то, что поступившие на его счет денежные средства ему не принадлежат, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку данное заявление должно быть адресовано судебному приставу-исполнителю.

В связи с чем, правовых оснований для возложения на Банк обязанности по возврату денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 30 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

В окончательной форме определение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Председательствующий И.М. Фролова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков