Дело № 5-416/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2017 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не работающего,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра 

<

...> совершил мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» - одной бутылки водки «Покровская», стоимостью 155 рубля 08 копеек, причинив собственнику имущества ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым правонарушением; в содеянном раскаялся; дополнительных объяснений об обстоятельствах совершения хищения не поступило; пояснил, что в настоящее трудоустраивается на работу.

В судебном заседании представитель потерпевшего - директор магазина ФИО2 (л.д. 7,9,10,11) не участвовала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 6).

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.11.2017 (л.д. 22);

- протоколом 53 РА 001923 об административном правонарушении от 08.11.2017, составленным по итогам проведенного административного расследования уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному о получении от полицейского МОВО ФИО6 информации о похищении мужчиной бутылки водки в магазине «Монетка» по адресу: микрорайон 6 строение 24 (л.д. 2);

- письменными показаниями заместителя директора магазина «Монетка» ФИО7 о том, что 04.11.2017 в 13:00 был установлен факт хищения ранее неизвестным ей мужчиной бутылки водки «Особая Покровская» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 95,14 руб.; мужчина, взяв бутылку водки с прилавка, вышел за пределы стойки, после чего она его остановила и вызвала наряд полиции (л.д. 4);- письменными показаниями ФИО1 о том, что 04.11.2017 около 13:00 он зашел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажам с водкой, взял бутылку водки (название не смотрел), положил её под куртку и пошел к выходу, после того как он прошел кассовые стойки, был остановлен сотрудниками магазина (л.д. 3); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1619 от 04.11.2017, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 5); 

- справкой о закупочной стоимости водки Покровская 40% с/б 0,5 л., которая составляет 155 руб. 08 коп. (л.д. 8,12, 13-14, 15,16, 17-18).

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает; материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение - не работает; на учете в службе занятости населения не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (с марта 2017 года - 12 раз), назначенные наказания в виде штрафа не исполнены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста будет исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки; место отбывания наказания - камера административно-задержанных в ОМВД России по городу Радужному.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания – с 10 часов 50 минут 16 ноября 2017 года.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т. К. Коваленко