дело № 1-1-40/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 29 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Затолокина И.А.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № № от 26 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-19 мая 2016 года мировым судом судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1, ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом последующих изменений) 1 год 10 дней, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; 

-10 июля 2018 года мировым судом судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Освобожден по отбытии основного срока наказания - 7 марта 2019 года. 01 февраля 2020 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

-25 февраля 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21.00 час. 06 ноября 2020 года по 00.30 час. 07 ноября 2020 года ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 С этой целью он тайно, умышленно, из корыстных побуждений снял с шеи спящей ФИО9 и похитил золотую цепочку весом 12 грамм стоимостью 30 000 рублей с золотым кулоном весом 4 грамма стоимостью 9 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 39 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что ФИО1 не совершал хищения из одежды, сумки или другой ручной клади потерпевшей, суд исключает из объёма предъявленного ему обвинения п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая имущественное положение потерпевшей и уровень её дохода, стоимость похищенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО1: судимого, привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, характеризующегося удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины. 

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению преступления.

С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не имеется оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую. 

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ему наказания условно, замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения в отношении него приговора от 25 февраля 2021 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 25 февраля 2021 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25 февраля 2021 года - с 25 февраля 2021 года по день вступления этого приговора в законную силу (10 марта 2021 года), а также наказание, отбытое ФИО1 по этому приговору с 11 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытого окончательного наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, осуждается за совершение умышленного преступления против собственности средней степени тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 февраля 2021 года, избранная ему по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 25 февраля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25 февраля 2021 года - с 25 февраля 2021 года по день вступления этого приговора в законную силу включительно (10 марта 2021 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 25 февраля 2021 года - с 11 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за один день лишения свободы, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок надлежит исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а отбывающим наказание в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.