Дело № 2-452/2026 (2-4943/2025;)

УИД № 59RS0006-02-2025-002625-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 048 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО2 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО2 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение своих обязательств, ФИО2 внесение денежных средств на счет не осуществляла, также не осуществила возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 54 048 рублей 48 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 данное требование банка не исполнила. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 048 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ч. 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН №, ИНН № (л.д. 19).

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Как следует из заявления по договору кредита, ФИО1 также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустив карту, осуществлял кредитование счета.

Согласно Тарифного плана карты «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и для осуществления иных операций равен 42% годовых (п. 6, п. 6.1, п. 6.2). Минимальный платеж 4% (п. 10, п. 10.1). Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 14).

Как следует из выписки по счету № по движению денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом.

Согласно указанной выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила снятие денежных средств со счета, однако в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняла, денежные средства вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 15).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей, Банк, путем направления заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ поставил в известность заемщика о необходимости внесения денежных средств на счет № (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 048, 48 рублей, из которых: 40 000 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 5 320 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 1960 рублей – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 5 948,48 рублей проценты за пользование кредитом, 720 рублей – комиссия, 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 54 048, 48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины вы размере 910, 73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика, судебный приказ отменен (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке оплата задолженности ФИО1 не произведена, требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Представленный письменный расчет, подлежащих к взысканию денежных средств суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчик суду также не представил.

Проверив правильность расчета, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.

Таким образом, поскольку ФИО1 допущены нарушения по взятым на себя обязательствам, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 048, 48 рублей, из которых: 40 000 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 5 320 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 1960 рублей – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 5 948,48 рублей проценты за пользование кредитом, 720 рублей – комиссия, 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в размере 54 048 рублей 48 копеек, размер государственной пошлины в силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет – 4 000 рублей.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в 

<

адрес> г.Перми – ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 048 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 58 048 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 года

Судья подпись Е.М.Чадова

Копия верна

Судья Е.М. Чадова