Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания 0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации городского округа 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ее супругу [ФИО]3 принадлежал гараж 

<

№*****> 

<

адрес>., 

<

адрес>, кадастровый 

<

№*****>. [ФИО]3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником, принявшим наследство по закону является она, супруга ФИО1, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ЕГРН сделана запись за 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Оформить наследство в виде гаража не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Наследодатель при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, пользовался наряду со своей супругой до дня смерти, однако не оформил в установленном законом порядке право собственности на него. После смерти наследодателя, она пользуется гаражом.

Просит признать за ней право собственности на гараж 

<

№*****>, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> ГМ 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Карева Л.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от главы местного самоуправления ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Свидетель [ФИО]6 показала в судебном заседании, что проживает с ФИО1 в одном подъезде, знала ее супруга [ФИО]3 Жителям их дома в 80 годы выдавались удостоверения для строительства гаражей. Их гараж находится в 

<

адрес>, у Х-ных гараж там же, в 8 ряду. Они строили гаражи примерно в одно и тоже время. После смерти супруга, ФИО1 до сих пор пользуется этим гаражом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится, в том числе, признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В судебном заседании установлено, что [ФИО]3 был построен гараж в период брака с супругой ФИО1 на территории ГМ 

<

адрес> гараж 

<

№*****>.

Согласно технического плана объекта, площадь гаража составляет 23,1 кв.

Согласно выписки из ЕГРН, спорный гараж состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 

<

№*****>, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства - 1981, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сведениям из КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ 

<

адрес>», права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы не были.

[ФИО]3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницей, принявшей наследство по закону, является супруга ФИО1, которая продолжает пользоваться данным гаражом до настоящего времени, несет бремя его содержания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля [ФИО]6

Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на гараж 

<

№*****>, 

<

№*****>., расположенный по адресу: 

<

адрес> ГМ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДД.ММ.ГГГГ>