ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 03 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года, около 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств, позвонил со своего мобильного телефона лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения и договорился о приобретении наркотического средства.

28 апреля 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к окну квартиры 

<

адрес>. После чего, постучав в окно, передал денежные средства в размере 500 рублей за приобретение им наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое выглянуло в окно на его стук, забрав денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало ФИО2 полимерный пакет с застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению экспертизы № № от 05 октября 2017 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 гр.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство смесь (препарат), в состав которой входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., в значительном размере. 28 апреля 2017 года, около 16 часов 30 минут, находясь у дома 

<

адрес>, ФИО2, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., положил полимерный пакет в левый наружный карман своей куртки, и незаконно хранил до тех пор, пока 28 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут в районе дома №2/20 по ул.3-ий проезд Строителей г. Алексина Тульской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г.

a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шевякова И.Н. 

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, психическое состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.204, л.д.206), УУП МОМВД России «Алексинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1, л.д.212), привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т.1, л.д.201-202).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05 октября 2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период совершения ему инкриминируемого деяния не страдал. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1, л.д.159-162).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояния здоровья и его близких, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий подсудимому ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», возвратить по принадлежности ФИО2,

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,53 гр., полимерный пакет с застежкой, упакованные в спец.пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий