Дело № 5-299/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

04 мая 2018 г. в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в третьем подъезде 

<

адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признала, с нарушением согласилась.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №2122 373121 от 04 мая 2018 г., где в графе «объяснение» ФИО1 собственноручно написала «нарушать больше не буду». 

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, задержавшего и доставившего ФИО1 в отдел полиции, объяснением очевидца ФИО4, а также объяснениями самой ФИО1, данными в суде.

Оснований критически относиться к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в т.ч. по ст.20.21 КоАП РФ - 29 мая, 30 июня, 04 октября, 2017 г., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 28 мая, 07 июня, 09 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ей были назначены административные наказания в виде штрафов. Данное обстоятельство, суд признает обстоятельствами, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1, признание вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено. 

Учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов своего положительного результата не дали, ФИО1 должных выводов не сделала и вновь совершила правонарушение, представляющее собой большую общественную опасность, прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста. 

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Фадеева