ПРИГОВОР

ИФИО1

«22» мая 2023г. 

<

адрес> 

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

гособвинителя-зам.прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, 

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Дагестан уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 15.02.1989года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, регистрированного по адресу: РД, Сулейман стальский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 19.11.2013г. приговором Басманнного районного суда ЦАО 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.04.2015г. Кумторкалинским районным судом РД освобожден условно-досрочно 28.04.2015г. на оставшийся срок 1год 3месяца 18дней,

по ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи ранее 26.04.2022г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянении) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1год 6месяцев, вступившим в законную силу 11.05.2022г., не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08.03.2023г. примерно в 20часов 25минут вновь задержан на выезде из 

<

адрес> РД сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> РД за управление транспортным средством- автомобилем марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком X 136 КН 116 рус- с признаками опьянения, который согласно акту 

<

адрес> и протоколу 

<

адрес> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину свою по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал и показал, что 08.03.2023г. он со своим другом находились в 

<

адрес> РД, на свадьбе общего знакомого. Примерно около 20часов 00минут он с другом выехали из 

<

адрес> к себе домой в 

<

адрес>. Выехали на принадлежащем другу автомобиле «Лада Гранта» за государственными регистрационными номерами X 136 КН 116рус. Не доезжая до выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно около 20часов 25минут он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Тот потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Однако предъявить документы он не мог, так как мировым судом 

<

адрес> РД в 2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения- он был лишен права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев со штрафом 30 000рублей. При разговоре сотрудник полиции заподозрил, что он находится в состоянии опьянения и предложили ему пройти освидетельствование путем продувания через алкотестор. Он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Инспектор ДПС составил соответствующие протокола, где он расписался. Автомобиль был задержан и помещен на стоянку в ОМВД России по 

<

адрес>.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими данными. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО8 показал, что 08.03.2023г. где-то в 20ч.25м., находясь на маршруте патрулирования «Орбита-66» совместно с полицейскими ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и Свидетель №1, им была остановлена автомашина марки «Лада гранта» под управлением подсудимого ФИО3, который был с признаками опьянения. ФИО3 был отстранён от права управления транспортным средством, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продувания через алкотектор, от чего ФИО3 отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Были составлены соответствующие протокола, однако подсудимый отказался поставить в них свои подписи. После этого ФИО3 был доставлен ими в ОМВД России по 

<

адрес> РД, а автомобиль, которым он управлял, был задержан и помещен на стоянку ОМВД России по 

<

адрес> РД. При проверке по данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 26.04.2022г. мировым судьей был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев со штрафом в размере 30 000рублей. 

Свидетель Свидетель №1- полицейский ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РД показал, что 08.03.2023г. в 20час. 25мин., находясь на маршруте патрулирования «Орбита-66», совместно инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО9, ими была остановлена автомашина марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком X 136 КН 116/рус под управлением подсудимого ФИО3, который был с признаками опьянения. ФИО3 был отстранён от права управления транспортным средством, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствовании на состояние опьянения путем продувания через алкотектор, но ФИО3 отказался. После этого ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. В составленных протоколах ФИО3 тоже отказался поставить свои подписи. ФИО3 ими был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, а автомобиль, которым он управлял, был задержан и помещен на стоянку. При проверке по данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 26.04.2022г. мировым судом был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев со штрафом в размере 30 000рублей. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от 08.03.2023г. следует, что на требование инспектора ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался (л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 08.03.2023г. следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался (л.д.7). 

Из постановления мирового судьи судебного участка № Сулейман –

<

адрес> РД от 24.04.2022г. усматривается, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев (л.д.14-19). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 08.03.2023г. видно, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> следует, что автомашина марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком X 136 КН 116 РУС задержана и помешена во двор ОМВД России по 

<

адрес> РД.

Постановлением от 20.03.2023г. автомашина марки «Лада гранта» за государственным номером X 136 KН 05рус, ДВД диск с 3 файлами, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании 05 С 054918 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно. 

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога не состоит, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельством является наличие рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества и с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений наказание ему подлежит назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Автомобиль марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком X 136 КН 116 РУС, признанный по делу вещественным доказательством, принадлежит согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 07 № на праве собственности ФИО2 (л.д.11), в связи с чем конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ оно не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания ФИО3 исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня фактического взятия под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком X 136 КН 116 РУС, хранящуюся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> РД, возвратить его собственнику ФИО2 по вступлении приговора в законную силу;

- ДВД диск с 3 файлами; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате