Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора И.В. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов В.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** ***, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории 

<

адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта умышленно незаконно приобрел упакованное в один пакетик из полимерного материала вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 в период до 19 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил в сигарету марки «LDBLUE», и умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе для последующего личного употребления, сокрыв данную сигарету в кармане надетой на нем одежды, до момента задержания его сотрудниками полиции.

<

дата> около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь рядом с домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, достал из кармана надетых на нем штанов фрагмент сигареты марки «LDBLUE» с находящимся в ней веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе никотин, 

Однако, 

<

дата> в 19 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Испугавшись, что будет задержан с наркотическим средством, ФИО1 во время задержания выбросил на землю находящийся у него в руках фрагмент сигареты марки «LDBLUE» с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе никотин, 

<

дата> в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, на котором был задержан ФИО1, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 фрагмент сигареты марки «LDBLUE» с находящимся в нём веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения во фрагменте сигареты является смесью, содержащей в своем составе никотин, 

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой 0,2 грамма до 1 грамма относятся к значительному размеру, наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой от 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель И.В. защитник В.Б., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, действующей на момент совершения преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении гражданской супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и матери, которая проживает одна, является пенсионером.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на момент совершения преступления несудим, привлекался к административной ответственности 22.07.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25.06.2016г., 22.07.2016г. по ст.7.27 КоАП РФ, официально не трудоустроен, работает без оформления ремонтируя автомашины, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит призыву на военную службу 

<

дата>., холост, проживает в гражданском браке, имеет постоянное место регистрации, и жительства где проживает с ребенком, гражданской женой, и ее родителями.

Согласно справки-характеристики администрации 

<

адрес> муниципального района за время проживания на территории администрации 

<

адрес> жалобы и замечания на ФИО1 со стороны населения поступали. 

Соседями по месту регистрации характеризуется исключительно с положительной стороны. 

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд считает необходимым в отношении ФИО1 приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

На стадии предварительного расследования были взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты защитнику В.Б. на сумму 2200 рублей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы,считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>, которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- фрагмент сигареты «LDBLUE» со смесью, содержащей в своем составе никотин, 

Приговор может быть обжалован 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья 

<

адрес>

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Л.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, 

<

адрес>