1-328/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 04 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственных обвинителей 

старших помощников Тобольского межрайонного прокурора 

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Косинцевой Л.А.

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО3, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Б., которая 

<

данные изъяты> адрес Филипповского, оскорбляя его честь и достоинство, а Филипповский в ответ на противоправное поведение Б., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, но не желая лишить её жизни, имея 

<

данные изъяты>, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Б. один удар 

<

данные изъяты>, причинив ей 

<

данные изъяты> причинившие ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в феврале 2023 года 

<

данные изъяты> с Р., А. и Б., последняя выражалась в его адрес 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> на его словесные уговоры Б. не реагировала, он вышел 

<

данные изъяты> и столкнувшись с Б. ткнул ее 

<

данные изъяты> после чего вышел на улицу. Б. он принес свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, который пояснял, что 11 февраля 2023 года 

<

данные изъяты>, с Б. произошла ссора, в этом момент он сидел 

<

данные изъяты> а Б. кричала на него, оскорбляла его 

<

данные изъяты>. Поведение Б. его возмутило, он вышел и хотел ее успокоить, поговорить с ней, в руке находился 

<

данные изъяты>, который он забыл положить 

<

данные изъяты>, Б. в этот момент вышла 

<

данные изъяты> и стоя 

<

данные изъяты> друг к другу лицом 

<

данные изъяты>, они продолжили ссориться, Б. его оскорбляла, на его просьбы успокоиться не реагировала 

<

данные изъяты> оскорбляя его честь и достоинство, стала 

<

данные изъяты> царапать ему лицо и разозлившись он нанес ей один удар 

<

данные изъяты>, так как был зол на Б., кинул 

<

данные изъяты> и выбежал 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 198-201).

После оглашенных показаний подсудимый Филипповский их полностью подтвердил и просил взять их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая Б. суду пояснила, что с Филипповским 

<

данные изъяты>, 11 февраля 2023 года 

<

данные изъяты> она стала оскорблять Филипповского 

<

данные изъяты>, унижая его честь и достоинство, в этот момент Филипповский 

<

данные изъяты> в руках находился 

<

данные изъяты> он вышел 

<

данные изъяты> и нанес ей один удар 

<

данные изъяты>. В этот момент 

<

адрес> находились А. и Р., могли ли они видеть происходящее, она не знает. Филипповский 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> оглашены показания свидетеля А., который пояснял, что 11 февраля 2023 года 

<

данные изъяты> с Р., Филипповским и Б., он вышел 

<

данные изъяты> и услышал 

<

данные изъяты> крик Б., обернувшись, увидел 

<

данные изъяты> Б. и Филипповского стоящих друг напротив друга, Б. держалась 

<

данные изъяты> а Филипповский бросил 

<

данные изъяты> и выбежал 

<

данные изъяты>. Он подошел к Б., поднял 

<

данные изъяты>, и увидел 

<

данные изъяты> Б. сказала, что Филипповский нанес ей 

<

данные изъяты>. Он поднял 

<

данные изъяты> и положил 

<

данные изъяты>, попросил Р. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 182-184).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания эксперта М., который пояснял, что 

<

данные изъяты>, где Филипповский показал, каким образом наносил удар 

<

данные изъяты> Б. 11 февраля 2023 года 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 96-98). 

Виновность подсудимого ФИО3 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 20 февраля 2023 года от Б. в котором она привлекать к уголовной ответственности ФИО3 за нанесение ей 11 февраля 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов одного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не желает Т-1 (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года с фото таблицей к нему с участием свидетеля А., в ходе которого, 

<

адрес>, в ходе которого 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 13-20).

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года в ходе которого 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 21-23).

Заключением эксперта № 108 от 27 февраля 2023 года из которого следует, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 52-54).

Заключением эксперта № 111 от 27 февраля 2023 года из которого следует, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 63-66). 

Заключением эксперта № 305 от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 90-91).

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 927 от 13 апреля 2023 года согласно которой ФИО3 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 106-110). 

Протоколом следственного эксперимента от 20 февраля 2023 года с фото таблицей к нему, с участием Филипповского который указал как он стоя с Б. друг к другу 

<

данные изъяты> нанес ей один удар 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 202-209).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Филипповского в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Филипповским согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого Филипповского суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, личность подсудимого 

<

данные изъяты> 

Так же суд учитывает, что Филипповский 

<

данные изъяты> так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> а так же принимает во внимание противоправное 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Филипповскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления.

Учитывая, 

<

данные изъяты>, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ Филипповский должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Филипповскому не назначить, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 10 ноября 2023 года 

Судья: Т.А.Бутримович