Дело № 2-47/2019 

(№ 2-3303/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

16 января 2019 года

дело по иску акционерного общества «Петербурская сбытовая компания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию индивидуального потребления. В обоснование требований истец указал, что АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности Омской области с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в размере 8465,68 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 48095,60 рублей. В настоящее время долг не погашен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за указанные периоды в размере 56561,28 рубль, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в качестве третьего лица привлечено АО «Омскэлектро».

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснив, что было выявлено безучетное потребление электроэнергии ФИО1 о чем представителями АО «Омскэлектро» в присутствии ответчика были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., была нарушена антимагнитная пломба прибора учета. На основании составленных актов ответчику был произведен расчет объема безучетного потребления, указанный в сумме иска. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. В соответствии с действующим законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного просит считать исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал представленный отзыв. Дополнительно суду пояснил, что прибор учета с антимагнитной лентой устанавливало АО «Омскэнерго». Данную ленту он, а также лица проживающие с ним, не трогали, целостность не нарушали, магниты либо предметы, обладающие схожими свойствами, целенаправленно к ленте не подносили. Он не знает по какой причине сработала данная антимагнитная лента и когда именно произошло данное обстоятельство. При монтаже данной ленты ему не были разъяснены меры предосторожности при ее работе, а также не было предоставлено никаких документов, в связи с чем он не знал и не мог знать проверялась ли лента перед установкой, была ли она в рабочем состоянии или изначально бракованной. До ДД.ММ.ГГГГ были проверки приборов учета, но претензий не было, оплату вносил по данным счетчика каждый месяц, работу счетчика проверяли, о нарушениях никто ничего не пояснял. Не отрицал, что в актах стоит его подпись, но с актами не согласен, поскольку подписал их по просьбе специалиста составляющего акт, считая это формальностью. Не знает, какого цвета была изначально лента на счетчике. Счетчик видел каждый месяц, но не замечал изменений в счетчике. Поскольку стороной истца не представлено суду доказательств подтверждения умышленного воздействия на антимагнитную ленту, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, возражал против заявленных требований, поддержал доводы изложенные в отзыве. Дополнительно пояснил, что счетчик расположен в шкафу, в котором находятся игрушки 6 летнего ребенка, проживающего в доме, не исключает того, что ребенок повредил пломбу, когда брал игрушки. Экспертиза при выявлении нарушений не проводилась, специальное оборудование не использовалось. Не доказана вина ответчика в части целенаправленного воздействия на антимагнитную ленту. При установке прибора учета с антимагнитной лентой права и обязанности ответчику не разъяснялись. 

Представитель третьего лица АО «Омскэлектро» ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что отношения между потребителем и организацией регулируются положениями постановлений Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. и № 442 от 04.05.2012г., в соответствии с которыми исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках приборов учета индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета, осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов. Нарушение антимагнитной пломбы устанавливается визуально, поскольку идет заплытие пломбы, она меняет цвет, изначально пломба либо белая, либо бледно розовая, а при нарушении целостности становится либо красной либо ярко розовой, возможно даже меняется надпись на пломбе. В данном случае инструментальная проверка не проводилась, данная проверка проводится, в случае нарушения корпуса счетчика. Воздействие магнита на антимагнитную ленту может быть удаленное либо приближенное и зависит от его величины, при воздействии магнита барабан крутится медленнее. Действия по составлению актов ответчиком не обжаловались, так же как и сами акты. В соответствии с действующим законодательством добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, разъяснять то, что нельзя воздействовать на пломбу, не обязательно, за эксплуатацию прибора учета ответственность несет сам потребитель. Антимагнитная пленка это дополнительное средство защиты, а не прибор учета, не оборудование, у пленки неограничен срок службы до момента воздействия. Не любой магнит может воздействовать на прибор, сотовый телефон также не может воздействовать на пломбу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По правилам ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354, исполнитель имеет право: осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях); устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (п.32 п.п. г, г(1)). Потребитель обязан: сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (п.34 п.п.г(2)). Потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета п.35 п.п.г).

Согласно абзаца 1 п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 422 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом абзац 10 п.2 данного постановления дает понятие «безучетное потребление». «Безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. 

Электроснабжение указанного дома осуществляет ОАО "Петербургская сбытовая компания".

АО «Омскэлектро» является территориальной сетевой организацией.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии индивидуального потребления в размере 8465,68 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48095,60 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. представителями АО «Омскэлектро» в присутствии ФИО1 был составлен акт проверки приборов учета № из которого следует, что на корпус прибора учета электрической энергии установлена сертифицированная охранная индикаторная пломба с индикатором магнитного поля. 

ДД.ММ.ГГГГ контролерами вышеуказанной организации в ходе проверки прибора учета в присутствии ответчика было выявлено нарушение антимагнитной пломбы. По факту выявленного нарушения был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, с которым ответчик был ознакомлен. Прибор учета был заново опломбирован антимагнитной пломбой, о чем составлена запись в акте.

ДД.ММ.ГГГГ. выявлено повторное нарушение установленной антимагнитной пломбы, в связи с чем был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, с которым ответчик был ознакомлен, но отказался от его подписания, что подтверждается двумя незаинтересованными лицами. 

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не вмешательства в работу прибора учета (отсутствие нарушений пломбы, ее целости), оплаты электрической энергии за указанные периоды в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. 

Таким образом, установив факт неисполнения потребителем электрической энергии обязанности по ее оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Определяя размер задолженности по оплате электрической энергии, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию индивидуального потребления в размере 56561 руб.28 коп. в пользу АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 1897 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Петербурская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56561 руб. 28 коп., возврат государственной пошлины в размере 1897 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г. Решение не вступило в законную силу.