УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Алиаскарова Г.Ф.                                                          Материал №22-1483/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         19 августа 2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

адвоката Деминой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Деминой Т.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2024 года, которым осужденному

ФИО1,

***, ***, 

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2024  года, в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно заменена на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На ФИО1 возложена обязанность не позднее 5 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания назначенного наказания. 

Решены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 марта 2024 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2024 года. 

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Демина Т.В. считает  постановление  незаконным и необоснованным. В судебном заседании ФИО1 обосновал наличие уважительных причин, по которым не мог приступить к исправительным работам: отсутствие паспорта, регистрации, денежных средств для явки в УИИ. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения представления. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Демина Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чубарова О.В. обосновала их несостоятельность, полагала необходимым постановление оставить  без изменения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п.2 ст.397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. 

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене исправительных работ лишением свободы, суд проверил обоснованность представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, а также доводы осужденного.

24 апреля 2024 года руководителем УИИ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка. Ввиду отсутствия у осужденного паспорта на него возложена обязанность по принятию мер  к восстановлению данного документа до 2 мая 2024 года и явиться в УИИ.

ФИО1 дважды не явился в УИИ – 2 и  14 мая 2024 года без уважительных причин, за что ему дважды выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: 6 и 16 мая 2024 года. Согласно письменных объяснений осужденного неявка в УИИ и непринятие мер к восстановлению паспорта обусловлена злоупотреблением спиртными напитками. Предупреждения за неявку в УИИ осужденному выносились также 13 июня 2024 года и 2 июля 2024 года, то есть после направления представления в суд. По состоянию на 2 июля 2024 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеется. 

Вывод суда о необходимости замены ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2024 года в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст.42 УИК РФ и ч.4 ст.50 УК РФ является правильным, поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Доводы на невозможность исполнять наказание по приговору из отсутствия паспорта и денежных средств не могут служить оправданием неявки в УИИ. Согласно представленным материалам, паспорт ФИО1 восстановил 23 мая 2024 года (л.д.40), однако мер к трудоустройству не предпринял до настоящего времени. 

С учетом приведенных данных, решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы  является правильным, срок лишения свободы,  вид исправительного учреждения судом определены верно. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий