№

Дело № 2-731/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 27 мая 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 95900 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> в результате которого автомашина 

<

данные изъяты>. Получила повреждения и истице, как собственнику транспортного средства, был причинен материальный ущерб. За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 70700 руб., без учета износа деталей составляет 95900 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей 95900 руб., возместить расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 269 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб.

Истец ФИО1 в суде не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО6 обратился с заявлением, в котором исковые требования поддержал и просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказной почтой по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности и т.д./.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого автомашина 

<

данные изъяты>. 

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик подвергнут по 

<

данные изъяты> административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком находится в прямой причинной связи с причинением материального вреда истцу.

Согласно представленному истцом заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет 95900 руб.

Отчет об оценке по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнен с применением утвержденной методики, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в компетенции эксперта и не доверять его специальным познаниям у суда не имеется, поэтому при разрешении спора суд принимает за основу данное заключение и считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере, определенном указанным отчетом об оценке.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, гос.номер Т880КХ, 116 RUS, не была застрахована. 

Примирителем вреда является ответчик ФИО2

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что он противоправно завладел транспортным средством, имеются сведения об управлении им транспортным средством на законном основании. ФИО2 как причинитель вреда должен возместить истцу причиненный в ДТП ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца 95900 руб.

Судебные издержки истца подлежат полному возмещению ответчиком, а именно, расходы по оценке 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 269 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме 95 900 руб. 00 коп., расходы на оценку материального ущерба в сумме 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3077 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 269 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.