Судья Яни Д.П. Дело № 10-20689/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 25 сентября 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.    

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихоновой О.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, паспортные данные г..., обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

 продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до восьми месяцев 18 суток, то есть до 22 октября 2025 года. 

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую ФИО1 и адвоката Веряскину А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2024 года СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел. 

04 февраля 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана ФИО1, которой 05 февраля и 01 марта того же года предъявлены обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.  

06 февраля 2025 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

11 августа 2025 года уголовное дело передано для расследования в СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве. 

15 августа 2025 года срок предварительного следствия по делу продлен до одиннадцати месяцев, то есть до 22 октября 2025 года. 

18 августа 2025 года следователь по РОВД СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на два месяца, а всего до восьми месяцев 18 суток, то есть до 22 октября 2025 года. 

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2025 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на два месяца, а всего до восьми месяцев 18 суток, то есть до 22 октября 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Тихонова О.Г. просит обжалуемое постановление изменить как незаконное и необоснованное, изменить ФИО1 меру пресечения на домашний арест по месту ее регистрации в г. Москве. Отмечает, что обвиняемая является пожилой женщиной, постоянно зарегистрирована и проживает в г. Москве, имеет ряд хронических заболеваний, перенесла операцию, не судима, не имеет другого гражданства, получает пенсию, скрываться не собирается.  

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемой ФИО1 срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу. 

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ей деяний обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.  

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

 Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.        

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующихо наличии у ФИО1 заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено. 

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

 Председательствующий