дело 1-41/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 10 марта 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Работкиной М.А.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 18 января 2021 года в период времени с 17 час.00 мин. до 17 час.40 мин., находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которое ФИО2 поместил в пакет, положив его в правый карман своей дубленки, где хранил при себе указанное наркотическое средство и был намерен перенести по месту своего проживания, т.е. в квартиру расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления. После чего ФИО2 проследовал с вышеуказанным наркотическим средством по ул. 

<

данные изъяты>

18 января 2021 года в 18 час.20 мин. на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего ФИО2 с целью сокрытия хранящегося при нем наркотического средства, разорвал пакет с данным наркотическим средством и бросил на землю, где сотрудники полиции 18 января 2021 года в период времени с 18 час.30 мин. до 19 час.00 мин. обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 19 января 2021 года и заключению эксперта 

<

данные изъяты> года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, заявляя, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2 от 19 января 2021 года на л.д. 70-73, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что 18 января 2021 года около 17 час.00 мин. он шел по тропинке домой и, увидев растения дикорастущей конопли, решил нарвать ее для употребления путем курения, так как ему нравится ее вкус. У него в кармане дубленки лежал пакет, в который около 40 минут он складывал сорванные части растения конопли. После пакет с коноплей он убрал в наружный карман дубленки и пошел в сторону 

<

данные изъяты>. По пути его следования к нему подъехал автомобиль, из него вышли сотрудники полиции в гражданской форме одежды – одного из них он знает, 

<

данные изъяты>. и еще гражданские лица. Сотрудник полиции -

<

данные изъяты> представился и в присутствии гражданских лиц, как он понял понятых, спросили есть ли при нем запрещенные вещества – наркотики, оружие, предупредив, что в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ему было предложено показать содержимое карманов. Он испугался и с целью уничтожения достал пакет, разорвал узел и высыпал содержимое пакета на снег, а пакет бросил. Сотрудники полиции при нем собрали растения конопли, которые он высыпал на снег и в его же пакет упаковали высыпанную им коноплю, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, опечатали биркой и изъяли у него смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Затем в присутствии понятых он показал, где собрал коноплю. Вину в совершении преступления признает, знает, что конопля является наркотическим средством, пытался ее уничтожить, так как испугался уголовной ответственности. 

Из показаний в качестве обвиняемого ФИО2 от 21 января 2021 года на л.д. 87-89, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что объем и сущность предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. Показания данные им 19 января 2021 года в ходе допроса в качестве подозреваемого он подтверждает полностью.

Из показаний в качестве обвиняемого ФИО2 от 17 февраля 2021 года на л.д. 93-96, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что объем и сущность, предъявленного обвинения, ему разъяснены и понятны. Показания, данные ранее поддерживает, дополнительно сообщил, что когда он шел домой, неся в правом кармане своей дубленки коноплю, к нему подъехали сотрудники полиции, гражданских лиц с ними не было. Он, увидев людей в форме, испугался, после чего достал пакет с коноплей из кармана, разорвал его и бросил на снег, времени было примерно 18 час.20 мин. Части пакета унесло ветром. Когда он разрывал пакет с коноплей, небольшое количество измельченных частей конопли прилипли к поверхности его дубленки. После этого сотрудник полиции вместе с ним остались на месте, где он выбросил коноплю. Через некоторое время к месту их нахождения прибыли два гражданских лица, которые в последствии принимали участие в осмотре в качестве понятых. Он добавил, что коноплю он собирал путем обхвата кистью руки стеблей кустов конопли, путем дальнейшего скольжения кистью руки снизу вверх, в следствии чего в руке у него оставались измельченные части конопли. Данную коноплю он собирал в целях ее дальнейшего употребления, угощать кого-то или продавать кому-то он ее не собирался. Также он не собирался из данной конопли изготавливать какой-либо наркотик, употребить ее он намеревался путем высушивания и курения. Данную коноплю он собирал голыми руками

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 19 января 2021 года на л.д. 70-73, протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 21 января 2021 года на л.д.87-89, протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 17 февраля 2021 года на л.д.93-96. Все разделы каждого из протоколов заполнены, протокол от 19 января 2021 года изготовлен на компьютере, протоколы от 21 января 2021 года и 17 февраля 2021 года изготовлен рукописным текстом, подписана каждая страница каждого протокола ФИО2, адвокатом. В протоколах имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

Показания указанных выше свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району 

<

данные изъяты> 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району 

<

данные изъяты> 

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Первомайскому району капитана полиции 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2021 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, подтвердил оглашенные показания в суде.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно показал место сбора дикорастущей конопли; осуществление ухода за отцом 

<

данные изъяты> года рождения, имеющему 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 113, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 115, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 110.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 20 ноября 2018 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО2 был осужден 01 августа 2019 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания 

<

данные изъяты> года. Имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного деяния, вид наркотического средства и его количество, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, совершил вновь умышленное преступление, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, цели уголовного наказания, связанные с предупреждением преступлений, не достигнуты, суд считает, что исправление ФИО2 возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных, удовлетворительно характеризующих его личность, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ. При назначении наказания подсудимому также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без назначения ему реального отбывания наказания достичь невозможно.

Учитывая имущественное положение ФИО2, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, так как им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением наркотических средств. 

Назначая подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по приговорам Первомайского районного суда от 20 ноября 2018 года, 01 августа 2019 года отбывал лишение свободы.

Поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> следует уничтожить, 

<

данные изъяты> следует вернуть законному владельцу 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 

<

данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты> уничтожить, 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты> - вернуть законному владельцу 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: