<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-131/ 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 03 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО Моисеенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 23.12.2014 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена, под стражей по данному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в координатах 

<

данные изъяты> в окрестностях с. Биджан Ленинского района ЕАО, обнаружил произрастающий там куст дикорастущей конопли. Далее ФИО1, следуя возникшему у него прямому умыслу, направленному на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в указанный период времени путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта в значительном размере растительную массу, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию состоянии 56,5 грамма. Данное наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством 56,5 грамма, ФИО1 поместил в полимерный пакет и далее, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил его при себе, до того момента, когда в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности в координатах 

<

данные изъяты> Ленинского района ЕАО в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 17 минут 16 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 102-104) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Моисеенко А.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал 

<

заболевание>, однако это не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.52-53).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

заболевание>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который по месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на учете в МО МВД как условно осужденный, учитывая вес изъятого наркотического средства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, учитывая сведения, представленные в судебном заседании инспектором уголовно-исполнительной инспекции о том, что условно осужденный ФИО1 характеризуется инспекцией удовлетворительно, не нарушал порядок и условия отбытия наказания, регулярно являлся для проведения профилактических бесед, на которые реагировал адекватно, работал, в настоящее время стоит на учете в ЦЗН, спиртным не злоупотребляет, правонарушений в период отбытия наказания, влекущих необходимость вмешательства УИИ, не допускал, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а исполнение предыдущего приговора Ленинского районного суда возможно самостоятельно, без отмены данного приговора ( ч.4 ст. 74 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного деяния и предельно минимальной категории тяжести данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 56,5 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. Мопед «

<

марка>», возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ, трудоустроиться, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-

<

данные изъяты> по факту 

<

данные изъяты> до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

С целью обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; 

- проходить консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ; 

- трудоустроиться;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-

<

данные изъяты> по факту 

<

данные изъяты> до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 56,5 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Мопед «

<

марка>», возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 23.12.2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление, жалобе или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>