Дело № 1-141/2024 

УИД № 66RS0012-01-2024-000264-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 28 июня 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. с участием:

государственного обвинителя Дектянникова А.П., 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Докучаевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

*****> судимого: 

- 11 июля 2022 года приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 28 февраля 2023 года приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 11 июля 2022 года, общий срок ограничения свободы 2 года 2 месяца; 23 ноября 2023 года постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Водворен в места лишения свободы 22 декабря 2023 года после розыска; 

- 19 апреля 2024 года приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского по ч. 1 ст. 161, ст.158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого 24 декабря 2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в период времени с 17-53 час. по 17-58 час., находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу пр. Победы, 63 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 мая 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь умышленно, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: - 32 упаковки жевательной резинки ORBIT сочный арбуз, стоимостью 18 рублей 17 копеек за одну упаковку, на сумму 581 рубль 44 копейки; - 27 упаковок жевательной резинки ORBIT клубника/банан, стоимостью 17 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 485 рублей 73 копейки; - 21 упаковку жевательной резинки ORBIT белоснежный освежающая мята, стоимостью 13 рублей 66 копеек з одну упаковку, на сумму 286 рублей 86 копеек; - 9 упаковок жевательной резинки ORBIT BUBBLEMINT 13,6 г белоснежный жевательная, стоимостью 18 рублей 17 копеек за одну упаковку, на сумму 163 рубля 53 копейки; - 8 упаковок жевательной резинки WRIGLEYS 13 г SPEARMINT пластинки стоимостью 14 рублей 55 копеек за одну упаковку, на сумму 116 рублей 40 копеек. Похищенное имущество ФИО3 сложил в полимерный пакет, который был при нем, с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 633 рубля 96 копеек.

Кроме того, 22 декабря 2023 года в 11-30 час., находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу ул. Карла Маркса, 51 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 мая 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь умышленно, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: - 21 плитку молочный шоколад Аленка, весом 90 гр. Каждая, стоимостью 53 рубля 73 копейки за 1 плитку шоколада на сумму 1 128 рублей 33 копейки. Похищенное имущество ФИО3 сложил во внутренние карманы своего пуховика, с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 128 рублей 33 копейки.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению ФИО3 вину признал в полном объеме о двум преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения весной 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание отбыл в ИВС МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 19 мая 2023 года по 29 мая 2023 года. 07 ноября 2023 года в вечернее время он один зашел в магазин «Пятерочка» по адресу пр. Победы, 63 в г. Каменске-Уральском, и направился к кассовой зоне. Он увидел, что у кассы отсутствует персонал, в этот момент у него возник умысел на хищение нескольких коробок с жевательными резинками. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к предкассовой зоне, откуда в первый раз с третьей полки стеллажа взял полупустую коробку с жевательными резинками, и хотел положить в пакет-майку, который был при нем, но часть жевательных резинок упала на пол. Далее он поставил полупустую коробку с жевательными резинками обратно на стеллаж. После чего отошел от стеллажа. Через некоторое время он снова пошел к стеллажу с жевательными резинками, где со стеллажа поочередно взял 5 коробок жевательных резинок, убрал их в пакет-майку, который был при нем. Наименование жевательных резинок и на их стоимость внимание он не обращал. Далее с похищенным товаром он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив за покупку какого-либо товара. Сотрудники магазина его не останавливали, его действия не пресекали. Похищенный товар он продал на улице прохожим, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, 22 декабря 2023 года в дневное время он отправился в магазин «Чижик» по адресу ул. Карла Маркса, 51 в г. Каменске-Уральском, где прошел к стеллажам на которых расположен шоколад. Он также был одет в серую шапку, черную куртку, черные брюки, поверх шапки был капюшон. Когда он находился у стеллажа, обратил внимание, что за ним также никто не наблюдает, он понимал, что уже был привлечен к административной ответственности за хищение товара и что его могут еще раз привлечь к ответственности, но в тот момент решил похитить любой товар. Он увидел на стеллаже шоколад, название и стоимость которого не запомнил. После чего он стал складывать шоколад к себе под куртку, которая была надета на нем. Забрав весь шоколад с полки, он оглянулся и посмотрел по сторонам, за ним никто не наблюдал, после чего он прошел кассовую зону не расплатившись за товар, где его никто не останавливал. Он вышел из магазина и весь похищенный товар продал прохожим. На вырученные деньги купил себе продуктов (том 1 л.д. 117-127).

Указанные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав на их правдивость и достоверность.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается иными доказательствами по делу.

По преступлению от 07 ноября 2023 года:

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 10 ноября 2023 года от директора магазина ФИО ему стала известно, что ранее ей известный ФИО3 совершил хищение в магазине 07 ноября 2023 года. Со слов ФИО ему известно, что 10 ноября 2023 года в дневное время она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по пр. Победы, 63, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, где обнаружила, что 07 ноября 2023 года около 17-53 час. в магазин «Пятерочка» зашел ФИО3, который был одет в шапку серого цвета, куртку темного цвета, темные брюки, с собой у него в руках был пакет-майки черного цвета. ФИО3 прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с жевательными резинками, которые расположены около кассовой зоны. Далее ФИО3 взял со стеллажа одну коробку жевательными резинками, хотел убрать ее в пакет-майку, который был при нем, но когда подносил коробку с жевательными резинками к пакету, жевательные резинки рассыпались на пол. Далее ФИО3 поставил полупустую коробку с жевательными резинками обратно на стеллаж. После чего отошел от стеллажа. Через некоторое время ФИО3 снова подошел к стеллажу с жевательными резинками, где со стеллажа поочередно взял 5 коробок жевательных резинок: ORBIT жев.рез сочн.арбуз, в количестве 32 шт.; ORBIT жев.рез клубн/бан, в количестве 27 штук; ORBIT жев.рез мята 14 г уп 30 шт, в количестве 21 шт.; OR. Резин BUB/белоснеж жев 13,6 г, в количестве 9 штук; WRIGL жев.рез. SPEARRMINT пласт 13 г., в количестве 8 шт. По данному факту ФИО обратилась в полицию, написала заявление. С целью установления и подтверждения количества и наименования товарах, похищенного ФИО3, была проведена сверка фактического остатка товара с проданным, и было установлено что именно подсудимый похитил. В настоящее время ущерб не возмещен (том 1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса следует, что 10 ноября 2023 года в дневное время она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по пр. Победы, 63, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, где обнаружила, что 07 ноября 2023 года около 17-53 час. в магазин «Пятерочка» зашел ранее ей известный ФИО3, который был одет в шапку серого цвета, куртку темного цвета, темные брюки, с собой в руках у него был пакет-майка черного цвета. ФИО3 прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с жевательными резинками, которые расположены около кассовой зоны. Далее ФИО4 взял со стеллажа одну коробку с жевательными резинками, хотел убрать в пакет-майку, который был при нем, когда он подносил коробку с жевательными резинками к пакету, они рассыпались на пол. Далее ФИО3 поставил полупустую коробку жевательными резинками обратно на стеллаж и отошел от него. Через некоторое время ФИО3 снова подошел к стеллажу с жевательными резинками, где со стеллажа поочередно взял 5 коробок жевательных резинок: ORBIT жев.рез сочн.арбуз, в количестве 32 шт.; ORBIT жев.рез клубн/бан, в количестве 27 штук; ORBIT жев.рези мята 14 г уп 30 шт, в количестве 21 шт.; OR. Резин BUB/белоснеж жев 13,6 г, в количестве 9 штук; WRIGL жев.рез. SPEARRMINT пласт 13 г., в количестве 8 шт. Указанный товар ФИО3 сложил в свой пакет-майку черного цвета и прошел кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина. По данному факту 10 ноября 2023 года она обратилась в полицию, написала заявление, сообщила сотруднику службы безопасности ФИО1 С целью установления и подтверждения количества и наименования похищенного ФИО3, была проведена сверка фактического остатка товара с проданным и было установлено что ФИО3 похитил. Всего было похищено товара на общую сумму 1 633 руб. 96 копеек. Ранее ФИО3 уже совершал хищения в магазине, поэтому был ею опознан (том 1 л.д. 87-89).

Как следует из рапорта сотрудника полиции, 10 ноября 2023 года поступило сообщение от ФИО, что 07 ноября 2023 года неизвестный похитил жевательную резинку из магазина «Пятерочка» по адресу пр. Победы, 63 на сумму 1560 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 12).

Согласно заявления ФИО, она просит привлечь к ответственности ФИО3, который в период времени с 17-53 час. по 17-58 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу пр. Победы, 63, тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму 1 560 рублей 58 копеек, чем причинил ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму (том 1 л.д. 14).

Исходя из справки об ущербе от 10 ноября 2023 года АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 1 633 рубля 96 копеек (том 1 л.д. 15).

В соответствии с инвентаризационным актом от 07 ноября 2023 года, установлено отсутствие похищенного товара (том 1 л.д. 16).

Следователем был осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как 07 ноября 2023 года в 17-53 час. ФИО3 заходит в торговый зал магазина «Пятерочка» по пр. Победы, 63, проходит к стеллажу с жевательными резинками около кассовой зоны, и в пакет-майку складывает пять коробок с жевательными резинками, далее покидает магазин не оплатив товар (том 1 л.д. 64-72). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 5-406/2023 от 19 мая 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 150-151).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 5-407/2023 от 19 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (том 1 л.д. 153-154).

По преступлению от 22 декабря 2023 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса следует, что 22 декабря 2023 года она находилась на рабочем месте, около 11-40 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу ул. Карла Маркса, 51, она обратила внимание на то, что на полке с шоколадом отсутствует шоколад «Аленка», вместо него находятся пустые коробки. Она прошла в служебное помещение, где установлено оборудование для просмотра камер видеонаблюдения, и было установлено, что 22 декабря 2023 года около 11-30 час. в магазин «Чижик» зашел ФИО3, который был одет в серую шапку, темную куртку, темные брюки. Далее он отправился в торговый зал, где прошел к открытым стеллажам с шоколадом, и с верхней третьей полки взял правой рукой плитки шоколада «Аленка» и сложил их под куртку, надетую на нем. После этого ФИО3 левой рукой снова взял плитки шоколада «Аленка» и сложил под куртку, надетую на нем. Далее ФИО3 двумя руками взял оставшийся шоколад «Аленка» и сложил его под куртку, надетую на нем. После этого ФИО3 отошел от открытых стеллажей, убрав похищенный товар под куртку и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из торгового зала вместе с похищенным товаром. В этот же день, 22 декабря 2023 года с целью установления и подтверждения количества наименования товара похищенного подсудимым. Была проведена сверка фактического остатка товара с проданным и было установлено, что ФИО3 похитил товар: 21 плитку шоколада Аленка молочный 90г, стоимостью 53 рубля 73 копейки за 1 плитку шоколада на сумму 1 128 рублей 33 копейки. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного АО «Продторг» составляет 1 128 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 107-109).

Как следует из заявления ФИО2, она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 22 декабря 2023 года в 11-30 час., находясь в магазине «Чижик» по адресу ул. Карла Маркса, 51, тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму 1 128 рублей 33 копейки, чем причинил ущерб АО «Продторг» на указанную сумму (том 1 л.д. 47).

Исходя из справки об ущербе от 04 октября 2023 года, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 128 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 48).

Инвентаризационным актом от 22 декабря 2023 года установлено отсутствие похищенного товара (том 1 л.д. 49).

Следователем был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО3 заходит в торговый зал магазина «Чижик» по ул. Карла Маркса, 51, подходит к стеллажу с шоколадом, складывает во внутрь куртки надетую на нем плитки шоколада «Аленка», далее покидает магазин не оплатив товар (том 1 л.д. 64-72).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 5-406/2023 от 19 мая 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 150-151).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 5-407/2023 от 19 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (том 1 л.д. 153-154).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого. 

Действия ФИО3 по факту хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» 07 ноября 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 с. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества АО «Продторг» 22 декабря 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных доказательств: признательными показаниями ФИО3, а так же: показаниями представителей потерпевших; показаниями свидетеля, указавших на ФИО3 как лицо, действия которого в момент совершения хищений были зафиксированы на записях камер видеонаблюдения; письменными материалы дела: заявлениями представителей потерпевших, содержанием видеозаписей преступных действий подсудимого, документами первичного бухгалтерского учета и справками об ущербе, которыми был определен перечень похищенного подсудимым имущества и его стоимость, в совокупности подтверждающие обстоятельства, указанные подсудимым в своих показаниях. 

Постановлениями Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменск-Уральского Свердловской области от 19.05.2023 года, согласно которых ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на срок 10 суток, по каждому (т. 2 л.д. 2, 3), что позволяет квалифицировать его действия по событиям 10.06.2023 года и 23.06.2023 года по ст.158.1 УК РФ, так как он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единые и целостные картины преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО3, суд не усматривает, как не усматривает и причастности к совершению преступлений иных лиц.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, все преступления посягают на собственность юридических лиц. 

При оценке данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где постоянно проживал до заключения под стражу, характеризуется соседями удовлетворительно. Страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Подсудимый находится под наблюдением врача психиатра-нарколога.

Согласно заключений комиссии экспертов № 1-1137-23 от 07 июля 2023 у ФИО3 обнаруживались во время совершения инкриминируемых деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки проявления синдрома зависимости в результате употребления опиоидов средней (второй) степени, то есть он является больным наркоманией (том 1 л.д. 147-149).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО3, обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, судом признаются явки с повинной, выразившиеся в сообщении в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, о своей причастности к совершению преступлений (том 1 л.д. 34, 60). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника 

<

*****>, оказание помощи близкому родственнику.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 28.02.2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, которым в данном случае является наказание в виде лишения свободы. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания по всем преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, болезненного состояния здоровья подсудимого; наличия постоянного места жительства; не препятствование расследованию преступлений, признание исковых требований, суд не считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступления при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей обвинения, в виде лишения свободы на определенный срок. Только такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют. 

Правовые основания для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы, совершенные им преступления не входят в перечень статей, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Кроме того, поскольку имеется неотбытое наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о необходимости присоединить наказание в виде лишения свободы, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого будет применение принципа частичного сложения наказаний как при применении ч. 2 ст. 69, так и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений, но не может быть признан лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, так как судимости с лишением свободы погашены. 

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 19 апреля 2024 года, то для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения ФИО3, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют. 

В соответствии со ст.82 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Исковые требования АО «Торговый Дом «Перекресток», АО «Продторг» по возмещению ущерба, причиненного преступлениями в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» 1 633 (одну тысяча шестьсот тридцать три) рубля 96 копеек, в пользу АО «Продторг» 1 128 (одну тысячу сто двадцать восемь) рублей 33 копейки.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде. Руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в судебном заседании данные об имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с ФИО3

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (месяца) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 (по данному уголовному делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 19 апреля 2024 года по 27 июня 2024 года включительно, а также с 28 июня 2024 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписями камер наблюдения магазинов, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» 1 633 (одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 96 копеек, в пользу АО «Продторг» 1 128 (одну тысячу сто двадцать восемь) рублей 33 копейки. 

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению дознавателя и суда, с учетом установленной судом имущественной несостоятельности подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии в заседании областного суда, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья 

<

*****> О.С.Зуева