Дело №1-1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павловка 21 февраля 2020 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В.,

при секретаре Китаевой Н.А., с участием следователя СГ ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области ФИО1, заместителя прокурора Писчасова И.Ю., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Нечаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося ИП «ИП ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. А именно в том, что он в середине июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что конопля является содержащим наркотическое средство растением, свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации; и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта; находясь на участке местности, расположенном у реки Канадейка, в 100 метрах западнее 

<

адрес> в р.

<

адрес>, нарвал фрагменты стеблей дикорастущего конопля с листьями и боковыми веточками, двоими умышленными действиями совершив незаконное приобретение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде не менее 80,47 грамм.

Далее ФИО2 в тот же день принёс незаконно приобретённые части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде не менее 80,47 грамм, на территорию домохозяйства по месту своего постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и незаконно хранил их в гараже на территории вышеуказанного домохозяйства для личного потребления, без цели сбыта.

После этого, во второй половине июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 путем курения незаконно потребил неустановленное количество незаконно хранившихся частей растения конопля. Оставшиеся части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ФИО2 незаконно хранил в гараже своего домохозяйства, массой в высушенном виде 64,79 грамм, а также в лазу под своим домом, массой в высушенном виде 15,68 грамм, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в гараже обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 64,79 грамм, а также в лазу под домом обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 15,68 грамм, которые ФИО2 незаконно приобрёл и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), которые незаконно приобрёл и хранил ФИО2, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Следователь СГ ОМВД России по Николаевскому району ФИО1, с согласия руководителя СГ, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении указал, что причастность ФИО2 к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами по уголовному делу, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, осознал противоправность своего поведения, принял меры по заглаживанию причиненного вреда и восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства- оказал добровольную помощь воспитанникам ОГКОУ «Барановская школа- интернат» в приобретении материала для участия в областном фестивале «Храните детские сердца», согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал свое ходатайство, изложив аналогичные доводы.

Обвиняемый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознал противоправность своего поведения, принял меры по заглаживанию причиненного вреда и восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства- оказал добровольную помощь воспитанникам ОГКОУ «Барановская школа- интернат» в приобретении материала для участия в областном фестивале «Храните детские сердца», согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Защитник - адвокат Нечаева Н.В. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа с учетом его материального положения, просит о назначении минимального штрафа.

Заместитель прокурора Писчасов И.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2

Заслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что доводы старшего следователя являются обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- признательными показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №Э2/1844 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2;

- заявлением обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминированное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред- оказал добровольную благотворительную помощь воспитанникам ОГКОУ «Барановская школа- интернат» в приобретении материала для участия в областном фестивале «Храните детские сердца» на сумму 13850 рублей. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 1); об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (пункт 2).

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Учитывая вышеизложенное, а также положительные характеристики ФИО2, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в отношении ФИО2 обвинительный приговор не выносился, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в размере 6800 рублей (услуги адвоката Нечаевой Н.В. в ходе предварительного следствия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> (федеральный бюджет), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 (перечисление уголовного штрафа).

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 64,62 г.; части растения конопля, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 15,50 г.; приспособление для курения со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 6800 рублей (услуги адвоката Нечаевой Н.В. в ходе предварительного следствия) отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья Т.В. Довженко