Дело № 2-1685/2024 (УИД № 69RS0040-02-2024-003375-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О., 

с участием представителя ответчика ООО «Тверь Водоканал» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 150 356 рублей, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2023 года в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство BMW X4 получило механические повреждения.

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведён осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

17 января 2024 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 550 356 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования.

На основании требования истца АО «Согаз» возместило ООО «СК «Согласие» причинённые убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. 

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 10 июля 2024 года и 13 ноября 2024 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО3, ФИО4, ООО «Тверь Водоканал», ООО «СберСтрахование», АО «Согаз», УМВД России по Тверской области.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 13 августа 2024 года, занесенными в протокол судебного заседания, ООО «Тверь Водоканал» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ответчика ООО «Тверь Водоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 150-158).

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО2, 3-и лица - ФИО3, ФИО4 и представители ООО «СберСтрахование», АО «Согаз», УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя ответчика, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя ответчика ООО «Тверь Водоканал», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 года в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «Тверь Водоканал».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW X4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № от 18 ноября 2022 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису №.

17 октября 2023 года ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (том 1 л.д. 26-27).

16 января 2024 года ООО «СК «Согласие» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 550 356 рублей (том 1 л.д. 40).

07 февраля 2024 года АО «Согаз» по суброгационному требованию произвело ООО «СК «Согласие» выплату в размере 267 000 рублей (том 1 л.д. 124).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу поврежденного транспортного средства.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установление действительных обстоятельств ДТП, вины водителя входит в компетенцию суда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Как установлено судом, водитель ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия 06 октября 2023 года управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа грузового автомобиля № 19619, выданного ООО «Тверь Водоканал» (том 1 л.д. 74).

Согласно представленной в материалы дела копии трудового договора № 6/2019 от 18 января 2019 года, ФИО2 с 22 января 2019 года принят на работу в ООО «Тверь Водоканал» в должности водителя автомобиля 5 разряда (том 1 л.д. 86-88).

Собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, является ООО «Тверь Водоканал» (том 1 л.д. 100).

Решением судьи Московского районного суда г. Твери от 21 октября 2024 года (Дело № 12-301/2024) постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 № 18810069230000552109 от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Данное решение судьи не обжаловано и вступило в законную силу 01 декабря 2024 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судьёй в рамках рассмотрения дела № 12-301/2024, должностным лицом административного органа фактические обстоятельства по делу установлены не в полном объёме и вывод должностного лица о невыполнении водителем ФИО2 требований пункта 8.5 ПДД РФ и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 стать 12.14 КоАП РФ, основан на неполно установленных обстоятельствах по данному делу. 

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом отсутствия доказательств виновности ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, а также производные требования о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина