РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В., 

при секретаре Филипповой К.М., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика О.О.ЮА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда указав, что между ним и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

19 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 19.02.2017 г. до 08 часов 20.02.2017 г. у 

<

адрес>, неизвестное лицо похитило имущество истца стоимостью 3 000 рублей, а кроме того был причинен ущерб автомобилю Toyota Camry, государственный номерной знак №, принадлежащему истцу..

Согласно справки, выданной ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, у ФИО2 было похищено имущество на сумму 3 000 руб., а также причинены механические повреждения автомобилю. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик автомобиль осмотрел, однако направление на ремонт не выдал, выплату страхового возмещения не произвел. 

28 марта 2017 года ФИО2 направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени денежные средства на его расчетный счет не перечислены, направление на ремонт автомобиля не выдано. 

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения независимой технической экспертизы для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № 121.03.17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1473000 рублей, стоимость годных остатков составляет 802812 рублей. 

На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 670688 рублей, неустойку в размере 41402 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылались на отсутствие страхового события, заявленного истцом, злоупотребление истцом своими правами.

Суд выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №л.д. 56).

28 июля 2016 года на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171» (в редакции, действующей на момент заключения Договора)», ФИО2 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования транспортных средств (КАСКО) серии 7100 № 0003682. Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного с ФИО2 договора страхования. 

При заключении договора страхования ФИО2 с Правилами страхования был ознакомлен, они были выданы ему на руки, о чем свидетельствует его подпись в выданном ему на руки договоре страхования (полисе) под текстом: «С Правилами страхования ТС и условиями страхования ознакомлен, согласен и обязуюсь их выполнять. Приложения получены» (л.д. 10).

Им добровольно был выбран способ предоставления страхового возмещения по риску «Ущерб» в виде оплаты услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком.

Согласно п. 10.3. § 10 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171, далее Приложение № 1 к Правилам страхования, Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Согласно п. 7.3. § 10 Правил страхования Страховщик имеет право:

а) по факту наступления события, имеющего признаки страхового, проводить проверку его обстоятельств;

в) увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если:

- по факту заявленного события возбуждено уголовное дело;

- возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы.

При этом срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления Страхователю.

д) отказать в страховой выплате в случае признания события не страховым, либо по иным основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, письменно уведомив Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованное лицо) и указав причины отказа.

Согласно п. 7.4. § 10 Правил страхования Страховщик обязан:

в) в письменной форме сообщить Страхователю об увеличении сроков осуществления страховой выплаты или сроков рассмотрения документов в случаях, указанных в п. 7.3 «б» и «в» настоящих Правил.

В соответствии с п. 10.2.2. § 10 Приложения № 1 к Правилам страхования «При наступлении иных событий, не указанных в п. п. 10.2.1. настоящего Приложения Страхователь обязан:

а) незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно:

территориальные органы МВД - в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц, а также в случаях, перечисленных в пп. «д» п. 3.2.1, настоящего Приложения;

г) в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба».

22 февраля 2017 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Саратове от ФИО2 поступило заявление о страховом случае.

В соответствии с п. 1 ст. 934 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом страховое событие должно обладать признаками вероятности и случайности, то есть быть достоверным.

В соответствии с п. 11.2. § 11 Приложения № 1 к Правилам страхования «В случае наступления страхового события по риску «Ущерб» страхователем представляются:

а) оригинал Договора страхования;

г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события, лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС, с учетом положений п.п. 13.15 и 13.16 настоящего Приложения, и другие документы.

В § 3 Приложения № 1 к Правилам страхования перечислены все застрахованные риски по вышеуказанному договору страхования, в том числе указанные в пп. «е» п. З.2.1.: противоправные действия третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва);уничтожением или повреждением имущества по неосторожности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив в качестве доказательства наступления страхового случая (повреждение автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц) постановление № о возбуждении уголовного дела от 20.02.2017 г., вынесенное ОД ОП № 2 в составе У МВД России по г. Саратову, по факту хищения (кражи) из автомобиля истца имущества стоимостью 3 ООО рублей, а также т справку, выданную ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, в которой были перечислены повреждения, имевшиеся на автомобиле ФИО2 на момент подачи им Заявления в органы полиции по факту хищения из его автомобиля имущества, и было указано, какое имущество похищено - регистратор.

Таким образом, суд соглашается с ответчика о том, что ФИО2 был документально подтвержден лишь факт хищения из его автомобиля имущества (регистратора), которое ответчиком не страховалось, и приходит к выводу, что данное событие страховым случаем не является.

Согласно п. 10.2.2. § 10 Приложения № 1 к Правилам страхования государственным органом, уполномоченным проводить расследование обстоятельств произошедшего события в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц, а также в случаях, перечисленных в пи. «д» п.3.2.1, настоящего Приложения, могут быть только территориальные органы МВД.

Как следует из представленных ФИО2 документов, в ходе проверки его заявления по факту хищения регистратора правоохранительными органами был зафиксирован лишь факт наличия на его автомобиле повреждений, но не был установлен факт их причинения третьими лицами (не установлено противоправных действий со стороны третьих лиц, повлекших причинение ущерба застрахованному ТС).

В этих документах отсутствуют сведения о наличии причинно-следственной связи между хищением регистратора и повреждением автомобиля. 

Правилами страхования установлен определенный порядок действий страховщика и страхователя.

При этом обязанностям страховщика корреспондируют встречные обязанности страхователя, выполнение которых позволяет страховщику установить факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты, а также произвести эту выплату в установленные законом сроки и порядке.

Истец обязан был, согласно Правил страхования, независимо от хищения любого не застрахованного имущества из его автомобиля, подать в территориальные органы МВД Заявление по факту повреждения его автомобиля, чего им сделано не было.

Следовательно, сам факт наличия повреждений, зафиксированных на автомобиле истца сотрудниками полиции, не является доказательством, подтверждающим наступление страхового случая.

Согласно п.п. 3 п. 12.1. § 12 Приложения № 1 к Правилам страхования Страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика, согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, в данном случае не возникло обязательство по выплате страхового возмещения ФИО2

Согласно пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 года № 20 участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству Тайота Камри государственный номерной знак № регион суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении 19 февраля 2017 года страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, в том числе наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у лица неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав все представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и убытков по проведению экспертизы, которые являются производными от основанного требования, также не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова. 

Срок изготовления мотивированного решения 24 июля 2017 года.

Судья М.В. Пчелинцева