Дело № 2-3732/2025

89RS0004-01-2025-004628-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2025 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. 

Иск мотивирован тем, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № РККнбдо-2011426330 от 01.09.2021 года, состоящий из: заявления на получение банковской карты банка ГПБ (АО); общих и индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); тарифов по обслуживанию банковских карт банка с предоставлением кредита в форме овердрафт. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени ответчиком не исполняются. Истец просит суд расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда кредитный договор от 01.09.2021 года № РККнбдо-2011426330; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) долг по кредитному договору от 01.09.2021 № РККнбдо-2011426330 по состоянию на 09.09.2025 года в сумме 246 482,85 руб., в том числе: основной долг – 96 381,65 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 147 441.66 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 1 664.54 руб.; просроченная комиссия – 995,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2025 по дату расторжения кредитного договора; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общей сумме 28 394,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2021 года рассмотрев заявление-анкету № РККнбдо-2011426330 на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, ответчику была предоставлена банковская карта.

В соответствии с условиями кредитный лимит составил 20 000 рублей (с возможностью изменения лимита кредитования в порядке, установленном договором), процентная ставка по кредиту 11,9 % годовых – текущая, согласно тарифов, первые 2 расчетных периода; 25,9 % годовых – по операциям на предприятиях сферы торговли и /или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 29,9 % годовых – по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам), срок лимита кредитования – до 01.09.2051 года (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий, п. 3.1.3 общих условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. 

Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику.

Согласно п. 3.4.1 общих условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. 

В соответствии с п. 3.4.3 общих условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором об овердрафте.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, п. 2.3 тарифов сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб., плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Размер комиссии за ежемесячное обслуживание карты определен в размере 199 руб. в месяц (п. 1.2.3 тарифов).

В соответствии с п. 4.2.5 общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по кредитному договору при нарушении клиентом хотя бы одного из его условий

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме установленных ежемесячных платежей, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.

Истцом ответчику было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 08.11.2022 года. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.09.2025 года составляет 246 482,85 руб., в том числе: основной долг – 96 381,65 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 147 441.66 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 1 664.54 руб.; просроченная комиссия – 995,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 10.09.2025 года по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 394 рубля 49 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2011426330, заключённый 04.02.2023 года между АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2011426330 от 01.09.2021 года по состоянию на 09.09.2025 года в размере 246 482 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 394 рубля 49 копеек, а всего 274 877 рублей 34 копейки. ?

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.09.2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 10.09.2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 01.12.2025 г.