Дело № 1-4/2025

УИД 19RS0007-01-2024-000582-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 10 февраля 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Боградского района Артонова В.В.,

защитника-адвоката Степанова В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил четыре факта тайного хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены им в Боградском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 17 августа 2023 года до 16 часов 00 минут 22 августа 2023 года ФИО1, реализуя умысел на совершение преступления против собственности - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением собственнику ущерба в крупном размере, а именно на кражу крупнорогатого скота, принадлежащего главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, передвигаясь верхом на коне, убедившись, что его действия никем не замечены, находясь в границах Боградского района Республики Хакасия, на участке местности в пределах окружности радиусом 100 м, находящейся на расстоянии 2,1 км в северном направлении от северного угла (адрес) Республики Хакасия к центру окружности, отогнал от стада крупнорогатого скота 10 голов коров симментальской породы, темно-красного цвета, возрастом 5 лет, живым весом не менее 500 кг, которых перегнал своим ходом с вышеуказанного участка местности на приусадебный участок (адрес) Республики Хакасия, тем самым тайно похитил 10 голов крупнорогатого скота симментальской породы, темно-красного цвета, возрастом 5 лет, живым весом не менее 500 кг каждая, стоимостью 81 686 рублей 40 копеек за одну голову, общей стоимостью 816 864 рубля, принадлежащих главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1.

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом в свою пользу по своему усмотрению, чем причинил главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 816 864 рубля, являющуюся крупным размером.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 23 ноября 2023 года до 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, ФИО1, реализуя умысел на совершение преступления против собственности - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением собственнику ущерба в крупном размере, а именно на кражу крупнорогатого скота, принадлежащего главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №2о., передвигаясь верхом на коне, убедившись, что его действия никем не замечены, находясь в границах Боградского района Республики Хакасия, на участке местности в пределах окружности радиусом 75 м, находящейся на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от северо-западного угла (адрес) Республики Хакасия к центру окружности, отогнал от стада крупнорогатого скота 12 голов коров, а именно: 5 голов крупнорогатого скота симментальской породы возрастом 6-9 лет, живым весом не менее 500 кг каждая, 7 голов крупнорогатого скота симментальской породы возрастом 4-5 лет, живым весом не менее 500 кг каждая, которых перегнал своим ходом с вышеуказанного участка местности, на приусадебный участок (адрес) Республики Хакасия, тем самым тайно похитил 12 голов крупнорогатого скота, а именно: 5 голов крупнорогатого скота симментальской породы возрастом 6-9 лет, живым весом не менее 500 кг каждая, стоимостью 83 943 рубля за голову, всего на сумму 419 715 рублей, 7 голов крупнорогатого скота симментальской породы возрастом 4-5 лет, живым весом не менее 500 кг каждая, стоимостью 77 973 рубля 72 копейки за голову, на сумму 545 816 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 965 531 рубль 04 копейки, принадлежащих главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №2о.. 

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом в свою пользу по своему усмотрению, тем самым причинил главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №2о. материальный ущерб на общую сумму 965 531 рубль 04 копейки, являющуюся крупным размером.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 04 декабря 2023 года до 19 часов 00 минут 07 декабря 2023 года ФИО1, реализуя умысел на совершение преступления против собственности - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением собственнику ущерба в крупном размере, а именно на кражу крупнорогатого скота, принадлежащего главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №2о., передвигаясь верхом на коне, убедившись, что его действия никем не замечены, находясь в границах Боградского района Республики Хакасия на участке местности в пределах окружности радиусом 75 м, находящейся на расстоянии 2 км к центру окружности в южном направлении от (адрес) Республики Хакасия, отогнал от стада крупнорогатого скота 10 голов крупнорогатого скота симментальской породы возрастом 4 года, живым весом не менее 500 кг каждая, которых перегнал своим ходом с вышеуказанного участка местности, на приусадебный участок (адрес) Республики Хакасия, тем самым тайно похитил 10 голов крупнорогатого скота симментальской породы, возрастом 4 года, живым весом не менее 500 кг, каждая, стоимостью 70 732 рубля 50 копеек за голову, на общую сумму 707 325 рублей, принадлежащих главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №2о.. 

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом в свою пользу по своему усмотрению, тем самым причинил главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №2о. материальный ущерб на общую сумму 707 325 рублей, являющуюся крупным размером.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 04 февраля 2024 года, ФИО1, реализуя умысел на совершение систематического продолжаемого преступления против собственности - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением собственнику ущерба в крупном размере, а именно на кражу крупнорогатого скота, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Усть-Ербинское», обратился к ранее знакомому ФИО3 №2 за безвозмездной помощью при перегоне скота, при этом не сообщив ему о своих истинных преступных намерениях, на что не подозревающий о преступных намерениях ФИО3 №2 ответил ФИО1 согласием.

После чего ФИО1 вместе с ФИО3 №2 проследовал на территорию фермы крестьянского (фермерского) хозяйства «Усть-Ербинское», расположенной по адресу: Республика, Хакасия, (адрес), где оставил ФИО3 №2 около загона, а сам (ФИО1), продолжая реализовывать умысел, убедившись, что его действия никем не замечены, открыл ворота загона, прошел в загон, выгнал из загона 6 голов крупнорогатого скота, которых вместе с ФИО3 №2, не подозревающем о преступных намерениях ФИО1, перегнал своим ходом из загона на территорию усадьбы (адрес) Республики Хакасия, тем самым тайно похитил коров в количестве 6 голов симментальской породы и голштино-фризской породы, возрастом от 1 года до 8 лет, стоимостью 72 000 рублей за голову, общей стоимостью 432 000 рублей, принадлежащих крестьянско-фермерскому хозяйству «Усть-Ербинское». После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, с целью вернуться вновь на территорию указанной фермы и продолжить совершать хищение имущества. 

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут 11 февраля 2024 года до 02 часов 00 минут 12 февраля 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на совершение преступления против собственности - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением собственнику ущерба в крупном размере, а именно на кражу крупнорогатого скота, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Усть-Ербинское», вновь обратился к ФИО3 №2 за помощью при перегоне скота, при этом не сообщив ему о своих преступных намерениях, на что не подозревающий о преступных намерениях ФИО3 №2 ответил ФИО1 согласием. 

После чего ФИО1 вместе с ФИО3 №2 проследовал на территорию фермы крестьянского (фермерского) хозяйства «Усть-Ербинское», расположенной по адресу: Республика, Хакасия, (адрес), где оставил ФИО3 №2 около загона, а сам (ФИО1), продолжая реализовывать умысел, убедившись, что его действия никем не замечены, открыл ворота загона, прошел в загон, выгнал из загона 7 голов крупнорогатого скота, которых вместе с ФИО3 №2, не подозревающем о преступных намерениях ФИО1, перегнал своим ходом из загона на территорию усадьбы (адрес) Республики Хакасия, тем самым тайно похитил коров в количестве 7 голов симментальской породы и голштино-фризской породы, возрастом от 1 года до 8 лет, стоимостью 72 000 рублей за голову, общей стоимостью 504 000 рублей, принадлежащих крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Усть-Ербинское». После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом в свою пользу по своему усмотрению, тем самым причинил крестьянско-фермерскому хозяйству «Усть-Ербинское» материальный ущерб на общую сумму 936 000 рублей, являющийся крупным размером.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленным обвинениям, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в период 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с 10 по 20 августа 2023 года, он вместе с ФИО3 №2 на конях поехали смотреть табун принадлежащих им коней. Недалеко от с. Первомайское они нашли часть своих коней, которых ФИО3 №2 погнал в конюшню, а он поехал дальше, искать оставшихся коней. На расстоянии около 2,1 километра в северном управлении от (адрес) он увидел стадо коров на вольном выпасе без присмотра. Чьи это были коровы, он не знает. Недалеко от основного стада ходили коровы в количестве 10 голов красно-белого цвета (пестрые), которых он решил похитить, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он погнал коров в количестве 10 голов в с. Первомайское в конюшню. Перегоняя коров, он обратил внимание, что у коров на правой ляжке было тавро в форме буквы «Ш». Пригнав коров, он загнал их в конюшню, которую закрыл на замок. На следующий день, он позвонил жителю с. Первомайское - ФИО3 №4, который занимается закупкой мяса, и предложил купить данных коров. ФИО3 №4 посмотрев коров, и сказал, что может купить их живым весом. Он пояснил ФИО3 №4, что коровы принадлежат ему. Вечером этого же дня он перегнал похищенных им коров домой к ФИО3 №4, и получил денежные средства за коров. Примерно через неделю он узнал о том, что коровы принадлежали КФХ Потерпевший №1. Он согласен с оценкой ущерба причиненного Потерпевший №1 в размере 816 864 рублей. Потерпевший №1 он возместил материальный ущерб в полном объеме в сумме 1 000 000 рублей. Вину в хищение коров, принадлежащих Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В период с 20 по 30 ноября 2023 года, около 16 часов 00 минут он вместе с ФИО3 №2 поехал отгонять своих коней от автодороги. Они поехали к д. Борозда Боградского района. Отгоняя коней он увидел, что примерно на расстоянии около 1 км от д. Борозда пасется стадо коров в количестве 30 голов. Чьи это были коровы он не знал. Он решил поехать в сторону стада, чтобы посмотреть своих коней, а ФИО3 №2 поехал отгонять их коней от автодороги. Он решил похитить часть коров, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он собрал в стадо из 12 коров красно-белого цвета (пестрые), и погнал в ограду своего дома. Были ли на коровах бирки он не знает, не обратил внимание. Пригнав коров, он оставил их во дворе своего дома. На следующий день, он позвонил жителю с. Первомайское - ФИО3 №4, который занимается закупкой мяса, и предложил купить данных коров. ФИО3 №4 посмотрев коров, и сказал, что может купить их живым весом. Он пояснил ФИО3 №4, что коровы принадлежат ему. Вечером этого же дня он перегнал похищенных им коров домой к ФИО3 №4, и получил денежные средства за коров. Через несколько дней в группе «Треп Первомайск» он увидел объявление о том, что Потерпевший №2о. ищет своих коров. Он понял, что коровы в количестве 12 голов, которых он похитил принадлежат Потерпевший №2о. Он согласен с оценкой ущерба причиненного Потерпевший №2о. в размере 965 531 рублей. Потерпевший №2о. он возместил материальный ущерб в полном объеме. Вину в хищение коров, принадлежащих Потерпевший №2о., признает полностью, в содеянном раскаивается.

В первой 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 01 декабря по 10 декабря, он вместе с ФИО3 №2 поехал искать своих коней. В районе д. Борозда Боградского района он и ФИО3 №2 разъехались. Возле водокачки, недалеко от д. Борозда он увидел стадо коров. Чьи это были коровы он не знает. В стаде было около 25-30 голов. Он решил похитить часть коров, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он собрал в стадо 10 коров красно-белого цвета (пестрые), которых погнал в ограду своего дома. Пригнав коров, он оставил их во дворе своего дома. На следующий день, он позвонил жителю с. Первомайское - ФИО3 №4, который занимается закупкой мяса, и предложил купить данных коров. ФИО3 №4 посмотрев коров, и сказал, что может купить их живым весом. Он пояснил ФИО3 №4, что коровы принадлежат ему. Вечером этого же дня он перегнал похищенных им коров домой к ФИО3 №4, и получил денежные средства за коров. Через несколько дней в группе «Треп Первомайск» он увидел объявление о том, что Потерпевший №2о. ищет своих коров. Он понял, что коровы в количестве 10 голов, которых он похитил принадлежат Потерпевший №2о. Он согласен с оценкой ущерба причиненного Потерпевший №2о. в размере 707 325 рублей. Потерпевший №2о. он возместил материальный ущерб в полном объеме. Вину в хищение коров, принадлежащих Потерпевший №2о., признает полностью, в содеянном раскаивается.

Его отец ФИО3 №3 работает скотником в КФХ «Усть-Ербинское», расположенного по адресу: (адрес). На базе содержатся коровы. База, где работает его отец, огорожена бетонными плитами, в которых имеются двое ворот. Одни ворота расположены со стороны (адрес), вторые расположены со стороны сеновала, свалки. В начале февраля 2024 года, он встретился с отцом в ходе разговора, с которым ему стало известно, что были случаи, когда на территории базы КФХ в ночное время лица кавказской национальности занимаются забоем коров. После разговора с отцом он решил совершить хищение коров с территории базы КФХ, чтобы их продать, а деньги, вырученные от продажи коров потратить на собственные нужды. Ему стало известно, что 07 февраля 2024 года утром отец заступает на смену до 08 февраля 2024 года, поэтому он решил совершить хищение коров 07 февраля 2024 года. Днем он встретил своего соседа ФИО3 №2, которого попросил помочь перегнать коров, которых дали его отцу под заработную плату, на что последний дал свое согласие. Он предложил ФИО3 №2 загнать коров на территорию его усадьбы дома, на что последний согласился. ФИО3 №2 он не сообщал, что собирается совершить хищение. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 07 февраля 2024 года он с ФИО3 №2 поехали на ферму за коровами. Они подъехали к воротам, которые располагаются со стороны сеновала, которые были открыты. Проезжая по территории фермы он осмотрелся, убедился, что никого нет, и их никто не увидит. Они подъехали к загону, который располагается справа на территории базы, если заезжать со стороны сеновала. Ворота, ведущие в загон были закрыты и створки ворот были между собой перевязаны веревкой. В загоне находились коровы. Он подошел к воротам загона, отвязал веревку, открыл ворота, после чего зашел на территорию загона, отбил 6 голов крупно-рогатого скота, кто это были коровы или быки, не знает, и выгнал их с территории загона, и погнали коров на территорию усадьбы дома ФИО3 №2. Утром 08 февраля 2024 года он позвонил жителю с. Первомайское - ФИО3 №4, который занимается закупкой мяса, и предложил купить данных коров. ФИО3 №4 посмотрев коров, увидел, что данные коровы похищены, так как на ушах были бирки желтого цвета, сказал, что купит за 180 000-185 000 рублей. Вечером этого же дня он перегнал похищенных им коров домой к ФИО3 №4, и получил денежные средства за коров наличные 80 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, а 100 000 рублей ФИО3 №4, перевел через приложение АО «Тинькофф Банк» на его банковский счет.

Он подсчитал, что с 11 на 12 февраля 2024 года на базе будет дежурить его отец. Днем 11 февраля 2024 года он встретился с ФИО3 №2, в ходе разговора сказал, что отцу под заработную плату дали коров и что этих коров нужно забрать с базы, на что последний согласился помочь перегнать коров. О том, что он собирается совершить хищение коров с территории базы КФХ ФИО3 №2 не говорил. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 11 февраля 2024 года он поехал к ФИО3 №2 на работу в школу, забрал его, довез до его дома, где ФИО3 №2 взял своего коня. После чего он с ФИО3 №2 на конях поехали на ферму за коровами. В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 12 февраля 2024 года он с ФИО3 №2 подъехали к воротам, которые располагаются со стороны сеновала, которые были открыты. Они заехали на территорию фермы. При себе у него была одна бутылка водки, которую он решил отдать своему отцу, подумав, что выпив спиртного, отец на улицу выходить не будет и не увидит, как он совершает хищение. Оставив ФИО3 №2 возле загона с коровами, он зашел в сторожку к отцу, которому отдал одну бутылку водки, и спросил у отца, есть ли люди на территории базы, на что отец ему сказал, что на территории базы он находится один. Он вернулся к загону, где открыл ворота, ведущие в загон, отвязав руками веревку, открыл ворота, после чего зашел на территорию загона, отбил 7 голов крупно-рогатого скота, кто это были коровы или быки, не знает, и выгнал их с территории загона, и погнали коров на территорию усадьбы дома ФИО3 №2. 12 февраля 2024 года днем ему от отца стало известно, что было обнаружено, что пропали коровы, которых он похитил в ночь на 12 февраля 2024 года. Поэтому он решил их отпустить, чтобы его не заподозрили в совершении хищения. Он пришел к ФИО3 №2 и выпустил коров. Он увидел, что им были похищены 6 коров черно-белого цвета, красно-белого цвета и один бык черно-белого цвета. Выпущенный им крупно-рогатый скот он на базу не гнал, они ушли самостоятельно. Вину в том, что совершил хищение 12 коров и одного быка с территории базы КФХ «Усть-Ербинское» он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 211-214, 231-253, т. 3 л.д. 105-108).

При проведении проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 рассказал и показал на месте как совершал хищение 10 коров, принадлежащего Потерпевший №1, 22 коров, принадлежащего Потерпевший №2о., 13 коров, принадлежащих КФХ «Усть-Ербинское» (т. 3 л.д. 26-34, 236-244).

Показания подсудимого ФИО1 соответствуют как показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, они последовательны, дополняют друг друга, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления. В связи, с чем суд признает их достоверными.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования о том, что он является главой КФХ. У него имеется хозяйство, состоящее из коров, телят до года, овец, лошадей и телок. Одна из его заимок расположена около с. Первомайское, где он держит 334 коровы и 237 телят. 19 августа 2023 год ему позвонил его брат (ФИО)2 и сообщил, что ночью коровы разбрелись до самого с. Первомайское. Он их собрал и пересчитал всех коров, не хватало 10 голов. 22 августа 2023 года снова пересчитали коров, их было 324 головы. Он объехал окрестности вокруг заимки, коров не обнаружил, и обратиться в полицию. Пропавшие коровы были возрастом около 5 лет, темно-красного и палевого цвета, породы «симментальская» и помесь. На всех коровах имелись тавро в виде буквы «Ш» или «Х», бирки желтого цвета, прямоугольной формы с цифрами. В ходе следствия, ему стало известно, что коров похитил ФИО1. Он согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы, что стоимость похищенных у него 10 голов КРС составляет 816 864 рубля. 01 марта 2024 года он получил от ФИО1 извинения и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи, с чем претензий к ФИО1 он не имеет (т. 1 л.д. 184-187, т. 3 л.д. 82-83).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2о., данные при производстве предварительного расследования о том, что является индивидуальный предпринимателем с 2022 года, основой его деятельности является скотоводство. Ферма, на которой он разводит скот, находится в 1 км западного направления от д. Бей-ФИО4 Боградского района. Он владел КРС, в количестве 43 головы, в настоящий момент владеет 31 головой КРС. 23 ноября 2023 года количество КРС составляла 43 головы. 24 ноября 2023 года, он приехал на свою ферму. На ферме его встретил скотник (ФИО)3, который сообщил, что не может найти половину коров, при подсчете было установлено, что количество КРС оставляет 31 голова. (ФИО)3 не мог похитить КРС, он в нем уверен. Его КРС весь пробиркован, на всех коровах на левом ухе имеется бирка желтого цвета. Пропавший КРС симментальской породы, пестрого цвета (коричнево-белого, бело-коричневого цветов). В ноябре и декабре 2023 года у него были похищены 12 голов и 10 голов КРС соответственно. В декабре 2023 года в его стаде также находился один бык, принадлежащий жителю д. Бей ФИО4 (ФИО)6, который так же был похищен. В ходе следствия, ему стало известно, что коров похитил ФИО1. Он согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы, что стоимость похищенных у него 22 голов КРС составляет 1 672 856 рублей. 24 февраля 2024 года он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 350 000 рублей в счет возмещения ущерба. Остаток материального ущерба в сумме 322 856 рублей ФИО1 не возместил (т. 1 л.д. 193-195, 203-205, т. 3 л.д. 85-86).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего КФХ «Усть-Ербинское» (ФИО), данные при производстве предварительного расследования о том, что работает в должности заместителя главы КФХ «Усть-Ербинское». Главой КФХ является (ФИО)4. КФХ «Усть-Ербинское» занимается выращиванием зерновых культур, разведением КРС, а также реализацией сырого молока. Крупно-рогатый скот, содержится в загонах, на территории базы, которая расположена по адресу: (адрес). На территории базы содержатся, в основном, коровы возрастом 2-3 года, возрастом 8 лет, а также телята. Коровы породы голштино-фризская, герефорд и симментальская. Дойные коровы содержатся внутри базы, коровы возрастом 2-3 года содержатся в загоне. У коров имеются бирки, также все коровы прочипированы. В течение дня на территории базы находятся рабочие, в ночное время на территории базы находится скотник. Скотником на базе работает ФИО5. Задолженности по заработной плате перед ФИО5 нет. Бригадиром на базе работает (ФИО)5. Утром 12 февраля 2024 года ему позвонила (ФИО)5, которая спросила, продавались ли коровы с территории базы, на что ответил, что не давал такого распоряжения. (ФИО)5 сообщила ему, что обратила внимание, что в стаде не хватает приметных коров. Он дал указание (ФИО)5 провести пересчет коров, чтобы установить, сколько именно коров не хватает, а также установить номера бирок. Через некоторое время (ФИО)5 перезвонила ему, и сообщила, что из загона пропали коровы в количестве 13 голов. Он обратился в полицию о хищении. Вечером 12 февраля 2024 года ему позвонила (ФИО)5, и сообщила, что на ферму вернулись 6 коров и теленок. Самостоятельно коровы выйти из загона на могли, так как ворота, ведущие в загон закрываются при помощи веревки. Все коровы были стельными. Стоимость одной коровы составляет 72 000 рублей. Хищением 13 коров КФХ «Усть-Ербинское» причинен ущерб на общую сумму 936 000 рублей. В ходе следствия, ему стало известно, что коров похитил ФИО1. 28 марта 2024 года глава КФХ «Усть-Ербинское» (ФИО)4 получил от ФИО1 извинения и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи, с чем претензий к ФИО1 он не имеет (т. 1 л.д. 219-221, т. 3 л.д. 79-80).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, данные при производстве следствия о том, что с 2021 года является главой КФХ «ФИО3 №4». Основной деятельностью является разведение КРС, в ходе которой он осуществляет забой скота, с целью дальнейшей продажи. ФИО1 знает с 2022 года, так же знаком с его отцом ФИО3 №3, и ФИО3 №2. В августе, ноябре, декабре 2023 года и феврале 2024 года он приобретал КРС как живым весом, так и мясом у ФИО1. В конце августа 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести его скот, на что он согласился. Приехав к ФИО1 он осмотрел коров красного окраса, это были коровы не чистой породы герофорд - смешанная. Он выбрал три головы, одна корова с теленком и телка живым весом. Были ли клейма на КРС он не смотрел. Денежные средства он передал ФИО1 наличными примерно около 110 000 рублей. В ноябре 2023 года примерно в середине месяца, ему снова позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него мясо КРС. Приехав к ФИО1 он выбрал 6 коров, которые ФИО1 должен был убить и разделать, чтобы он забрал уже готовое мясо. Через несколько дней ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы он подъезжал за огороды домов, расположенных по (адрес), где в основном «частники» забивают свой скот, чтобы забрать там мясо, что он и сделал. Расплатился он также наличными, на месте он видел следы забоя, шкуры животных. Спустя несколько дней, ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него 4-х летних телят. Осмотрев телят, он согласился их приобрести, уплатив наличные денежные средства. 27-28 декабря 2023 года, ему снова позвонил ФИО1 и предложил приобрести молодых коров. Он осмотрел коров и выбрал 4 голов, и за что перевел ФИО1 денежные средства в размере 88 000 рублей по номеру телефона ФИО1, а оставшиеся 33 000 рублей перевел по просьбе ФИО1 на номер ФИО3 №2. Со слов ФИО1 он по разным причинам не мог взять справки с администрации на убой, он не вдавался в подробности. О том, что он приобретал похищенный КРС и мясо, он не знал. Примерно в октябре-ноябре 2023 года, ФИО1 в присутствии ФИО3 №2 предложил ему купить у него мясо КРС, количество не уточнял. На следующий день, в дневное время, ему позвонил ФИО1, и сообщил что мясо готово, и можно ехать забирать в доме у ФИО3 №2. По приезду к ФИО3 №2, его устроило мясо, и он приобрел мясо КРС у ФИО1, в количестве 10 голов, за что он отдал примерно 150 000 рублей. Он не знал, что коровы, которых ему продавал ФИО1 краденные. 

05 февраля 2024 года в дневное время ему позвонил ФИО1 и предложил купить коров, которые находятся в загоне около дома ФИО3 №2. Он приехал и посмотрел 6 коров красно-белого цвета. Ему было некогда заниматься перегоном коров, поэтому ФИО1 сам на коне перегнал к нему во двор. Он перевел ФИО1 денежные средства на счет банковской карты в сумме 88 000 рублей, а также передал ему наличными возле своего двора на улице в сумме 92 000 рублей. Данные коровы несколько дней находились у него во дворе, потом он продал коров на мясо мяснику по имени Толя.

18 сентября 2023 года в 8 часов 20 минут по МСК он осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту 3047 ФИО3 №2. 25 ноября 2023 года в 14 часов 12 минут по МСК он осуществил перевод денежных средств в размере 64 400 рублей на банковскую карту 3047 ФИО3 №2. 11 января 2024 года в 10 часов 26 минут по МСК он осуществил перевод денежных средств в размере 136 000 рублей на банковскую карту 3047 ФИО3 №2. 30 января 2024 года в 12 часов 59 минут по МСК он осуществил перевод денежных средств в размере 89 000 рублей через систему «СБП» на абонентский номер +(номер). 30 января 2024 года в 13 часов 06 минут по МСК он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту 3047 в размере 33 000 рублей ФИО3 №2. 05 февраля 2024 года в 06 часов 50 минут по МСК он осуществил перевод денежных средств в размере 88 000 рублей через систему «СБП» на абонентский номер 

<

***>. Все вышеуказанные денежные переводы осуществлял через свой банковский счет ПАО «Сбербанк, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Все вышеуказанные переводы денежных средств он осуществлял ФИО3 №2 и ФИО1 за покупку КРС, в том числе мяса КРС. Он считал, что приобретал личный КРС ФИО1 и ФИО3 №2, поскольку они оба обращались к нему по поводу продажи КРС. Сколько в итоге он приобрел у ФИО1 и ФИО3 №2, он не помнит, так как скупает мясо у множества лиц (т. 2 л.д. 18-21, 43-46, 169-171).

При проведении проверки показаний на месте, свидетель ФИО3 №4 рассказал и показал места, где приобретал у ФИО1 КРС и мясо КРС (т. 2 л.д. 172-175).

В порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные при производстве следствия о том, что он работает пастухом в КФХ Потерпевший №2о. на заимке, расположенной в 1 км от деревни Бей-ФИО4 Боградского района. С ним работает еще один пастух (ФИО)3, который по-русски не говорит. В конце лета 2023 года в КФХ имелось 300 овец, 43 коровы, 36 коней. Коров они выпускают на вольные выпаса, они пасутся в поле в районе д. Бей-ФИО4. 23 ноября 2023 года (ФИО)3 пересчитывал коров во время водопоя, их было 43 головы. 24 ноября 2023 года около 10 часов (ФИО)3 пошел за коровами, так как они разбрелись по полю. Через некоторое время (ФИО)3 вернулся и сообщил ему, что коров не хватает. При пересчете они выяснили, что не хватало 12 голов. О нехватке коров они сразу сообщили Потерпевший №2о.. (ФИО)3 на коне объезжал в районе д. Бей-ФИО4 поле несколько раз, но коров не нашел. По приезду Потерпевший №2о. сообщил о пропаже коров в полицию. Коровы были породы «симминтал», возрастом от 4 до 9 лет, бело-красной расцветки, одна корова была палевого цвета, все коровы были с рогами и имели бирки желтого цвета, закрепленные в левых ушах, также край левого уха у коров был обрезан. 04 декабря 2023 года при пересчете коров они выявили, что не хватает 10 голов коров. Он и (ФИО)3 искали коров в поле около д. Бей-ФИО4, но не нашли их. Сообщили о пропаже коров Потерпевший №2о.. При пропаже коров ни он, ни (ФИО)3 ничего подозрительного не замечали, никого постороннего на выпасах не видели. Потерпевший №2о. по фактам пропажи коров обратился в полицию. Через некоторое время ему стало известно от Потерпевший №2о., что полиция нашла преступника, похитившего коров, им оказался ФИО1 (т. 2 л.д. 1-3).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные при производстве следствия о том, что по соседству с ним живет ФИО1, которого знает давно. В конце августа 2023 года в 21-22 часа, он с ФИО1 в районе с. Первомайское Боградского района, в районе горы «Подгорная» искали принадлежащих каждому из них коней, где увидели стадо КРС. ФИО1 сказал, что поедет, посмотрит, среди коров есть кони или нет, а он, увидев часть коней, погнал их к озеру. В этот вечер он ФИО1 больше не видел. На следующий день они с ФИО1 стали загонять стадо своих коров на конюшню, где стоял только его и ФИО1 скот. В стаде он не видел, чтобы были коровы породы «Герефорд». Ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 совершил кражу 10 голов КРС, принадлежащие Потерпевший №1, который держит коров породы «Герофорд». Может сделать вывод, что ФИО1 похищенных коров загнал к себе, на территорию дома. Как распорядился похищенными коровами ФИО1, он не знает. В вечерне время в середине ноябре 2023 года он с ФИО1 поехали искать коней. Находясь возле водокачки с. Первомайское они с ФИО1 решили разделиться. Он поехал в сторону г. Красноярска, а он погнал увиденных уже часть коней на озеро. В этот вечер он также ФИО1 больше не видел. На следующий день он пришел домой к ФИО1 и увидел, что у него во дворе стоят 12 коров местной породы. Позже от ФИО1 и ФИО3 №4 он узнал, что ФИО3 №4 приобрел у ФИО1 10 голов КРС, которых ФИО1 забил за огородами домов, расположенных на (адрес).

В конце декабря 2023 года, он снова с ФИО1 поехал искать коней, в ту же сторону, что и в ноябре 2023, только левее от водокачки. ФИО1 поехал также в сторону г. Красноярска, свернув налево, а он погнал увиденных уже часть коней на озеро. В этот вечер я также ФИО1 больше не видел. На следующий день ему на счет пришли денежные средства в сумме 33 000 рублей от ФИО3 №4. ФИО1 позвонил ему, и попросил снять данные денежные средства, пояснив, что эти денежные средства ему перевел ФИО3 №4 за проданных коров. Он снял денежные средства и передал их ФИО1.

В группе вайбер «Треп Бограда» писали, что у Потерпевший №2о. совершено хищение скота. Он предположил, что хищением занимается ФИО1, но не хотел с этим связываться, поскольку ФИО1 взрослый человек и сам знает, что делает. 

У ФИО1 есть отец ФИО3 №3, который работает скотником в КФХ с. Первомайское. Днем 04 февраля 2024 года он встретил ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал ему, что его отцу ФИО5 под заработную плату отдают коров, которых нужно забрать. Каких коров и в каком количестве, ФИО1 не уточнял. Так же попросил загнать коров на его территорию усадьбы дома, поскольку коровы у него в усадьбе не поместятся, на что он ответил согласием. ФИО1 сказал, что коров нужно забрать именно 04 февраля 2024 года, почему, не объяснил. На момент разговора с ФИО1 он был занят, и поехать за коровами не мог, тогда ФИО1 предложил встретиться вечером и перегнать коров с территории фермы КФХ к ФИО3 №2 домой. 04 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут к нему домой на коне приехал ФИО1, они поехали на конях на ферму КФХ, которая находится по (адрес). Территория фермы огорожена бетонными плитами, в которых имеются двое ворот. Одни ворота со стороны (адрес), другие ворота со стороны сеновала. Они с ФИО1 подъехали к воротам со стороны сеновала, которые были открыты. ФИО1 зашел на территорию фермы, а он вместе с лошадьми остался возле ворот. Когда они подъехали к ферме, то время было в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 04 февраля 2024 года. ФИО1 на территории фермы находился около одного часа. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 выгнал с территории фермы коров в количестве 6 голов красно-белого цвета, и они с ФИО1 погнали коров на территорию его усадьбы дома. Были ли у коров бирки, он не обратил внимание. Пригнав коров на территорию его усадьбы дома, они загнали их в загон. ФИО1, сказал, что коровы побудут у него одну ночь, после их продаст. Он не знал, что ФИО1 совершил хищение указанных коров в количестве 6 голов. Какие-либо денежные средства ему за помощь ФИО1 не предлагал. В обеденное время 05 февраля 2024 года, когда он был дома, пришел ФИО1 и ФИО3 №4. Посмотрев коров, они уехали. 05 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он вместе с ФИО1 перегнали данных коров в количестве 6 голов на территорию усадьбы дома, где проживает ФИО3 №4. За какую сумму ФИО1 продал коров ФИО3 №4, он не знает.

11 февраля 2024 года около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, который сказал, что им нужно встретиться, поговорить, на что он ему ответил, что ему в 20 часов заступает на смену в школьную кочегарку. ФИО1 сказал, что заедет к нему на работу. Около 23 часов 00 минут того же дня к нему на работу приехал ФИО1, который в ходе разговора сказал, что его отцу снова дали коров под заработную плату, и что их нужно забрать. Также ФИО1 попросил, чтобы коровы ночь переночевали на территории его усадьбы дома, а потом он их продаст, на что он дал свое согласие. После 00 часов 30 минут 12 февраля 2024 года он вместе с ФИО1 доехал до своего дома, где он взял своего коня, и поехал к ферме КФХ. Подъехали к воротам фермы КФХ, которые расположены со стороны сеновала, которые были открыты. Они заехали на конях на территорию фермы, ФИО1 сказал ехать ему к загону, а сам пошел к сторожку, где находился отец ФИО1. ФИО1 через некоторое время вернулся к загону, открыл ворота загона, и вышли 7 коров, красно-белой масти, пестро-белой масти. ФИО1 закрыл загон, и они погнали коров на территорию его усадьбы дома. Все это происходило в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 11 февраля 2024 года. Загнав коров на территорию усадьбы дома, он пошел на работу, а ФИО1 пошел домой. Утром, 12 февраля 2024 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет забрать коров и подъедет за ними позже. Приехал ФИО1, и он ему помог выгнать коров с территории усадьбы дома. Денег за оказанную помощь в перегоне коров ФИО1 ему не давал. Он помог ФИО1, так как они хорошо общаются. Он не знал, что ФИО1 совершил хищение указанных коров в количестве 7 голов (т. 2 л.д. 4-7, 150-152).

При проведении проверки показаний на месте, свидетель ФИО3 №2 рассказал и показал участок местности, где в ноябре 2023 года ФИО1 похитил КРС, и участок местности, где в феврале 2024 года он с ФИО1 перегонял КРС (т. 2 л.д. 153-158).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные при производстве следствия о том, что работает с 11 января 2023 года на КФХ «ФИО3 №4» разнорабочим. С ФИО1 не знаком, знает как жителя села. В январе 2024 года в ограду дома, по адресу: (адрес) «А» привезли КРС в количестве 5 голов, пестрые красно-белого цвета. Спустя два дня он пришел в ограду указанного дома, и увидел там лежащие на земле шкуры КРС. ФИО3 №4 сказал загрузить данные шкуры в прицеп автомобиля, и они поехали на автомобиле ВАЗ 2104 вишеневого цвета с прицеп. Приехав на участок местности, расположенный в 1 км от (адрес). ФИО3 №4 сказал ему выгрузил вышеуказанные шкуры из прицепа на землю. После вернулись обратно в (адрес) (т. 2 л.д. 27-29).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные при производстве следствия о том, что он работает около двух месяцев, сутки через сутки скотником в КФХ «Усть-Ербинское», которое огорожена бетонным забором, на территории находится две доильные базы, также имеются две огороженные деревянными балками территории, где содержатся раздельно молочные телята от быков. В его обязанности входит следить за помещениями двух доильных баз, он убирает, чистит и дает воду скоту, также он выгоняет скот во двор территории КФХ. На территории базы имеются два помещения в одном помещении находится он, а в другом сидят бригадир (ФИО)5 и осеменатор коров (ФИО)1. Заработная плата составляет 2000 рублей за смену. У него есть сын ФИО1. 07 февраля 2024 года он находился на рабочем месте, к нему сын ФИО1 не приходил. 

12 февраля 2024 года в период времени с 00 часа 00 минут до 01 часа 00 минут к нему на работу пришел его сын ФИО1 и принес с собой бутылку водку. Сын спросил один ли он находится на ферме, на что ответил, что один. После чего его сын вышел из помещения базы, а он остался.

В дневное время 12 февраля 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что с территории КФХ было совершенно хищение 13 голов КРС. О хищении КРС с территории базы ничего неизвестно (т. 2 л.д. 16-17).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Их показания последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и детально подтверждаются ими. Достоверность приведенных выше показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно сообщению о преступлении (КУСП (номер) от 22 августа 2023 года), поступившему от Потерпевший №1, 19 августа 2023 года в ходе пересчета КРС, находящихся на выпасах в урочище Карасук, вблизи Первомайского залива Красноярского водохранилища выявлена недостача 10 голов КРС возрастом 5 лет (т. 1 л.д.82).

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 22 августа 2023 года (КУСП (номер) от 23 августа 2023 года), он просит провести проверку по факту пропажи принадлежащих ему 10 коров в период с 17 по 20 августа 2023 года с заимки в окрестностях с. Первомайское, ущерб оценивает в 700 000 рублей, который является для него значительный (т. 1 л.д. 83). 

Как следует из заявления Потерпевший №2о. от 02 декабря 2023 года (КУСП (номер) от 02 декабря 2023 года), он просит оказать помощь в розыске 12 голов КРС пропавших в заимки в 1 км от д. Бей ФИО4. Ущерб составляет 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 101).

Сообщением дежурного ДЧ Отд МВД России по Боградскому району (зарегистрированного в КУСП (номер) от 07 декабря 2023 года), Потерпевший №2о. сообщил, что в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 07 декабря 2023 года из стада на КФХ «Потерпевший №2», расположенного в 1 км от д. Бей-ФИО4 пропало 10 голов КРС (т. 1 л.д. 124).

Как следует из заявления Потерпевший №2о. от 07 декабря 2023 года (КУСП (номер) от 07 декабря 2023 года), он просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое совершил кражу 10 коров разной масти и возрастов, ущерб оценивает в 600 000 рублей (т. 1 л.д. 125).

Сообщением дежурного ДЧ Отд МВД России по Боградскому району (КУСП (номер) от 12 февраля 2024 года) (ФИО), сообщил, что в период времени с 18 часов 00 минут до 09 февраля 2024 года до 08 часов 30 минут 12 февраля 2024 года с территории молочной фермы, находящейся по адресу: (адрес), неустановленное лицо угнало 12 голов КРС породы голландская молочная черно-белой масти, прочипированных, пробированных, ущерб 1 320 000 рублей (т. 1 л.д. 160).

Согласно рапорту начальника ГД Отд МВД России по Боградскому району (зарегистрированному в КУСП (номер) от 12 февраля 2024 года), (ФИО) сообщил, что с территории КФХ «Усть-Ербинское», расположенного с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия пропало 12 голов КРС (т. 1 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года с фототаблица к нему с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен участок местности находящийся на расстоянии 2,1 километра в северном направлении от (адрес) Республики Хакасия, откуда ФИО1 тайно похитил 10 голов коров симментальской породы (т. 3 л.д. 35-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен участок местности находящемся на расстоянии 1,5 километра в северо-западном направлении от (адрес) Республики Хакасия, откуда он тайно похитил 12 голов коров симментальской породы, принадлежащих Потерпевший №2о. (т. 3 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года, с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен участок местности, находящемся на расстоянии 1,5 километра в северо-западном направлении от (адрес) Республики Хакасия, где он похитил 12 голов коров симментальской породы, принадлежащих Потерпевший №2о. (т. 3 л.д. 45-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года с фототаблицей к нему с участием (ФИО)5, осмотрен загон, расположенный по адресу: (адрес) (т. 1, л.д. 163-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с участием свидетеля ФИО3 №5 осмотрен участок местности, расположенный в 1 км северо-восточного направления от (адрес) Республики Хакасия он выгрузил шкуры КРС (т. 2 л.д. 22-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, осмотрены: 

1) выписка по счету расчетной банковской карты МIR № ****9610 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №4оглы, за период с 17 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года;

2) выписка по счету расчетной банковской карты Visa Classic № ****5215 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №4 за период с 17 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года;

3) копии чеков по операциям переводов денежных средств; 

4) выписка по счету дебетовой банковской карты MIR № ****3047 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №2, номер счета (номер), за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года;

5) выписка по счету дебетовой банковской карты MIR № ****3047 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №2, номер счета (номер), за период с 01 января 2024 года по 13 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 47-69), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 70-71, 72-137).

Протоколом выемки от 19 ноября 2024 года с приложением фототаблицы к нему, у представителя потерпевшего КФХ «Усть-Ербинское» (ФИО) изъяты 7 голов КРС (т. 3 л.д. 140-45).

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2024 года с приложением фототаблицы к нему, осмотрены 7 голов КРС (т. 3 л.д. 146-151), которые признаны вещественными доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 152-153), и возвращены потерпевшему КФХ «Усть-Ербинское» под расписку (т. 3 л.д. 154-156).

Согласно сведениям из администрации Боградского района, Потерпевший №2 о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и на основании распоряжения (номер)-к от 28 сентября 2016 года является главой КФХ (т. 3 л.д. 53-61).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ КФХ «Усть-Ербинское» включено в указанный реестр (т. 1 л.д. 222-224, 225-229, 230).

Согласно заключению эксперта (номер) от 18 октября 2024 года, рыночная стоимость похищенных:

- 10 коров крупнорогатого скота симментальской породы, возрастом 5 лет, живым весом 500 кг темно-красного цвета на момент хищения, то есть на август 2023 года составляет 816 864 рубля, 

- 5 голов крупнорогатого скота симментальской породы, возрастом 6-9 лет, живым весом 500 кг на ноябрь 2023 года составляет 419 715 рублей, 7 голов крупнорогатого скота симментальской породы, возрастом 4-5 лет живым весом 500 кг на ноябрь 2023 года составляет 545 816 рублей 04 копейки, общая стоимость составляет 965 531 рубль 04 копейки;

- 10 голов крупнорогатого скота симментальской породы, возрастом 4 года, живым весом 500 кг, на декабрь 2023 года составляет 707 325 рублей (т. 3 л.д. 71-74).

Справкой об ущербе КФХ «Усть-Ербинское» сумма причиненного материального ущерба от хищения КРС составляет 936 000 рублей (т. 1 л.д. 239).

Согласно копии расписки от 01 марта 2024 года о получении потерпевшим Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей от ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 84).

Согласно копии расписки от 24 февраля 2024 года о получении потерпевшим Потерпевший №2о. денежных средств в сумме 1 350 000 рублей от ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 87), а так же расписки от 25 января 2025 года о получении потерпевшим Потерпевший №2 от ФИО1 оставшейся суммы ущерба в размере 322 856 рублей (т. 4 л.д. 87).

Согласно копии расписки от 28 марта 2024 года о получении представителем потерпевшего (ФИО) денежных средств в сумме 1 000 000 рублей от ФИО1 в качестве возмещения материального и морального ущерба (т. 3 л.д. 81).

Справкой врио главы Первомайского сельсовета от 14 февраля 2024 года, установлено, что ФИО1 в период с 01 июня 2023 по настоящее время справка на убой, продажу животных не выдавалась. По месту проживания зарегистрировано ЛПХ: 2 лошади, 2 головы КРС (т. 3 л.д. 125).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела собраны и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными и кладет в основу приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кражу имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2о., КФХ «Усть-Ербинское» совершено именно подсудимым ФИО1.

Хищение имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2о., КФХ «Усть-Ербинское» совершено тайным способом, поскольку на момент их совершения никого рядом не было, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действуют тайно, то есть незаметно для посторонних лиц. Подсудимый ФИО1 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшим, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2о., КФХ «Усть-Ербинское» является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно 4 примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта (номер) от 18 октября 2024 года и справке об ущербе КФХ «Усть-Ербинское» сумма ущерба составляет 3 425 720 рублей 04 копейки, то есть более 250 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что хищения совершенны в крупном размере.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2о. в период времени с 12 часов 00 минут 23 ноября 2023 года до 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2о. с 00 часов 00 минут 04 декабря 2023 года до 19 часов 00 минут 07 декабря 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по факту хищения имущества КФХ «Усть-Ербинское» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 119); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 3 л.д. 127); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и жителей села не поступали. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 120); соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 176); по месту работы ООО «Фаворит» характеризуется положительно, привлекается по мере необходимости работы на испытательным сроке, занимает должность боец скота, за период работы показал такие деловые качества как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде, коммуникабельность, целеустремленность, стрессоустойчивость, трудолюбие, высокая работоспособность. В процессе работы зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник. Способен выполнять поставленные задачу в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся денежными премиями за хорошую работу. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив и доброжелателен (т. 3 л.д. 175).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии о ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, суд во внимание не принимает и отклоняет, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступлений были известны от потерпевших и свидетелей, каких-либо новых данных, которые бы не были известны до допроса ФИО1, не были сообщены, иные процессуальные действия производились в рамках проведения проверки в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ущерб от преступлений потерпевшим возмещен.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, впервые совершившего тяжкие преступления, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле: выписки по счету расчетной банковской карты МIR № ****9610 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №4 за период с 17 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года; выписк по счету расчетной банковской карты Visa Classic № ****5215 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №4 за период с 17 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года; копии чеков по операциям переводов денежных средств; выписк по счету дебетовой банковской карты MIR № ****3047 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №2 номер счета (номер) за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года; выписк по счету дебетовой банковской карты MIR № ****3047 ПАО «Сбербанк России» выданной на имя ФИО3 №2 номер счета (номер) за период с 01 января 2024 года по 13 февраля 2024 года;

Оставлению по принадлежности у потерпевшего КФХ «Усть-Ербинское»:

- коровы голштино-фризской породы возрастом 2 года красно-белой масти, без бирки; 

- коровы симментальской породы возрастом 2 года палевой масти, без бирки; 

- коровы голштино-фризской породы возрастом 2 года белой масти, без бирки; 

- коровы 4 голштино-фризской породы возрастом 8 лет черной масти, бирка (номер); 

- коровы голштино-фризской породы возрастом 2 года красной масти, бирка (номер);

- коровы голштино-фризской породы возрастом 2 года черно-белой масти, бирка (номер);

- коровы симментальской породы возрастом 2 года красно-белой масти, без бирки, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего (ФИО). 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2о. с 12 часов 00 минут 23 ноября 2023 года до 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2о. с 00 часов 00 минут 04 декабря 2023 года до 19 часов 00 минут 07 декабря 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества КФХ «Усть-Ербинское» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года (включительно).

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету расчетной банковской карты МIR № ****9610 ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО3 №4 за период с 17 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года; выписку по счету расчетной банковской карты Visa Classic № ****5215 ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО3 №4 за период с 17 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года; копии чеков по операциям переводов денежных средств; выписку по счету дебетовой банковской карты MIR № ****3047 ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО3 №2 номер счета (номер) за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года; выписку по счету дебетовой банковской карты MIR № ****3047 ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО3 №2 номер счета (номер) за период с 01 января 2024 года по 13 февраля 2024 года хранить при уголовном деле;

- корову голштино-фризской породы возрастом 2 года красно-белой масти, без бирки; корову симментальской породы возрастом 2 года палевой масти, без бирки; корову голштино-фризской породы возрастом 2 года белой масти, без бирки; корову 4 голштино-фризской породы возрастом 8 лет черной масти, бирка (номер); корову голштино-фризской породы возрастом 2 года красной масти, бирка (номер); корову голштино-фризской породы возрастом 2 года черно-белой масти, бирка (номер); корову симментальской породы возрастом 2 года красно-белой масти, без бирки, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего (ФИО), оставить по принадлежности у потерпевшего КФХ «Усть-Ербинское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева