Дело №2-2707/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-004532-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «02» ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ООО «Приоритет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Приоритет», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 859 руб. 45 коп., где: 22 743 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке; 89 176 руб. 10 коп. – проценты за кредит; 999 940 руб. 10 коп. – ссудная задолженность.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» №№. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с правилами предоставления продукта «Корпоративная Кредитная Карта». Во исполнение заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредитную бизнес-карту с лимитом в сумме 1000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев. Также ответчику был открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком Банком заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п.1, 2, 8, 9 договора поручительства, п.1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности в полном объеме. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ООО «Приоритет» в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» №№. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с правилами предоставления продукта «Корпоративная Кредитная Карта». Во исполнение заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредитную бизнес-карту с лимитом в сумме 1000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев. Также ответчику был открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1, 2, 8, 9 договора поручительства, п.1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности в полном объеме. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не удовлетворены. 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Банка о взыскании ООО «Приоритет», ФИО1 задолженности по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 859 руб. 45 коп., где: 22 743 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке; 89 176 руб. 10 коп. – проценты за кредит; 999 940 руб. 10 коп. – ссудная задолженность.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 13759 руб. 30 коп. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Приоритет», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 859 руб. 45 коп., где: 22 743 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке; 89 176 руб. 10 коп. – проценты за кредит; 999 940 руб. 10 коп. – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «Приоритет», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 расходы оплате государственной пошлины в размере 13759 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2020 года.

Судья Д.Г.Добровольский