5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 апреля 2017 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк 

<

данные изъяты>, при секретаре Насировой М.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2, 20 марта 2017 года около 22 часов на 

<

адрес> края в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему повреждения различных частей тела, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 и потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли.

Из объяснений ФИО2 от 20 марта и 7 апреля 2017 года видно, что он действительно при указанных выше времени и обстоятельствах управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и допустил наезд на пешехода. При этом он двигался с разрешенной скоростью и включенным ближним светом фар, а пешеход находился на проезжей части и был, по его мнению, в состоянии опьянения. В момент, когда он совершал объезд потерпевшего с левой стороны, последний упал на машину, после чего он остановился и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Вину в совершении административного правонарушения он признает и раскаивается в содеянном. 

Согласно объяснениям потерпевшего от 21 марта 2017 года, 20 марта текущего года он употреблял различные алкогольные напитки в связи с чем находился в состоянии опьянения и обстоятельств получения им травм не помнит, о том, что травмы получены им в результате ДТП ему стало известно со слов сотрудников медицинского учреждения. 

Помимо объяснений ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, п. 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО2, объезжая пешехода, должен был во исполнение ПДД РФ убедиться в том, что он при этом не создаст опасности и помех участникам дорожного движения, и избрать скорость, которая в условиях недостаточной видимости, позволила бы ему своевременно среагировать на пешехода, вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2017 года серии 

<

адрес>, водитель ФИО2, 20 марта 2017 года около 22 часов на 

<

адрес> края в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак О №, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта от 22 марта 2017 года №, у ФИО1 имелись повреждения в виде множественных ссадин туловища, верхних конечностей, лица и головы, множественные кровоподтеки туловища и верхних конечностей, две раны на левой руке, которые могли образоваться одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате ударного воздействия тупого предмета, каковым могла выступать наружная часть движущегося автомобиля в момент столкновения и дорожное покрытие в момент падения. Данные повреждения могли образоваться 20 марта 2017 года и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно копии схемы ДТП от 20 марта 2017 года, наезд на потерпевшего был совершен ФИО2 на участке проезжей части не предназначенном для движения пешеходов. 

Согласно справке, данной ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и одного – ч. 6 указанной статьи.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, судья считает доказанным факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Между тем в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Кроме того, судья учитывает имущественное положение ФИО2, который проходит военную службу по контракту и имеет источник дохода, а также то, что потерпевшим не соблюдены требования пп. 4.1, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, ОКТМО 76609000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475170110000998, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Подоляк

Секретарь судебного заседания М.Б. Насирова