Дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 22 января 2019 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Губановой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании по договору займа основного долга, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: 

- о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 6 300 руб., процентов за пользование займом за период с 12.01.2016 г. по 23.11.2018 г. – 48 300 руб.; 

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 703 руб. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ за № между ООО МФО «Фристайл» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа. 

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 6 300 руб., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом (основная процентная ставка) – 876 % годовых или 2,2 % в день, а в льготном периоде – 693, 5% годовых или 1,9 % в день. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования по указанному договору займа ООО «Право» (истец по делу), что подтверждается Соглашением №. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа. По состоянию на 23.11.2018 г. задолженность ответчика по указанному договору займа составляла: 

- основной долг – 6 300 руб.; 

- проценты за пользование займом за период с 12.01.2016 г. по 23.11.2018 г. – 144 736 руб. 20 коп. (за льготный период с 12.01.2016 г. по 31.01.2016 г. – 2 394 руб. /6 300 руб. х 1,0 % х 28 дн./; за период с 01.02.2016 г. по 23.11.2018 г. – 142 342 руб. 20 коп. /6 300 руб. х 2, 4% х 1 027 дн/). 

Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшает сумму процентов за пользование займом за указанный период до 48 300 руб. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика основного долга, процентов за пользование займом в обозначенных суммах. 

Истец – ООО «Право» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск ООО «Право», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ООО «Право» к ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № между ООО МФО «Фристайл» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа. 

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 6 300 руб., обязался вернуть их в срок до 02.02.2016 г. и уплатить проценты за пользование займом (основная процентная ставка) – 876 % годовых или 2,2 % в день, а в льготном периоде – 693,5% годовых или 1,9 % в день. 

08.02.2016 г. ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования по указанному договору займа ООО «Право» (истец по делу), что подтверждается Соглашением № 2. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копией названного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № №, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № 2 об уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов: утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( вступил в действие с 01 июля 2014 года), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита,(займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО МФО «Фристайл» (займодавец), будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, то есть договор заключен добровольно и на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для нецелевых потребительских кредитов до 1 года, до 30 000 руб., – составляет 34,610 % в месяц. Соответственно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита на время заключения указанного договора займа (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляло 415,320 % (34,610 % х 12 мес.). 

Процентная ставка по договору в размере 710,091 % годовых, с учетом положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» превышает более чем на одну треть указанного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) из следующего расчета. 

1/3 от установленного законом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на время заключения указанного договора составляет 138,44 % (1/3 от 415,320 %). 

С учетом этого, максимальное значение процентной ставки по указанному договору займа, должно быть не более 553,76 % (415,320 % + 138,44 %).

Полная стоимость займа, установленная указанным договором, определена – 710,091 %, то есть превышает установленного законом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). 

В этом случае следует при начислении процентов за пользование займом учитывать установленное законом ограничение размера процентов за пользование займом – 553,76 % годовых или 1,517 % в день (553,76 % : 365 дн.). 

Истец – ООО «Право» в соответствии с условиями договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 1 ст. 384 ГК РФ, имеет право требования к заемщику ФИО1 в соответствии с указанным договором займа от № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 по указанному договору займа не исполнил обязательство по возврату основного долга (займа) и процентов за пользование займом. 

Сумма задолженности по основному долгу составляет 6 300 руб. 

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом определяется с учетом следующего расчета. 

Истец указал период для начисления таких процентов – с 12.01.2016 г. по 31.01.2016 г. и с 01.02.2016 г. по 23.11.2018 г. (1 055 дн.) включительно, что принимается судом при таком расчете, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит закону. 

Сумма просроченного платежа – 10 000 руб. (основной долг). Размер процента за пользование займом, как установлено выше судом, составляет 1,517 % в день. 

Сумма процентов за пользование займом за период с 12.01.2016 г. по 23.11.2018 г. (1 055 дн.) составляет 100 827 руб. 41 коп. (10 000 руб. х 1,517 % х 1 055 дн.). 

Истец, как указано выше, уменьшил сумму процентов за пользование займом за данный период до 48 300 руб., что относится к его процессуальному праву, принимается судом, поскольку не противоречить закону и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставил. 

При таком положении с ответчика в пользу истца по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за № следует взыскать основной долг – 6 300 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2016 г. по 23.11.2018 г. (1 055 дн.) – 48 300 руб., а в общей сумме 54 600 руб. Расчет истца, по которому общая сумма взысканий (основной долг и проценты за пользования займом) определена – 50 100 руб., является арифметически неверным, судом не принимается. 

Таким образом, иск ООО «Право» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 1 703 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении с ответчика в пользу истца, в счет возмещения данных судебных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать – 1 703 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № основной долг – 6 300 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2016 г. по 23.11.2018 г. (1 055 дн.) – 48 300 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 703 руб., а всего взыскать – 56 303 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев