Дело № 2-1882/2021

УИД 50RS0044-01-2021-002598-55

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе незаконно возведенных хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о сносе незаконно возведенных ответчиками хозяйственных построек и, с учетом уточнения, просит обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 своими силами и за свой счет снести незаконно возведенные на принадлежащем ответчикам земельном участке хозяйственные постройки в виде теплицы, сарая, беседки и гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, вдоль границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 616 кв.м., ответчики ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Вдоль смежной границы земельного участка ответчики без соблюдения отступа от границ земельного участка истца установили хозяйственные постройки: теплицу, сарай, беседку, гараж. С учетом того обстоятельства, что забор истца установлен вглубь границ земельного участка истца, спорные хозяйственные постройки фактически частично расположены на земельном участке истца. 

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Надсадная В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования, представили заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и принятии признания иска ответчиками.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы ответчика и других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиками и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 своими силами и за свой счет снести незаконно возведенные хозяйственные постройки в виде теплицы, сарая, беседки и гаража, расположенные на земельном участке с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, вдоль смежной границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года