Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 16 октября 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Гришко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Иванова Д.В., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судим : 25.02.2010 года Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по Постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 5.03.2018 освобожден УДО на срок 7 месяцев 27 дней.

Осужден 29.08.2018 года Нововаршавским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, отменено УДО, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- Черлакским районным судом 19.09.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание Нововаршавского районного суда от 29.08.2018 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в срок наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 29.08.2018 года с 29.08.2018 года по 18.09.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

28 апреля 2018 года около 2 часов в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к магазину «...» ИП Ф.А.И., расположенного по 

<

адрес>, где принесенной с собой кувалдой сбил два навесных замка, проник через дверь в помещение магазина, откуда тайно похитил деньги в размере 3020 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Усенко С.В. поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель Иванов Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Ф.А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, перетензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, отсутствие претензий потерпевшего.Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ учитывает степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, считает, что наказание в виде лишения свободы будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения либо ст. 64 УК РФ судом не усматривается, т.к. подсудимый склонен к совершению преступлений и исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества. Определяя срок наказания, суд учитывает отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.2 статьи 68 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее вину обстоятельство.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 25.02.2010., при этом УДО отменено приговором Нововаршавского районного суда от 29.08.2018г., назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Черлакским районным судом осужден 19.09.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание Нововаршавского районного суда от 29.08.2018 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в срок наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 29.08.2018 года с 29.08.2018 года по 18.09.2018 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенное наказание по приговору присоединить к наказанию по приговору Черлакского районного суда от 19.09.2018г. В срок наказание зачесть срок отбытый срок по приговору от 19.09.2018 года с зачетом отбытого наказания приговорам 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району, кассовый ящик, монеты возвратить собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу 2403,50 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенное наказание по приговору присоединить к наказанию по приговору Черлакского районного суда от 19.09.2018 г. Окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года. В срок наказание зачесть срок отбытый срок по приговорам от 29.08.2018 и 19.09.2018 года с 29.08. 2018 по 15.10.2018 года

Местом отбывания наказания определить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – два навесных замка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району, кассовый ящик, монеты возвратить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 2403,50 руб. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт