Дело №2-1845/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002244-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Иванковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк, истец) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5, ненадлежащим образом исполнявшей взятые на себя обязательства по погашению кредита, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Банку стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным Банком право собственности на объекты недвижимости, принадлежавшие ФИО5 перешло на основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк, истец) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5, ненадлежащим образом исполнявшей взятые на себя обязательства по погашению кредита, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследниками ее имущества в равных долях являются ответчики, что подтверждается наследственным делом №.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает образовавшуюся задолженность, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусмотрена солидарное взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины, поэтому данные судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в равных долях.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки надлежит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по в равных долях в размере 

<

данные изъяты> копейка, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 

<

данные изъяты> копейка, с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Судья: