ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.

адвокатов П.М.А., К.В.М.,Х.Ю.А. представивших удостоверения №№, № и ордера №№

подсудимых Н.Е.А., С.О.И., К.А.В.

законных представителей подсудимых Н.А.В., С.И.А., К.В.В.

при секретаре М.Л.В.,

с участием потерпевших С.А.В., С.М.А. законного представителя П.Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 

<

адрес>» студента 2-го курса, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого;

несовершеннолетнего С.О.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 

<

адрес> (

<

адрес> №) студента 2-го курса, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

несовершеннолетнего Н.Е.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося в 

<

адрес> № ученик № класса, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.А., С.О.И., К.А.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ Н.Е.А., С.О.И., К.А.В., находясь в ресторане быстрого питания 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, обманным путем похитили у несовершеннолетнего С.М.А. мобильный телефон марки «

<

адрес> стоимостью № рублей, принадлежащими С.А.В., с похищенным скрылись, причинив паоследнему значительный материальный ущерб.

Потерпевшие С.А.В., С.М.А. и законный представитель П.Е.Д. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Н.Е.А., С.О.И., К.А.В. в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий к подсудимым они не имеют, поскольку все подсудимые и их законные представители полностью возместили причиненный материальный и моральный ущерб и принесли извинения.

Подсудимые Н.Е.А., С.О.И., К.А.В. и их законные представители Н.А.В., С.И.А., К.В.В. и адвокаты с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевших С.А.В., С.М.А. и законный представитель П.Е.Д. подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые Н.Е.А., С.О.И., К.А.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред в полном объеме, а также учитывая их несовершеннолетний возраст, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетних К.А.В., С.О.И., Н.Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими С.А.В., С.М.А. и законным представителем П.Е.Д. в соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева