Дело № 2-539/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области во исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала составлен акт о наложении ареста, согласно которому описано и арестовано имущество, в том числе принадлежащие ФИО1, а именно холодильник 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в иске стоит вопрос об освобождении имущества, принадлежащего истцу. 

ФИО1 в судебном заседание заявленные требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

ФИО2 в судебном заседании, иск по существу не оспаривала и признала в силу обоснованности доводов стороны истца. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка своего представителя в суд не направило о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. 

Представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия, ранее в письменном отзыве, указал на то, что в ходе наложения ареста на спорное имущество истец не предоставила документы, определяющие принадлежность спорного имущества, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель наложил арест.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лицо, не участвующее в исполнительном производстве, вправе обратиться с требованием в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста, принадлежащего ему на праве собственности.

Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №; 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка задолженности по кредитным платежам в размере 633 961 руб. 74 коп..

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении холодильника 

<

данные изъяты> наложен арест. 

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что холодильник 

<

данные изъяты> на момент ареста, принадлежал ей, так как приобретен ею в магазине Эльдорадо, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.(л.д. 7). 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в предшествующий наложению ареста период отмеченное имущество принадлежало истцу. 

Добросовестность истца как приобретателя холодильника не опровергнута.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику данного имущества. Собственник имущества вправе потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст. 304).

Поскольку в связи с наложенным арестом истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом и осуществлять надлежащим образом полномочия собственника, суд считает, что заявленные требования об освобождении имущества от ареста, собственниками которого он является, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Таким образом, поскольку на момент применения судебным приставом обеспечительных мер в виде ареста в отношении спорного холодильника, последний принадлежал не ФИО2, а ФИО1, не являющеейся стороной соответствующего исполнительного производства, судом принимается решение об освобождении холодильника 

<

данные изъяты> от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 22.08.2018. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста холодильник 

<

данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Малиновская И.Э. 

М.р.и.08.02.2019