Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитовского районного суда 

<

адрес>, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9995 руб. ежемесячно эквивалентной однократного прожиточного минимума в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год в расчете на одного ребенка с индексацией данной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он не отбыл. Вместе с тем ФИО2, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, неоднократно, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка ФИО1: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8494 руб., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12741,66 руб., являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12741 руб., являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 425277,25 руб.

В судебное заседание от законного представителя потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, указав, что задолженность по алиментам в инкриминированные ему периоды он перед ней погасил в полном объеме, с учетом изложенного она с ним помирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2, после разъяснения ему последствий прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайства потерпевшей стороны и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшей стороне вред возместил, они примирились. Возмещение вреда носит законный характер и не ущемляет прав потерпевших и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров