Дело № 2-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Макаровой О.П.,

с участием истца ИП ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО2 была принята на работу в качестве продавца продуктовых товаров в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате проведенной ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у ФИО2 выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>.

С результатами ревизии и суммой причиненного ущерба ФИО2 согласна, обязалась возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб возместила частично, на сегодняшний день ущерб не возмещен в сумме 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы, имеющиеся в деле, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал заявленные требования истца, истец не возражает против признания иска ответчиком, признание иска не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон, третьих лиц и государства, признание иска принимается судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что ФИО1 при обращении в суд с иском оплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.