Дело № (5) 66RS0№-73

изготовлено 25.02.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., 

при секретаре Глушковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Екатеринбург» (истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга согласно договорной подсудности спора (п. 7.5 кредитного договора) с иском о взыскании с ФИО1 (ответчик, заемщик) задолженности и пени по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

Представитель истца, по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы задолженности, просила взыскать задолженность по кредитному договору от 

 в размере 453205 рублей 27 копеек, по кредитному договору от 

 199952 рубля 22 копейки, уточнение судом принято, не влечет отложения судебного разбирательства в связи с тем, что алгоритм расчета процентов заявлен ранее. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что платила в срок, в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами не могла продолжать платить в объеме, указанном в графике, просила Банк учесть, что возможность продолжать выплачивать кредит возобновиться и она будет продолжать исполнять свои обязательства, Банк на встречу не пошел, реструктуризацию не предоставил, платила одни проценты, считает, что обязанность по выплате процентов исполнила, так как платила их в полном объеме.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. 

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен 

 кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300000 рублей со сроком возврата 

 (п. 1.1 кредитного договора) под 19% годовых (п. 1.2 кредитного договора, график платежей с расчетом полной стоимости кредита). Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела (расходный ордер № от 

).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 

 составила 199952 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 139903 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в размере 34592 рубля 50 копеек, задолженность по пени 25456 рублей 32 копейки.

 между ФИО1 и ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» также заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500000 рублей со сроком возврата 

 (п. 1.1 кредитного договора) под 21% годовых (п. 1.2 кредитного договора, график платежей с расчетом полной стоимости кредита). Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела (расходный ордер № от 

).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 

 составила 453205 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 337865 рублей 30 копеек, проценты в размере 92334 рубля 46 копеек, пени в размере 23005 рублей 51 копейку.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Направленное требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, истцом ответчику почтой, ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. 

Поскольку соглашение о заявленной к взысканию неустойке в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 4.2 кредитного договора), просрочка возврата кредита и уплаты процентов за кредит подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она производила платежи по погашению процентов по кредиту, в связи с чем, начисленные проценты, по ее мнению, она не должна выплачивать, суд признает несостоятельными, поскольку проценты начисляются на остаток не возвращенной части кредита за весь период пользования, соответственно, в том случае, если ответчик выплачивала проценты, но не производила платежи по погашению основного долга, то проценты и продолжали начисляться на всю сумму основного долга за весь период пользования, при этом доказательств того, что какие-либо платежи Банком учтены в расчете не были, суду также не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с тем, что Банк не предоставлял ей реструктуризацию, отсрочку(рассрочку) не могут быть приняты судом в качестве основания освобождения от возврата суммы долга и уплаты процентов за пользования и пени, поскольку ответчиком не заявлено, а судом не установлено нарушений со стороны Банка условий договора.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитным договорам, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

, заключенный между Публичным акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 

, по состоянию на 

 в общей сумме 199952 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 139903 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в размере 34592 рубля 50 копеек, задолженность по пени 25456 рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 

, заключенный между Публичным акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 

, по состоянию на 

 в общей сумме 453205 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 337865 рублей 30 копеек, проценты в размере 92334 рубля 46 копеек, пени в размере 23005 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: секретарь: