Дело № 2-4986/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2019 года произошел залив квартиры № 63, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственником которой является ФИО2 Указанная квартира, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № №. В соответствии с актом от 18.02.2019 года залив застрахованной квартиры произошел из квартиры № 79 по вине ответчика. В результате залива был причинен ущерб. Признав данный залив страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 64 130 рублей 74 копейки. В порядке суброгации истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 130 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, с учётом признания иска стороной ответчика, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5.02.2019 года произошел залив квартиры № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2 

Указанная квартира, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № №. 

В соответствии с актом от 18.02.2019 года залив застрахованной квартиры произошел из квартиры № 79 по вине ответчика. 

Как следует из акта, залив произошел, вследствие повреждения соединительной муфты на фильтре тонкой очистки, установленной собственником кв.№ № после запорной арматуры, что относится к зоне ответственности собственника кв.№79.

Во исполнение договора страхования, признав данный залив страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выплатило выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в размере 64 130 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением 63929 от 15.03.2019 года

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, подлежит взысканию 64 130 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 124 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации 64 130 рублей 74 копейки и расходы на оплату госпошлины в сумме 2 124 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года 

Судья: