Производство № 1-28/2024

Дело № 58RS0022-01-2024-000445-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 13.05.2024г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № 6491 от 03.05.2024г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2017 г. Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14.08.2018 г. постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 04.02.2020 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.01.2020 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 04.05.2023 года (вступило в законную силу 23.05.2023 года) в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.11.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, на основании которого ему установлены следующие административные ограничения: 1) обязать явкой 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, 24.05.2023 года, был поставлен на учёт инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Щ.Т.В., надлежащим образом предупреждён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора и связанных с ним административных ограничений. 

При этом ФИО1 избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, с 24.05.2023 года административный надзор, т.е. контроль над исполнением ФИО1 установленных в отношении него судом ограничений осуществлялся сотрудниками ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области по вышеуказанному адресу. 

Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 18.10.2023 года (вступило в законную силу 02.11.2023 года) ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом ФИО1 был дополнительно предупреждён инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Щ.Т.В. об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора и связанных с ним административных ограничений. 

Будучи неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений устанавливаемых судом при административном надзоре, а именно: 15.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.07.2023 года, 27.09.2023 года, 30.10.2023 года, 22.11.2023 года, 27.12.2023 года, 11.01.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 04.05.2023 года (вступило в законную силу 23.05.2023 года) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, ФИО1, в 23 часа 09 минут 01.02.2024 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, в общественном месте, а именно на улице возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

За совершение данного административного правонарушения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 15.02.2024 года (вступило в законную силу 26.02.2024 года) ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-67) из которых следует, что действительно неоднократно допускал нарушения ограничений административного надзора, установленного в отношении него 04.05.2023 г. Мокшанским районным судом Пензенской области на 1 год, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 1 февраля 2024 года после 23 часов находился вне своего места жительства по 

<

адрес>, где им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Щ.Т.В. суду показала, что 04.05.2023 года решением Мокшанского районного суда в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год, на основании которого ему установлены административные ограничения: 1) обязать явкой 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей. 24.05.2023 года она завела в отношении ФИО1 дело административного надзора, поставила ФИО1 на профилактический учёт, предупредила его об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также об уголовной и административной ответственности за несоблюдение и нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений, ФИО1 собственноручно расписался в соответствующих предупреждениях. За время осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал его условия, связанные с ним административные ограничения, в связи с чем решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 18.10.2023 года ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства. С момента постановки на учёт, то есть с 24.05.2023 г. ФИО1 избрал местом своего жительства свой же дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 регулярно нарушал условия административного надзора и связанные с ним административные ограничения: отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию. За данные нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем в 23:09 01.02.2024 года ФИО1, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, в общественном месте – на улице около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данный факт был выявлен участковым уполномоченным полиции Б.П.В. За совершение данного административного правонарушения 15.02.2024 года ФИО1 привлечён судом к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Б.П.В. (л.д. 53) следует, что ему известно, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, состоит под административным надзором с мая 2023 г., в отношении него судом установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Мокшанскому району для регистрации и обязанности не покидать своё место жительства с 22:00 до 06:00. Он лично неоднократно в ночное время проверял ФИО1 по указанному месту жительства. Он знает, что с момента постановки под административный надзор ФИО1 много раз нарушал условия административного надзора: отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию. За совершённые нарушения административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 чч. 1 и 3 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административного штрафа и административного ареста. 01.02.2024 г. около 23:00 он приехал к ФИО1 домой, чтобы проверить, находится ли тот дома. Однако дверь дома ему никто не открыл, поэтому он понял, что ФИО1 дома не было. Он сел в свой служебный автомобиль и поехал по ул. Усадьба с. Подгорное, рассчитывая встретить ФИО1. Он доехал до 

<

адрес>, где увидел ФИО1, шедшего по дороге. Он остановился, вышел из автомобиля и подошёл к ФИО1. При этом он увидел, что ФИО1 был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, очень плохо ориентировался на местности и во времени, был неопрятно одет. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он посадил ФИО1 в свой автомобиль, привёз его в ОМВД России по Мокшанскому району, а затем доставил его в ГБУЗ «Мокшанская РБ», где ФИО1 освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Затем он привёз его обратно в отдел полиции, составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району Ч.А.С. от 29.02.2024 года, зарегистрированный в КУСП под № 668 от 29.02.2024 г. (л.д. 3) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.06.2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.07.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.09.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.10.2023 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.10.2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.10.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.10.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.11.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.12.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.12.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.01.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.01.2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 15.02.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.02.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (сопряжено с нарушением административных ограничений, так как ФИО1 задержан в 23:09 вне жилого помещения, являющегося местом жительства), в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из копии решения Мокшанского районного суда от 04.05.2023 г. (л.д. 8-10) следует, что ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, на основании которого ему установлены следующие административные ограничения: 1) обязать явкой 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей.

Согласно копии решения Мокшанского районного суда от 18.10.2023 г. (л.д. 11-13) ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение: обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 24.05.2023 г. (л.д. 14) в отношении ФИО1 24.05.2023 г. заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он поставлен на профилактический учёт.

В материалах дела имеются предупреждения от 24.05.2023 г. и 03.11.2023 г. (л.д. 15, л.д. 16) согласно которым ФИО1 под роспись уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, с условиями административного надзора, в том числе об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.05.2023г. и 03.11.2023г. (л.д. 21,22).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 23,24) ФИО1 не явился по уважительным причинам на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району 26.07.2023г., 25.10.2023г. 18.12.2023г. и 25.12.2023г.

Согласно копии постановления начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 15.06.2023 г. (л.д. 29) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно копий постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 28.07.2023 г., 27.09.2023г., 25.10.2023г., 30.10.2023г., 22.11.2023г., 27.12.2023г., 11.01.2024г. (л.д. 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38,) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 15.02.2024 г. (л.д. 44) ФИО1 в 23:09 01.02.2024 г. находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда нет.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу имеющиеся документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 362 от 26.03.2024 г. (л.д. 58-61) ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя, вторая стадия. Данное расстройство, не сопровождается психотическими нарушениями (бред, галлюцинации) и слабоумием и не лишало и не лишает ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Суд доверяет указанному заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Исследовав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещенный об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства главой администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОМВД России по Мокшанскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом расстройство, связанное с употреблением алкоголя, синдром зависимости, на учете у врача психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Установлено, что судимость по приговору от 02.11.2017 года стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд находит необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 рублей, выплаченных адвокату Ольхову С.Г. за оказание юридической помощи. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.